能源互聯(lián)的最大阻力來(lái)自于壟斷?

 

為什么有阻力?一定是既得利益者的利益受損了。

 

就電網(wǎng)而言，一般認(rèn)為電網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)是能源互聯(lián)的最大阻力，但是電改的管住中間、放開(kāi)兩端的基本方案并沒(méi)有使電網(wǎng)公司利益受損，電網(wǎng)公司依然要收過(guò)網(wǎng)費(fèi)，其輸電網(wǎng)的投資建設(shè)、運(yùn)行維護(hù)依然在電網(wǎng)公司的管轄之下，電網(wǎng)公司未來(lái)更像一個(gè)第三方交易平臺(tái)，而且還是一家獨(dú)大的第三方交易平臺(tái)。應(yīng)該說(shuō)電網(wǎng)公司不應(yīng)是能源互聯(lián)的最大阻力源泉。

 

能源互聯(lián)，不僅僅容納的能源節(jié)點(diǎn)數(shù)量、類型增多了，而且讓各個(gè)節(jié)點(diǎn)的信息發(fā)生了變化，更加豐富了、詳細(xì)了，這就一方面讓新能源新的形式接入到了大能源輸入骨干上，參與到競(jìng)爭(zhēng)中，一方面讓一些劣質(zhì)、低效率、高能耗的傳統(tǒng)能源漏了底褲，惱火了。能源互聯(lián)最大的阻力，在電力輸送上，應(yīng)當(dāng)是那些以傳統(tǒng)能源為主的發(fā)電公司，尤其在經(jīng)濟(jì)低迷、用電量增速放緩的情況下，以傳統(tǒng)能源為主的發(fā)電公司維護(hù)自己的既得利益的熱情自然不減。當(dāng)然，發(fā)電公司與電網(wǎng)公司的矛盾在原有的電力結(jié)構(gòu)和交易下屬于內(nèi)部利益矛盾，這次電改成果實(shí)際上也給發(fā)電公司尋找了出路，就是可以直接供電給大客戶，直接發(fā)生交易關(guān)系，與電網(wǎng)公司可以接入多種性質(zhì)的新能源相比，這也算是一種安撫、補(bǔ)償。之所以目前情況下，二者的熱情都不高漲，很大一部分原因是原有的基情就挺好。

 

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)于能源互聯(lián)的機(jī)遇在哪里?

 

能源互聯(lián)自然離不開(kāi)能源信息交互，其一，是對(duì)于傳統(tǒng)能源信息的大數(shù)據(jù)處理與應(yīng)用上，可以為傳統(tǒng)能源企業(yè)本身提供信息支持，也可以為政府公眾提供有償信息服務(wù)，比如傳統(tǒng)能源的消耗帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，河水污染、石油煤炭匱乏、空氣污染等;其二，對(duì)于多種新型能源的信息的采集與處理，由于以太陽(yáng)能、風(fēng)能、海洋能、潮汐能、生物質(zhì)能等為主的新型能源對(duì)環(huán)境因素依賴比較強(qiáng)，受環(huán)境影響較大，因此，可靠、及時(shí)、便捷的信息服務(wù)未來(lái)對(duì)于新能源為主的發(fā)電公司是具有很大的吸引力的，而且新能源接入能源骨干網(wǎng)，在可預(yù)測(cè)的將來(lái)依舊以能源骨干網(wǎng)為老大的情況下，老大也會(huì)逼著小弟們把底褲亮出來(lái)才放心;其三，就是對(duì)于用戶市場(chǎng)，用戶肯定是希望使用上優(yōu)質(zhì)、可靠、穩(wěn)定、安全的能源，未來(lái)市場(chǎng)上選擇權(quán)不再是能源供應(yīng)者說(shuō)了算，因?yàn)槎鄠€(gè)能源供應(yīng)者肯定會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，比如重要的科研實(shí)驗(yàn)室、醫(yī)院等，需要高質(zhì)量、高穩(wěn)定性的能源供應(yīng)，就可以花費(fèi)大價(jià)錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)自己認(rèn)為品質(zhì)好的能源，對(duì)于能源的優(yōu)劣如何通過(guò)有效的信息進(jìn)行判斷應(yīng)該是其是否產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)愿望的關(guān)鍵因素，相應(yīng)的對(duì)于那些對(duì)能源質(zhì)量要求不是特別高，就可以通過(guò)有效的信息去購(gòu)買(mǎi)低成本的能源。

 

實(shí)際上，對(duì)于能源互聯(lián)的未來(lái)的預(yù)期，不僅對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在機(jī)遇性，對(duì)于傳統(tǒng)能源企業(yè)之間、傳統(tǒng)能源與新能源之間、新能源與新能源之間從新展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)格局也是一種機(jī)遇。

 

關(guān)于能源互聯(lián)的爭(zhēng)論將會(huì)一直持續(xù)下去，機(jī)遇時(shí)刻存在，但是都不能脫離能源互聯(lián)的兩個(gè)內(nèi)涵，其一就是能源信息的交互，其二就是能源本身的互聯(lián)互通，無(wú)論是傳統(tǒng)的能源企業(yè)，還是新能源企業(yè)，抑或是致力于能源互聯(lián)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如果離開(kāi)能源互聯(lián)的內(nèi)涵去談?wù)撌裁茨茉椿ヂ?lián)，都是不切實(shí)際的。