1）什么是全球能源互聯(lián)網(wǎng)
      在劉BOSS的著作中，全球能源互聯(lián)網(wǎng)是：以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架(通道)，以輸送清潔能源為主導(dǎo)，全球互聯(lián)泛在的堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng);其將由跨國跨洲骨干網(wǎng)架和涵蓋各國各電壓等級電網(wǎng)的國家泛在智能電網(wǎng)構(gòu)成，連接“一極一道”和各洲大型能源基地，適應(yīng)各種分布式電源接入需要，能夠?qū)L(fēng)能、太陽能、海洋能等清潔能源輸送到各類用戶。       如何將北極圈及其周邊的風(fēng)能資源和赤道太陽能資源送出來?自然的重量級武器：特高壓輸電。
偌大的全球互聯(lián)電網(wǎng)建好之后，誰來調(diào)度?不怕，另一大創(chuàng)想：全球調(diào)度中心，球調(diào)。由此衍生，全球能源發(fā)展亦可簡稱為“球發(fā)”，全球能源互聯(lián)網(wǎng)可簡稱為“球網(wǎng)”，然后產(chǎn)生全球電力交易所(簡稱“球交”)，想想這些名詞就覺得恐怖。有人戲稱，劉振亞已不適合擔(dān)任國家電網(wǎng)董事長了，適合當(dāng)聯(lián)合國世界電網(wǎng)董事長。PS：潘基文秘書長MS對這個概念很贊同，回信給劉BOSS說，認(rèn)為這是代表能源企業(yè)為應(yīng)對全球氣候變化做出的前瞻性承諾。十分期待在未來數(shù)月內(nèi)能夠見到切實(shí)進(jìn)展。未來數(shù)月，潘老師太可愛了。。。。
2）全球能源互聯(lián)網(wǎng)有無必要，個人認(rèn)為沒有太大必要       電力“高速公路”與其他基礎(chǔ)設(shè)施沒有可比性。人們需要全球通訊網(wǎng)，因?yàn)槿藗冃枰厍驅(qū)γ娴娜寺?lián)系;人們需要全球交通網(wǎng)，因?yàn)槿藗冃枰蚵眯校悄憧梢哉f：用哪里的電在效用上都是一樣的。  
      電力本質(zhì)上不屬于稀缺資源，相對容易得到轉(zhuǎn)換，過長距離(比如超過1500公里)輸送的高成本電力也注定在大部分時間無法跟本地電源類型相競爭。以歐洲為例，可再生能源在歐洲的潛力比當(dāng)?shù)貙鹘y(tǒng)電網(wǎng)的需求高出了15倍，亦不需要從其他地方進(jìn)口電力，如何需要一極一道輸送電力？這也是世界上主要發(fā)達(dá)地區(qū)，包括歐洲、美國的電力系統(tǒng)都相對松散的根本技術(shù)原因。
      電力具有不宜儲存、需要供需實(shí)時平衡、運(yùn)輸損耗大的基本特征，不同的地區(qū)、國家有著高度差異化的電源結(jié)構(gòu)與市場定價(jià)體系，很難說需要一個統(tǒng)一的聯(lián)絡(luò)體系來規(guī)范，所以一般來說電力在較小的區(qū)域市場才符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競爭力原則。
3）全球能源互聯(lián)網(wǎng)可不可行個人覺得也不太可行。
      技術(shù)方面，1000公里以外的電，必須用非常強(qiáng)大的電壓，譬如1000千伏或者1100千伏的特高壓才能實(shí)現(xiàn)電力的遠(yuǎn)距離輸送。但1000公里，只相當(dāng)于上海到遼寧的距離。如果要從莫斯科到北京，或者莫斯科到芝加哥，六七千甚至上萬公里，除非未來電力超導(dǎo)技術(shù)能有突破，否則2000千伏的電壓從莫斯科送到烏魯木齊，可能已經(jīng)沒了。
      政治方面，電網(wǎng)事關(guān)國家安全，要打破地緣政治阻礙，推行跨國跨洲輸電網(wǎng)絡(luò)幾乎沒有可行性。以鐵路為例，中國幾乎和周邊所有國家的鐵路軌距都不一樣，可見周邊國家對中國的戒心有多重。
      經(jīng)濟(jì)方面，想想就覺得恐怖了。舉個例子，目前最大的電網(wǎng)互聯(lián)計(jì)劃——沙漠太陽能計(jì)劃，涉及40多個國家與地區(qū)(請注意：若以地理范圍計(jì)算，地中海地區(qū)、西歐、北非等40多個多家與地區(qū)的面積加起來并沒有我國大)，近5、6年以來卻幾乎毫無進(jìn)展。即便電網(wǎng)公司不考慮全球電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性，為了實(shí)現(xiàn)宏偉構(gòu)想，電網(wǎng)公司能否不顧盈利與否，發(fā)揚(yáng)國際主義精神，自掏腰包，建設(shè)連接北極與赤道的巨無霸型電力系統(tǒng)呢? 顯然是不可能的。
未來是否有什么新技術(shù)來支撐這一觀念呢？或者當(dāng)前是否有技術(shù)萌芽正在成長可以支撐未來這一宏偉構(gòu)想？比如超導(dǎo)，假如實(shí)現(xiàn)了常溫超導(dǎo)，傳輸電力完全沒有損耗了，但線路的技術(shù)又早已是成熟技術(shù)，投資成本下降的潛力可以說幾乎是零，更不存在技術(shù)顛覆式突破的想象空間。因此，在未來相當(dāng)長的一段時間，長距離電網(wǎng)傳輸都是缺乏競爭優(yōu)勢的。
4）《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》這本書
      說實(shí)在的，不談書的結(jié)論的話，這本書確實(shí)不錯，應(yīng)該是集國家電網(wǎng)頂級智囊團(tuán)隊(duì)，合力而作，處處干貨，非常給力，數(shù)據(jù)圖表新穎、全面、翔實(shí)，非常難得。