李鳳玲北京智中能源互聯網研究院院長、清華大學教授

編者按：李鳳玲受邀參加2016國際能源變革論壇的能源互聯網分論壇，此文在論壇發言基礎上有所補充。我擔任會議的主持人，感謝李鳳玲老師把他這篇原創文章在我的微信公號首發。

李鳳玲在能源互聯網分論壇中發言

我這里所說的能源互聯網是指基于城市配電網、以電力能源為核心能源、以分布式可再生能源充分利用和多能互補為主要形態、以滿足用戶需求為基本目標的區域能源互聯網。

能源互聯網將是我國能源革命的重要產物，也必將是我國城市能源的主要業態。能源革命將是對能源生態的再造。

這是因為目前我國城市集中了1/2的人口，3/4的資源消費，4/5的GDP，產生2/3的碳排放。而能源革命就是要解決經濟社會發展的低碳和能源利用的高效問題。國計民生給出了倒排時間表，要求我們必須這樣做，信息技術的發展也為我們創造了實現這一目標的可能性。

基于對這一必然性的認識，結合我院已經完成或正在進行的多個能源互聯網項目規劃的認識和經驗，談幾點有關項目規劃中應該注重處理好的重點問題，盡管每個項目各具不同的個性。

一是分布式可再生能源的充分利用及通過能源配網實現多能協同與互補。重點是屋頂光伏、微風發電、余熱利用及儲能，實現熱、電、水、冷的協同、統籌和梯級利用。充分利用電與熱的不同特性（電易于空間傳輸而熱易于時間平移）、熱與冷的季節錯位，實現冷熱電聯供及熱的電能替代。不僅提高能源利用效率，也有效的補充可再生能源的不確定性。在多能協同互補中還包括數據中心、通訊中繼站等備用電源、移動儲能和換電站儲能裝置參與需求側響應等。這是作為能源互聯網改變傳統的各能自成體系并利用微網實現有效協同的基本體現。

二是在主網的后備支持下，盡可能實現微網的自治和自愈能力，以提升系統的安全可靠性。就目前的大電網而言，其安全可靠性是基本可以滿足用戶要求的。如果城市屋頂光伏大量開發并仍以直接接入大電網的方式運行，其安全可靠性將大大降低，大量逆變器的接入，系統的電能質量也將會惡化，對用戶特別是精密用戶會帶來嚴重的影響。在某種特殊情況下，還會對系統的穩定性構成挑戰。而微網基于各要素有效協同的基礎上，通過激勵、響應、態勢感知、調控保護等手段，把影響系統安全的概率降到最低，在與大電網聯網保障的前提下，安全可靠性會更好。客觀的講，現有大電網直接面對幾千萬甚至更多用戶都可以解決的安全可靠問題，如今若在主網和用戶之間增加一層微網，而且這一微網又是有源、有一定自治和自愈能力，會影響大電網安全的說法是站不住腳的，除非大電網與微網之間的協同配合出了問題。

三是以技術（相對成熟）創新探索再造規程和標準。除互聯網等信息技術得到充分利用以外，新材料和新一代電力電子技術也可派上大用場。比如電力儲能特別是相變儲熱實現能源緩存，可以很有效的利用谷電甚至棄風棄光的電解決熱能的電能替代；柔性直流技術可以改變變電設備容載比不得低于2.2的規程，在不降低可靠性的前提下有效的提高設備利用效率；高載能的數據中心通過直流技術可有效節能、減少投資，多數據中心可聯儲聯備不僅可以提高系統的響應，也有效降低用戶的投資和用能成本。當然，技術創新是個過程，在規劃設計中對新技術應該本著積極慎重的態度，充分考慮安全、經濟等要素，也要避免過度設計。

四是以服務用戶需求為中心，用互聯網思維再造能源生態。就是要改變被動的用能模式，尊重服務于用戶，滿足用戶的知情權、參與權和選擇權；改變雙邊購銷關系為多邊的協同與共享；改變用戶的預支消費為在線選擇性消費，智能預設消費和服務商指導下的有效消費。區塊鏈技術將被用于精準消費，能源物業及托管將給用戶帶來極大的方便。增值服務收益將有效的充抵能源收入預期，以讓利于用戶。能源互聯網的交易邏輯、控制邏輯將依據多邊協同的行為邏輯再造。服務于全新的能源生態。能源互聯網的規劃設計切忌局限于能源規劃，更不能做成多能的拼盤。

第五點是推進能源互聯網的商業模式問題，它離不開國家的政策支持。配網運營與能源銷售一體，投資經營一體，這是諸模式中最有效可行的模式。但由于涉及配電網和基于配網的電力銷售，這涉及到現實已形成的利益格局，即便是增量市場，也會被電網視為預期利益。所以，能源互聯網項目的落地，最大的問題不是技術，不是管理，而是市場壁壘，即電網公司的態度。如果電網公司遵循的是“守土有責”，社會資本將寸步難行。因為與大一統的強勢電網相比，任何社會資本都沒有能力與其一比高下，能源互聯網將成為紙上論道。

因此，政府對于試點示范項目的強力推進，是至關重要和不可替代的。

李鳳玲（右三）參加能源互聯網分論壇圓桌對話，右一為主持人何繼江

客觀的講，國家電網經過多年的強勢發展，為我國電力能源的可靠供給提供重要保障，也為能源互聯網這一新興業態創造了可靠條件。沒有大電網的支持，能源互聯網難以獨立可持續運行。

但是，我國高電壓骨干網堅挺的另一面是相當薄弱的中低壓配電網。以電力冗余換來的系統可靠性，又由系統過于“高、大、尚”，我們付出的代價也是相當大的，這一代價轉嫁給用戶便是居高不下的電價，企業用能負擔沉重。而隨著能源互聯網這一新興業態的發展，需求側自給能力及能效的提高，大電網中“大通道，小潮流”的問題會更為突出，消化這一冗余也將是長期的和昂貴的。因此，電網的變革正是這次能源革命的應有之意。

因此，我們在期盼著能源互聯網誕生的同時，也期待著傳統壟斷能源企業，能以國家利益為重，為能源革命助力。

能源互聯網固然也期待著技術創新和技術進步，但與能源配售市場化變革相比，其技術進步并非主要障礙。這只要看一看我國光伏產業近十年在市場化條件下取得的技術進步以及因技術進步帶來的成本下降便可知，如果當初光伏產業也被壟斷的話，結果一定是另一番天地。