「低速電動(dòng)車(chē)」

八月下旬，低速電動(dòng)汽車(chē)引起的自燃事件偶有發(fā)生，進(jìn)而引發(fā)威馬、浙江谷神、寧德時(shí)代等多個(gè)電動(dòng)車(chē)品牌的連環(huán)甩鍋，低速電動(dòng)汽車(chē)快速進(jìn)入話(huà)題討論的中心。

盡管汽車(chē)的普及程度越來(lái)越高，但是從一般的價(jià)格及操作性等方面來(lái)看，常規(guī)的品牌汽車(chē)還是能夠令相當(dāng)一部分社會(huì)群體望而卻步。在短期難以跨過(guò)這道門(mén)檻時(shí)，低配、低速乃至低價(jià)的電動(dòng)汽車(chē)應(yīng)運(yùn)而生，并悄然成為一種代步風(fēng)潮。

然而標(biāo)準(zhǔn)不一、缺乏交規(guī)約束、電池安全標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范等等，都給低速電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)打上了LOW的標(biāo)簽，身處汽車(chē)鄙視鏈最低端，低速電動(dòng)汽車(chē)真的是禍水嗎?

門(mén)第貧寒還是能力欠缺？

在市區(qū)里大行其道，低速電動(dòng)車(chē)在全國(guó)風(fēng)靡已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。所謂低速電動(dòng)汽車(chē)，是指純電動(dòng)驅(qū)動(dòng)的低速汽車(chē)，由于各國(guó)各地區(qū)對(duì)于低速汽車(chē)有著千差萬(wàn)別的定義，因此也造成了它在國(guó)內(nèi)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的工藝標(biāo)準(zhǔn)，難以監(jiān)管。

其次，由于電動(dòng)汽車(chē)的定義難以界定，目前的法律法規(guī)對(duì)此尚未有明確的約束條例，占用車(chē)道、橫沖直撞、肇事逃逸的事件層出不窮，大有成為交通毒瘤的趨勢(shì)。因此，河南鄭州、廣西南寧等多個(gè)地市只能全面取締低速電動(dòng)車(chē)，從購(gòu)買(mǎi)源頭管控低速電動(dòng)車(chē)上路。

從低速電動(dòng)車(chē)誕生之初，或許就離不開(kāi)所謂的“消費(fèi)升級(jí)”的概念，造車(chē)者一直以來(lái)也是把低速電動(dòng)車(chē)定位在使自行車(chē)、三輪車(chē)等使用者消費(fèi)升級(jí)的一種出行工具，“老年代步車(chē)”的灰色概念，讓其處境尤為尷尬。

近五年，全國(guó)發(fā)生低速電動(dòng)車(chē)交通事故83萬(wàn)起，造成1.8萬(wàn)人死亡、18.6萬(wàn)人受傷，引發(fā)的事故起數(shù)和死亡人數(shù)逐年增長(zhǎng)，年均分別增長(zhǎng)23.3%和30.9%，呈逐年上升趨勢(shì)。

從根本上分析其原因，筆者認(rèn)為大致有三點(diǎn)：路權(quán)、企業(yè)和用戶(hù)。

路權(quán)上的“黑戶(hù)”。在現(xiàn)有的道路上大概只會(huì)看到三條大道：機(jī)動(dòng)車(chē)道、非機(jī)動(dòng)車(chē)道與人行道。低速電動(dòng)車(chē)屬于哪條道?人行道固然不可取;非機(jī)動(dòng)車(chē)道上最高車(chē)速不得超過(guò) 15公里/小時(shí)，低速電動(dòng)車(chē)的時(shí)速往往達(dá)到50-60公里，即不符合;在機(jī)動(dòng)車(chē)道上，它又不具備機(jī)動(dòng)車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)，自然也不能在機(jī)動(dòng)車(chē)道上。四處亂竄往往也是無(wú)奈之舉。

從企業(yè)來(lái)講，無(wú)需承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是其或多或少都會(huì)考慮到的陰暗面，畢竟低速電動(dòng)汽車(chē)在絕大多數(shù)地區(qū)無(wú)需駕照，且在肆意擴(kuò)大產(chǎn)量和市場(chǎng)占有量的同時(shí)，為了追求效益而壓縮成本，必然會(huì)導(dǎo)致質(zhì)量上的非常規(guī)應(yīng)用。

從消費(fèi)人群來(lái)講，我們剛講到“老年代步”或許太過(guò)狹隘，但是回想而來(lái)，確實(shí)消費(fèi)人群有著諸如年齡偏大、出行距離短、場(chǎng)景固定、消費(fèi)能力較弱、交通素養(yǎng)不完善等等標(biāo)簽中或多或少的幾個(gè)特征，進(jìn)而成為“馬路殺手”般的存在。

無(wú)論是從其出身定位的所謂“消費(fèi)升級(jí)”產(chǎn)物，還是其缺乏監(jiān)管、標(biāo)準(zhǔn)不一的弊端，都令低速電動(dòng)車(chē)難以擺脫鄙視鏈，猶如“拼多多”一般爭(zhēng)議不斷。

剛需背后的無(wú)奈

恰好說(shuō)到“拼多多”，記者以外行人的身份闡述一下自身的看法。從接觸拼多多到現(xiàn)在，實(shí)際上我有一個(gè)認(rèn)知變化的過(guò)程，從最初的好奇到鄙視，到后來(lái)深究其上市原因后的反思和冷眼旁觀。其中最讓人無(wú)奈的是什么?剛需!

低速電動(dòng)車(chē)同樣如此。據(jù)山東汽車(chē)行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2017年山東累計(jì)生產(chǎn)低速電動(dòng)汽車(chē)75.6萬(wàn)輛，新能源汽車(chē)的銷(xiāo)量是79.4萬(wàn)輛。從2009年至2017年，山東已面向全國(guó)生產(chǎn)低速電動(dòng)汽車(chē)219.06萬(wàn)輛。2018年1～6月，山東累計(jì)產(chǎn)出低速電動(dòng)車(chē)32.72萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)30.52%。

▲(山東省低速電動(dòng)車(chē)2017年-2018年月產(chǎn)量單位：輛)

產(chǎn)量大幅提升的背后是市場(chǎng)的需要。首先，在二、三線小城市中，低速電動(dòng)車(chē)被應(yīng)用在穿梭與小區(qū)、學(xué)校、菜市場(chǎng)等地方的場(chǎng)景，低速電動(dòng)車(chē)普遍售價(jià)在2～3萬(wàn)元之間，因用車(chē)成本極低、便捷好停、燃油車(chē)限購(gòu)等多種因素，低速電動(dòng)車(chē)近年在這些城市銷(xiāo)量猛增;

其次，隨著機(jī)場(chǎng)、高鐵的大量建設(shè)，城鎮(zhèn)居民的長(zhǎng)途出行越來(lái)越便利，日常短途出行主要在30公里之內(nèi)，低速電動(dòng)車(chē)幾萬(wàn)元的售價(jià)，既能遮風(fēng)擋雨又省時(shí)省力，自然得到了人們的青睞;再次，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)銷(xiāo)量普遍受補(bǔ)貼退坡影響，低速電動(dòng)汽車(chē)借此迎來(lái)了爆發(fā)式增長(zhǎng)的契機(jī)。

此外，對(duì)于低速電動(dòng)汽車(chē)電池的討論也在進(jìn)行中。隨著鉛酸電池的規(guī)?；瘧?yīng)用，其在生產(chǎn)和回收過(guò)程中產(chǎn)生大量的鉛煙、鉛塵及含鉛廢水等污染物，對(duì)環(huán)境造成較大的危害。同時(shí)，國(guó)家重點(diǎn)支持的新能源汽車(chē)以鋰電池驅(qū)動(dòng)為主，現(xiàn)在已經(jīng)是行業(yè)中的主流。規(guī)定低速電動(dòng)車(chē)的電池品種，更能利于國(guó)家的管理以及對(duì)后續(xù)電池回收再利用的執(zhí)行。

中國(guó)工程院院士楊裕生曾經(jīng)明確地表示：“低速電動(dòng)車(chē)只能夠用鋰離子電池，不能用鉛酸電池，這一點(diǎn)不合理。”他認(rèn)為，各類(lèi)電池材料都存在一定的優(yōu)缺點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)允許各品種電池在公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中共同發(fā)展，如果一味地限定電池品種將不利于新電池材料的發(fā)展。低速電動(dòng)車(chē)搭載何種電池，應(yīng)該將話(huà)語(yǔ)權(quán)交給市場(chǎng)。

距離國(guó)標(biāo)出臺(tái)還有一個(gè)月的時(shí)間，低速電動(dòng)汽車(chē)是否應(yīng)該轉(zhuǎn)正仍在討論之中，但是“一刀切”的做法已經(jīng)無(wú)數(shù)次被證實(shí)是絕對(duì)錯(cuò)誤的，如何規(guī)范該行業(yè)，并促使其在合理之處發(fā)揮更大的作用、產(chǎn)生更可持續(xù)的社會(huì)效益，才是監(jiān)管者及企業(yè)需要聚焦的關(guān)鍵。