為什么JSP會比Beetl慢

2018-03-19 16:52:26 csdn　點擊量：評論 (0)

許多人都不相信這個事實，作為前端常用渲染技術，JSP比Beetl慢。如果稍微了解這倆種技術的人，會分析：JSP是編譯成class的，而 Beetl總是

許多人都不相信這個事實，作為前端常用渲染技術，JSP比Beetl慢。如果稍微了解這倆種技術的人，會分析：JSP是編譯成class的，而 Beetl總是解釋執行的。JSP肯定會比Beetl快。然而，事實并不是這樣，通過了許多性能測試，證明，Beetl還是要快的，如下是TEB模板引擎性能基準測試結果：

可以看出，代表Beetl的綠色的，性能高于代表JSP的黃色大約2倍。

還有個帖子來自osc：http://my.oschina.net/tangcoffee/blog/303865，壓力測試jsp和beetl，證明beetl性能是JSP的2倍，如下是截取的部分數據

采用jfinal+beetl模板，apache ab壓力測試結果

Time taken for tests: 0.656 seconds
Complete requests: 1000
Time per request: 32.813 [ms] (mean)

未采用beetl，apache ab測試結果：

Time taken for tests: 1.297 seconds
Complete requests: 1000
Time per request: 64.844 [ms] (mean)

究竟怎么回事情，使得編譯執行的JSP執行比解釋執行的Beetl慢?；旧蟻碚f，Beetl并沒有做出超越常規的性能優化，而是JSP本身性能優化不夠導致的。

第一： JSP對靜態文本處理的不夠好。

如果你看看JSP編譯的后的java代碼(以Tocmat7為例），你會發現，JSP并沒有優化好靜態文本輸出。如下一個JSP代碼

<%@ page language="java" contentType="text/html; charset=ISO-8859-1"
pageEncoding="UTF-8"%>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<title>Test JSP</title>
</head>
<body>
<%
String a = "Test JSP";
%>
<%=a %>
</body>
</html>

Tomcat7 會編譯成為

out.write("<html>\r\n");
out.write("<head>\r\n");
out.write("<meta http-equiv=\"Content-Type\"
content=\"text/html; charset=ISO-8859-1\">\r\n");
out.write("<title>Test JSP</title>\r\n");
out.write("</head>\r\n");
out.write("<body>\r\n");
String a = "Test JSP";
out.write('\r');
out.write('\n');
out.print(a );
out.write("\r\n");
out.write("</body>\r\n");
out.write("</html>");

可以看出，對于靜態文本，JSP會多次調用out.write方法，而write方法內部，每次調用，都會做flush檢測等耗時機制。因此，更好的方式應該是將靜態文本合并一次性輸出，應該是下面這種會更好點

// 期望JSP的樣子

out.write("<html>\r\n<head>\r\n ....<body>\r\n“)；
String a = "Test JSP";
out.write("\r\n“)；
out.print(a );
out.write("\r\n</body>\r\n</html>");

第二就算JSP的實現做了如上更改，靜態文本處理還有優化空間。這是因為互聯網傳輸的二進制，因此會存在一個將靜態文本轉成 byte[] 輸出的過程，這是一個耗費CPU操作的過程，也就是JSP里的write操作，內部還大量的編碼，而且，隨著JSP一次次渲染，編碼是一次一次重復，實驗證明，這極大的降低了JSP性能。通過如下偽代碼可以驗證