去年這個時候，佛瑞斯特研究公司(Forrester)為云計算技術的成熟會給市場帶來怎樣的變化發布了預測。如今對這一年進行回顧，我們可以看到，盡管成熟的市場確實很有希望，但市場的成熟并不意味著統一，因此我們的預測被證明是一個大雜燴：

1.并非所有的東西都將走向云端。

評級：A。雖然最高管理層可能仍把它作為一個長期愿景進行宣揚，但鑒于當前云技術的成熟度和能力，我們已經明白什么應該什么不應該走向云端。體 系結構和經濟模式的指導原則足夠表明，許多傳統的工作業務并不需要公共云。我們開始看到一些早期跡象，企業認識到私有云并不是虛擬化的新名字，但的確是一 個單獨的環境，而且并非數據中心的所有應用都將放入私有云中。

2.云和移動合二為一。

評級：A。正如預測的那樣，占主導地位的移動應用模型是云的一個支持力量。商業化移動后臺服務不僅可以幫助移動應用伸縮自如地應對移動客戶端的 需求，而且還降低了公司業務數據中心的負載和安全風險。但對那些逐漸才慢慢接受這種協同作用的企業，我們在這里必須給一個C級評價。現在我們仍會看到很多 企業繞過MBaaS(移動后端服務)，試圖將手機應用連接到其web層或回到后臺。這不僅給移動應用增加了不必要的負擔，還抑制了它們潛在的敏捷性。

3.不再強調云SLA(服務層合同)。

評級：C。由于大家一致認同應用需要自我保護這一觀點，因此太多企業都傾向于爭取在其合同談判中獲得特定的SLA。雖然較多的云中斷通常會激起 企業簡約SLA的愿望，但其實你自己的數據中心并沒有云那么敏感，所以不必驚慌失措。因為云很少會與個體消費者就其SLA進行談判，所以對于許多企業而 言，最終結果便是一份專業管理服務合同(要么與云提供商的服務團隊簽署，要么與監控并積極為用戶管理工作的第三方供應商簽約)。不妨看一下佛瑞斯特研究公 司分析師Bill Martorelli的云SLA談判最佳范例報告。

4.云服務和云平臺在業務中的成本會逐漸清晰。

評級：C。雖然我們已經明顯看到了像Cloudyn、CloudCruiser、Cloudability、Datapipe旗下的 NewVem以及Rightscale的Plan for Cloud等云服務管理公司強勁的銷售和增長，但我們并未看到他們跨越云平臺的大多數企業用戶。而有關調查往往是如何控制云成本上升，而非下降。企業內部 對如何更有效地管理云成本還有很大的需求。我們同樣希望從云端看到更多的企業，并希望他們開始改善其自己的IT財務化管理技術。在這一方面，我們還有很長的路要走。

5.基礎設施和運營(I&O)維護商將允許企業開發團隊在云平臺上構建應用。

評級：D。盡管在2013年肯定可以找到一些這方面的證據，但大多數企業一定不會定此規則。IT OP們一般仍將公共云看做是敵人，而不是一個組合中受歡迎的新成員。正如一年前所言，開發人員并不需要它的許可，我們的調查和客戶調查也顯示，同類型業務 開發商一定不會等待其許可，畢竟他們對云的使用僅在過去一年中有所增長。雖然有些“A型”公司的擁有最支持開發源碼的IT OP，但通常I&O仍在試圖了解它將在云時代扮演的新角色。

6.真正使用云備份和災難恢復。

評級：B。據2013年Forrsights Hardware調查顯示，災難恢復即服務(DRaaS)采用比例已經增至23%，而且使用云平臺中的DIY DR實現的比例為21%。此外我們可以預見，在未來的一年內，DR的安裝啟用量可能會表現出強勁增長。我們期待能在2014年看到這一增長，因為據調查顯 示，業務連續性和災難恢復 (BCDR)是使各公司開始轉向云的一個關鍵因素。BCDR分析師蕾切爾·迪內斯(Rachel Dines)表示：“他們正在逐漸轉向云平臺，因為DR是人們投資浪潮中的一部分。此外，有些公司甚至可能從不公開討論DR，因為他們將DR看做一個競爭優勢。”

7.云不等同于商品。

還有級：A。多虧了新的云資源類型，如SSDs、Infiniband、10GbE，甚至還有GPUs，只能從云中獲得基礎產品的觀點終于消失 了，2014年應該還會有更多的衍生物。現在我們實際上看到的專業化云平臺，已經超越了提供裸金屬服務器和像newGoGrid那樣的特定高性能計算 (HPC)特制環境的產品。事實上，你可能會發現它的主要供應商們正在遠離商品化。AWS、IBM、惠普、Rackspace、谷歌和微軟……每一家公司 都不想輸在這場賽跑中，并且都在向高性能的專業產品價值鏈上游進軍。

8.云不等同于AWS。

評級：A。雖然AWS仍舊在公共云平臺空間占據著主導地位，但從2013年來看，合法的私有云的穩定增長值得作為其競爭增長好好對待。而微軟云 操作系統Windows Azure還添加了IaaS功能。谷歌、IBM、惠普和Salesforce.com紛紛顯著加大了其云平臺的作用，結果表現出強勁增長。幾個龍頭企業也 在香港表示他們可以說明真正防火墻內私有云的價值，例如美國最大有限康卡斯特(Comcast)、Concur、PayPal、歐洲核子研究中心 (CERN)、麻省理工學院和攜程旅行網(Ctrip)，都談到了其以OpenStack為基礎的私有云。

9.先進的虛擬化是件好事，但云不等于虛擬機。

評級：C。基礎設施運維商應該承認其虛擬機環境與私有云兩者的不同作用，不要再將它們混為一談。有云環境。正如2013年Forrsights Hardware調查顯示，歐洲和亞洲企業是混淆兩者概念的罪魁禍首，它們把云計算看作一個只是用來推進自己虛擬化議程的一個工具。然而，因為在我們即將 到來的《福里斯特》(Forrester Wave)私有云軟件解決方案中有積極的一面，所以我們才沒有給它更差的評分。通過對30多名客戶訪談的研究，勞倫·尼爾森(Lauren Nelson)發現各種運維團隊都很清楚這種差異，并根據其正確的理解執行操作。然而，這些環境很少為開發人員提供自助服務、全自動供應、標準化服務或成 本的透明度。不是因為他們不理解這些需求，而是因為文化和組織變革是困難的，需要一定時間。

10.開發人員也將意識到：在云里開發和傳統開發沒什么兩樣。

評級：B。一項擴大的云開發人員調查顯示，雖然云開發者都很年輕、更趨向開放源碼，而且更以移動為中心，但他們和我們在企業中使用的開發語言、 框架和開發方法還是一樣的。目前云開發者采用現代應用架構和持續交付方法的比例明顯要高于開源云配置管理和自動化工具Opscode Chef。

那么，2014年，佛瑞斯特研究公司又會作出怎樣的預測呢？