我們在比特幣和以太坊所看到的那樣 - 可以提高加密社區發展的速度（不過有時會導致負面結果，比如挖比特幣將消耗大量電力資源）。

去中心化或中心化系統是否會贏得互聯網下個時代，其實可以歸結為誰將構建最具吸引力的產品，簡單來說就是誰能夠獲得更多高質量的開發人員和企業家。 GAFA四家公司有許多優勢，包括現金儲備，龐大的用戶基礎和運營基礎設施。加密網絡對開發人員和企業家在價值主張方面更具吸引力。如果加密網絡能夠贏得開發人員和企業家的青睞，他們將會調動比GAFA更多的資源，并在產品開發上迅速超過GAFA。

”如果你在1989年問人們為了改善自己的生活需要什么東西，那他們不可能說使用超文本鏈接訪問去中心化網絡的信息節點。“ —?Farmer & Farmer

中心化的平臺通常會在推出應用程序時捆綁銷售其他產品：Facebook具有其核心社交功能，iPhone擁有許多關鍵應用程序。相比之下，去中心化的平臺通常開發出不完整，且用途不明確的應用案例。因此，這些案例需要經歷兩個產品—市場相適應的階段：

平臺與開發人員/企業家之間的產品市場匹配，他們將共同構建生態系統，完成平臺搭建;

產品市場在平臺本身和終端用戶之間的匹配。

這個兩階段過程導致許多人 - 包括很有經驗的技術人員 - 低估了去中心化平臺的潛力。

互聯網的下一時代

去中心化網絡并不是一個能夠解決互聯網上所有問題的萬能靈藥。但是，它們可以提供比中心化系統解決問題更好的方法。

我們可以比較一下垃圾推文和垃圾郵件的問題。自從Twitter關閉了第三方開發者的入口后，唯一能向用戶發送垃圾推文的公司其實一直是Twitter本身。相比之下，有數百家企業試圖通過數十億美元的風險投資和企業融資致力于開發過濾垃圾郵件的業務。雖然過濾垃圾郵件尚未解決，但現在的情況已經有所改善，因為第三方開發者知道電子郵件協議是去中心化的，所以他們可以在此基礎上建立業務，而不用擔心后期這些規則會改變。

或者我們也可以考慮網絡治理問題。如今，決定信息排名和過濾的往往是大型平臺上那些不負責任的員工們，例如哪些用戶該升級，哪些用戶該禁止，以及其他重要的治理決策。在加密網絡上，這些決策由社區制定，并且使用完全公開和透明的機制。正如我們的線下世界，民主制度雖不完美，但比其他替代方案要好得多。

中心化平臺長時間地占據著主導地位，以至于許多人忘記了建立互聯網服務還有更好的方法。加密網絡是一種以社區為主導的強大網絡，還為第三方開發人員，創業者和企業提供了一個公平的競爭環境。在互聯網的第一個時代，我們看到了去中心化系統的價值。希望在互聯網的下一個時代，我們會再次遇見它。