政府工作報(bào)告提出實(shí)施以大數(shù)據(jù)智能化為引領(lǐng)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃。1月28日，市政協(xié)委員、中國(guó)信息通信研究院西部分院副院長(zhǎng)張炎表示，當(dāng)前重慶智能產(chǎn)業(yè)和智能化應(yīng)用發(fā)展勢(shì)頭向好，但各委辦局、區(qū)縣及園區(qū)在落實(shí)重大決策、提升效能等方面存在不匹配現(xiàn)象，缺乏統(tǒng)一的考核評(píng)定。他建議，要發(fā)展大數(shù)據(jù)智能化，首先得建立一套完善的考核評(píng)定體系。

      據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，重慶智能產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)超3000家，其中規(guī)模以上企業(yè)有近1000家。全市制造業(yè)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)正加速融合，多數(shù)企業(yè)的工業(yè)化、信息化“兩化融合”向集成創(chuàng)新階段突破，全市正處于邁進(jìn)智能化的關(guān)鍵時(shí)期。

   “在此情況下，建立智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用考核評(píng)定體系，就更有必要。”張炎說(shuō)，當(dāng)前重慶發(fā)展大數(shù)據(jù)智能化的最大制約，是智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用缺乏協(xié)同配套，各級(jí)部門(mén)對(duì)智能產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力度大，但是對(duì)智能化應(yīng)用卻重視不夠，過(guò)于注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展，忽視了涉及民生領(lǐng)域的智能化應(yīng)用。如此一來(lái)，就難以形成智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用協(xié)同發(fā)展，也難以推動(dòng)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能在社會(huì)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用和深度融合。

     張炎表示，大數(shù)據(jù)智能化作為重慶戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，涉及行業(yè)多、范圍廣，需要各級(jí)部門(mén)共同配合推動(dòng)。同時(shí)，應(yīng)建立一套科學(xué)、規(guī)范的智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用考核評(píng)定辦法。

     他建議，建立智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用考核評(píng)定體系，必須堅(jiān)持智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用“兩條路走路”，加大對(duì)交通、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域的智能化應(yīng)用投入；建立規(guī)范的考核指標(biāo)管理制度及辦法，將涉及智能產(chǎn)業(yè)、智能化應(yīng)用相關(guān)工作納入政府日常工作考核，對(duì)考核指標(biāo)的準(zhǔn)入、形成、下達(dá)等工作做出進(jìn)一步規(guī)范，明確獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)；引入第三方評(píng)價(jià)和調(diào)查機(jī)構(gòu)，通過(guò)專項(xiàng)調(diào)查、綜合分析等，對(duì)各地各部門(mén)智能產(chǎn)業(yè)與智能化應(yīng)用的進(jìn)行預(yù)判、測(cè)算，增強(qiáng)各部門(mén)工作的透明度和公信力。

     此外，在制定這套考核評(píng)定體系時(shí)，還應(yīng)突出指標(biāo)評(píng)定的差異化，不搞“一刀切”，從而營(yíng)造出有利于創(chuàng)新、有足夠包容力的發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)各地突出比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)智能化特色錯(cuò)位發(fā)展。