雅武交流的告終和雅中直流的推遲，給四川電網(wǎng)的下一步規(guī)劃帶來了難題。

對于四川電網(wǎng)特征的一個形容是，“豐水期西電東送，枯水期南電北送”。說的是四川雖為資源輸出大省，但省內(nèi)資源分布并不均衡，水資源分布在西部，煤炭資源分布在南部，而負荷中心卻在東北部。因而省內(nèi)水電送到經(jīng)濟發(fā)達的負荷中心仍有距離，省內(nèi)輸電網(wǎng)絡(luò)的加強建設(shè)同樣重要。

不過由于外送路線始終未能明確，四川省內(nèi)500千伏的輸電線路處于停滯狀況，因此也造成了斷面受限，川西水電難以順利送到川東負荷中心的困境。為支撐負荷中心的高峰用電，夏季豐水期水電依舊需要“上崗”，盡管發(fā)電利用小時數(shù)不到2000遠低于其他省份。據(jù)介紹，四川因斷面受限受到影響難以送出的水電在1300萬千瓦左右一，而四川省內(nèi)火電的生存狀況是全面虧損。

對于四川省內(nèi)電源與負荷分布不平衡，而輸電網(wǎng)建設(shè)遠未滿足省內(nèi)需求的局面，一位電力設(shè)計人士解釋，“在重大工程看不清楚的時候，暫時不會加強500千伏的電網(wǎng)。要按照規(guī)劃統(tǒng)一安排，不會頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳地去建設(shè)電網(wǎng)。”

“電網(wǎng)建設(shè)有個規(guī)律，省內(nèi)通道要配合外送通道的建設(shè)，這樣可以最大限度發(fā)揮效益。所謂窩電也要綜合來考慮確實是全省范圍棄水，不是一兩個點，即使送出來，也是棄。

在解決局部地區(qū)的送電，如果送出來的電消納不了，通道反而浪費了。”四川省內(nèi)人士分析稱，“四川省內(nèi)主要原因不是通道，而是市場問題。如果市場打開了，還是送不出來，才是窩電”

“從更高層面考慮、四川電網(wǎng)怎么加強，需要等大的技術(shù)線路定下來再說在外送通道沒有明確的情況下，先用省內(nèi)線路，有可能導(dǎo)致浪費。”上述從事電力設(shè)計的人土進一步舉例解釋。“如果物資在A，市場在B，先修一條線路，把A和B打通。后面又需要建一條國道把A送到C，那之前A到B的縣道，就沒有車可以跑了。而且明品建國道技術(shù)合理，縣道鄉(xiāng)道是臨時措施。”

一位業(yè)內(nèi)人士指出，從交流到直流，從雅安到雅中路線的頻繁更替對于網(wǎng)川省內(nèi)輸電線路的建設(shè)帶來巨大圖難：而且國家對于西南建設(shè)交流特高壓環(huán)網(wǎng)以加強輸出端的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)也并不支持。“我覺得四川電網(wǎng)現(xiàn)在是不知往何處的問題”

一邊是四川電網(wǎng)的無奈，另一面則是四川省政府想做一點改變通常認為四川與云南在水巾領(lǐng)域有者截然不同的發(fā)展策略：四川講究“川電外送”，云時注重“公電自用”對于公南來說，電力工業(yè)很重要，主要用戶扶持當?shù)亟?jīng)濟。“在云南，與電力有關(guān)的都是大事。”

“現(xiàn)在對新的通道都要參照云南的方式，進行網(wǎng)對網(wǎng)外送。”有四川業(yè)內(nèi)相關(guān)人士告訴記者，“從建第四通道(即雅中直流)開始，省里在推這個事情。

所謂網(wǎng)對網(wǎng)，指的是山省調(diào)對機組進行外送的調(diào)度，地方將收取一部分輸配費用。點對網(wǎng)，則是電站通過國家調(diào)度中心直接送往接收端電網(wǎng)。“相當于在外省在四川建了個水電站，跟本地不發(fā)生關(guān)系在最初二灘公司對雅者江中游梯級水電的輸電規(guī)劃中提到的外送方式就是“網(wǎng)對網(wǎng)”。這與當時設(shè)計的雅礱江中游干流的外送規(guī)則有關(guān)。在為四川電網(wǎng)供電后，雅礱江中游支流的中小型水電的外送只能是通過省調(diào)來完成。

點對網(wǎng)的方式會帶來什么問題?“主要是涉及到調(diào)度的公平性問題。點對網(wǎng)電廠發(fā)電小時數(shù)遠高于四川省調(diào)電廠，網(wǎng)對網(wǎng)則對所有電廠都是公平消納。”上述認識指出，國調(diào)可能會優(yōu)先保障外送電站的滿發(fā)。”

如果都由國家調(diào)度中心來，省間協(xié)議無法操作，地方能夠發(fā)揮的空間要小。”在一位四川省內(nèi)相關(guān)人士看來，雅中的定位是第四通道，是四川省調(diào)，是雅礱江中游集群水電的外送。

目前四川外送陜西的德寶線±500千伏直流和500千伏交流的川渝三通道已經(jīng)采用了“網(wǎng)對網(wǎng)”的外送模式，“這幾條通道容量比較小，三條總共才000千瓦，考慮到之前的網(wǎng)間協(xié)議，包括二灘水電站是專門送重慶，所以就維持了網(wǎng)對網(wǎng)。四川外送華東的三大通道向上線、錦蘇線賓錦線均為“點對網(wǎng)”外送模式。”

雅礱江中游干流以四川省內(nèi)消納的最初定位，也為四川這一吶喊提供了條作。“點對網(wǎng)下來，地方的稅收和電網(wǎng)建設(shè)方面，通過輸配電價難以收回。”上述人上進一步解釋說，“要休證直流線路的外送，省內(nèi)線路能力會受到限制，如果這些能力能夠完全發(fā)揮，算出來的輸配電價是完全不一樣的按照日前云南電網(wǎng)采用的“網(wǎng)對網(wǎng)”模式，水電站先和云南電網(wǎng)結(jié)算，再由云南電網(wǎng)賣給超高壓公司。這對于地方政府和電網(wǎng)之間的輸配費用配置方式將發(fā)生改變國網(wǎng)肯定是反對的，最后能不能走不好說，要征求各方意見。

對于接收省份來說，盡管外送方式并不會體現(xiàn)在價格上，但是對于“網(wǎng)對網(wǎng)”的調(diào)度方式—“省內(nèi)優(yōu)先、余電外送”能否保證受端的供應(yīng)穩(wěn)定感到質(zhì)疑。也有業(yè)內(nèi)人士建議，“關(guān)鍵是通過合同來鎖定資源量和供應(yīng)曲線“核心是調(diào)度和結(jié)算的改變。”四川正嘗試對舊有模式發(fā)起挑戰(zhàn) 。