2017年底的一場關(guān)于資源地區(qū)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展的論壇，論壇上各位能源領(lǐng)域的專家對山西乃至中國的能源轉(zhuǎn)型提出了各自的設(shè)想。其中，對于未來中國主要的能源供給專家意見分成了兩派：一派認為煤炭在中國能源供應(yīng)中的地位不可撼動，轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是清潔煤技術(shù)的廣泛應(yīng)用;另一派則認為轉(zhuǎn)型必須依靠可再生能源，新能源技術(shù)的發(fā)展才是關(guān)鍵，新能源也必將會替代煤炭成為中國能源供應(yīng)的主力。

這樣的分歧由來已久，這些主張的背后都是能源學(xué)術(shù)界的大牛。這個國家能源領(lǐng)域的最高智囊團都沒有達成共識，這個事實讓我對中國能源未來走向的不確定性有了更多擔(dān)心。

不過轉(zhuǎn)念一想，未來的魅力難道不就在它的不確定性中么?另外，學(xué)術(shù)界的爭議無論在哪個領(lǐng)域都存在，如果學(xué)術(shù)界都統(tǒng)一了聲音，反而有些奇怪了。

真實的未來會是如何，比如2050年各種能源的占比會是多少?或許現(xiàn)在沒必要爭論太多，畢竟有太多事情難以預(yù)料，比如技術(shù)突破的節(jié)點。每種技術(shù)背后的科研工作者或許需要更多去考慮如何提高這種能源品種的競爭力，而多元化的能源品種發(fā)展，就像是把雞蛋分散在了不同的籃子里，而不是孤注一擲。

此外，學(xué)術(shù)界的不統(tǒng)一，不能代表決策者的目標(biāo)不明確。“十三五”規(guī)劃，以及十九大報告中對于生態(tài)文明的闡述其實都已經(jīng)顯示出了決策者的大目標(biāo)--一個清潔、低碳、安全、高效的能源體系。這個目標(biāo)怎么實現(xiàn)?哪條路徑更優(yōu)?不同的模型計算會給出不同的答案，如何權(quán)衡需要決策者最后決定。當(dāng)然，這個決定能在多大程度上決定未來，我以為，只能說是在一定程度上加快或者減緩歷史的進程吧。

雖然，對于能源轉(zhuǎn)型的主要能源選擇，專家們的意見不統(tǒng)一，但對于節(jié)能在未來中國能源轉(zhuǎn)型中的重要地位都十分肯定。

“我們不能和美國比，家底薄”，中國能源研究會副理事長周大地這么評價中國人均用能。雖然我們一直都說中國地大物博，但真實的情況下卻是，靠著這片土地養(yǎng)育14億乃至更多的人口實屬不易。

尤其是在用能方面，中國的國情決定了我們不可能有過多的能源可以揮霍，不可能和地廣人稀的美國相比。或許這時候需要一些危機感，讓節(jié)能的理念更加深入人心，通過宣傳等手段讓更多的中國人意識到本國的資源、人口情況形成節(jié)約的意識，并能轉(zhuǎn)化成節(jié)能的實際行動。

但另一方面，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，大部分人對于生活品質(zhì)的要求越來越高，這種需求從某種程度上也是推動科技進步的動力。而對生活品質(zhì)要求的提高，往往也意味著對能源依賴的增加。節(jié)能在某種程度上或許是需要節(jié)制一些無度的浪費，但并不能等于節(jié)制一切欲望。

這時候的節(jié)能，更多的是指提高能效，讓同樣量的能源滿足更多的需求。

提高能效可以是在生產(chǎn)側(cè)，進一步提高設(shè)備的轉(zhuǎn)化率但轉(zhuǎn)化率畢竟有極限，特別是一些較為成熟的技術(shù)要進一步提升已經(jīng)很難。這時綜合能源的概念顯得尤為重要，讓多種能源實現(xiàn)互補，協(xié)同利用，并把消費者也納入整個能源生態(tài)圈中，通過一些經(jīng)濟刺激讓合理用能不僅僅是精神上的回饋。但要如何實現(xiàn)互補，如何激勵，還有很多有待探索的地方這需要創(chuàng)新，更需要一個真正鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境。