哈斯能源學院（Energy Institute at Haas）主要開設能源業務、能源政策以及科技商業化相關研究課程，學院宗旨是彌合能源經濟和科技與能源市場之間的縫隙。

哈斯能源學院的學者們每周都會發表一篇博文，探討當下能源問題的經濟學意義，聚焦能源領域新的研究方向。以下是2017年他們最熱門的十篇博文。

NO.10  Is Solar Really the Reason for Negative ElectricityPrices?

太陽能真的是負電價的原因嗎？

By Lucas Davis

August 28, 2017  

2017年3月份至7月份，加州電力市場大約有100多個小時數的電量批發價格呈負值，低迷的價格受到各方關注。

市場人士普遍將此事歸咎為加州太陽能發電量的增加。加州太陽能裝機，包括分布式和并網，已經從2007年的不到1GW增長到目前的14GW。而2017年加州負電價出現的時間點正好將矛頭指向太陽能。在3-4月份的中午至下午5點鐘這段時間，負電價在太陽能發電量最高的晴朗日子達到頂峰。

然而太陽能發電量的增加只是一部分原因，還有更為重要的其它因素。

在過去十年，水電一直是美國出現負電價的首要原因，2017年也不例外。2017年春季是有史以來下雨量最大的季節之一，正是這個原因，水電和光電一起將加州批發市場電價打壓至負值。 

NO.9 Another Victory for the Behavioral Economists

行為經濟學的另一個勝利

by Catherine Wolfram
November 13, 2017

近期一篇工作論文指出對行為經濟學的洞悉有助于理解需求響應計劃中的用戶選擇。

需求規律認為，當物價上漲的時候，人們的消費就會減少。相信這一規律，導致我們中的一些人主張動態定價。生產電力的成本在很短的時間內可能會發生很大的變化，但絕大多數的零售客戶所面對的價格卻不隨著時間的變化而變化。為什么不在電力系統過載的時候向客戶收取高昂的零售價格呢？如果客戶面對高價格降低需求，這意味著我們建造更少的電廠。

Gillan進行了一個新穎的，精心設計的現場實驗來測試這個邏輯。他與需求響應提供商（DRP）合作，招募住宅客戶，他們愿意接收短信，激勵他們在1小時的活動期間減少消費。

結果發現：當價格上漲時，消費者會減少消費，但消費者對價格水平非常不敏感。在需求響應的背景下，其研究結果表明，人們關注的是價格的變化，而不是變化的大小。

NO. 8  Missing Money

by Severin Borenstein
April 3, 2017

轉型/過渡到可再生能源發電正對電力市場設計造成挑戰。

在電力市場中，“missing money”意味著調控政策出臺，降低了發電企業在批發市場的收入。在加州、紐約州和其它許多州，風電和光伏正一步步壓低批發市場電價，并使核電和化石燃料發電企業收益減少甚至無盈利空間。 

當政策發生變化，現有投資價值受到影響時，失敗者是否會因此而獲得一些補償？在電力方面，這是一個更加緊迫的問題，一些地方加速推出的可再生能源已經降低了現有的批發價格，并大大降低了批發價格。

但是，電力真正不同的不是公平問題，而是電力工程：電力供需必須平衡，才能保持電網穩定。電網運營商對影響需求的手段很少，所以它幾乎完全依靠控制供應。從短期來看，缺少資金會威脅到平衡系統所需的工廠的生存能力，可能需要更昂貴的替代供應選擇，或者被迫減少需求。

還有一個長期的效率問題：如果公司看到一個不穩定的監管環境，資本價值可能隨著監管決定而大幅波動（前杜克能源公司的首席執行官吉姆·羅杰斯稱之為“中風風險”），他們即使在急需裝機的情況下，也不太愿意投資。

所以，如果想要大力推行可再生能源，但鑒于“missing money”又是這樣一個政治、經濟性問題，為什么不給這些將要“missing money”的企業一定的補償呢？ 

NO.7 The Problemwith Demand Response

需求響應的麻煩

by Catherine Wolfram
September 25, 2017

最近曝出的一起“需求響應事件”強調了設置需求響應項目基準線（baseline）的困難程度。在需求相應項目當中，用戶在特定的時間點斷掉其用電負荷，這一行為被稱為“需求響應事件”（event） 。此事的挑戰在于確定用戶在沒有參與需求響應事件的時候會消費多少。基準線就扮演這樣一個角色，用來反應“如果參加需求響應事件”（but-for） ，用戶的消費水平將如何？

NO.6 Four ReasonsWhy Chile Is the Biggest Solar Market in Latin America

智利是拉美最大的太陽能市場的四大理由

by Lucas Davis
March 27, 2017

目前，盡管面臨巨大挑戰，但智利仍是一個很有吸引力的太陽能發電市場。

NO. 5 Stop Blaming Drivers for Mexico City’s Smog

不要因為墨西哥城的霧霾指責司機

by Lucas Davis
June 5, 2017 

今年春季，墨西哥城煙霧彌漫，污染嚴重。因此，墨西哥市采取了”雙倍“的限行政策，幾十萬輛車被調離路面，是平時的兩倍之多。但是，這些車很可能不是罪魁禍首。與其針對汽車，是時候審視一下汽油管制問題，這可能才能真正解決污染問題。

NO.4 The Renewable Energy Auction Revolution

可再生能源拍賣革命

by Meredith Fowlie
August 7, 2017

可再生能源政策世界正在發生一場革命。在最近的一次統計，有48個國家采取了基于拍賣的方式來補貼可再生能源，另外還有27個國家認真考慮這個想法。

隨著可再生能源市場的成熟和滲透率的提高，越來越多的國家正在尋求通過激發競爭降低補貼成本。

這聽起來像個好消息（除非你是一個項目開發者，看到收入消失）。但是真的嗎？我們現在看到的降低成本是短期的和/或虛幻的，這是合理的擔憂。一些批評者認為，中小企業在這些拍賣中可能處于劣勢。如果小型企業開始退出，風能和太陽能行業將更加集中，這意味著長遠來看競爭將會減少。以拍賣為基礎的采購也有可能迫使投標人過于激進。如果中標是基于對未來設備成本或債務融資過于樂觀的假設，那么獲勝者的詛咒可能會回來咬我們。低價也可能反映出開發商戰略性希望在贏得拍賣后重新談判額外報酬。

長期的頗具野心的全球排放降低目標的政治可行性極大程度上依賴于找到低成本之路。市場化的新能源競價出現了降低成本的苗頭，但由此斷言它會降低長期的全球能源轉型的社會成本還為時過早。我們需要技術創新和政策創新一起來實現可再生能源的潛力。

NO.3 Breaking News! California Electricity Prices are High

震驚！加州電價高

by James Bushnell
February 21, 2017

洛杉磯時報近期揭露了一則令人”震驚“的消息，加州的電價超過國家平均電價50%之多。民眾的批評集中在了市場的去管制化，同時，受管制的、基于費率的電廠也受到了批評。但是，真正的元兇，”新能源政策“卻鮮有提及。

我們需要對這些政策的成本保持現實。如果將過去的政策成本與未來的積極進取目標相結合，那么零售電價就會繼續保持高位。

NO.2 Is the Duck Sinking?

鴨子曲線？

by Catherine Wolfram
April 24, 2017

大量光電和水電導致加州電力批發市場出現負電價。

發電機能愿意以負價出售的原因有：

生產稅收抵免。一些可再生能源所有者（主要是風能）有資格獲得生產稅收抵免，基本上以他們生產的每一兆瓦時的稅收抵免的形式支付。

可再生能源配額。 加州公用事業部門到2020年將提供33％的可再生能源電力，到2030年將提供50％的電力。公用事業部門與可再生能源供應商簽署協議，達到他們的RPS目標。在極端情況下，公用事業如果不這樣做，就要付出一定的代價（早期為$ 50 / MWh  ）。所以他們一般都想鼓勵可再生能源供應商生產。例如，根據一個非常簡單的電力購買協議，公用事業單位將支付可再生能源供應商每兆瓦時的預先指定價格，而不管批發市場價格如何。

操作限制。對于一些發電廠來說，改變輸出水平會導致高成本，特別是啟動和停止發電廠。

NO.1 Evidence of a Decline in Electricity Use by U.S.Households

美國家庭用電下降的證據

by Lucas Davis
May 8, 2017

數十年來，美國居民用電量增幅一直持續下滑，而如今甚至由可能出現負增長。目前還不清楚美國家庭的用電是否確實達到頂峰，或者這只是暫時的現象。可能在不久的將來最大的未知數是電動汽車。目前只有一小部分車輛是電動車，但廣泛采用將大大增加電力需求。