儲能之路如何走電力市場化不是唯一辦法

2017-12-04 12:07:43 中國改革報　點擊量：評論 (0)

截至2016年底，我國發(fā)電裝機總規(guī)模為16 5億千瓦，儲能項目裝機僅24 3兆瓦，占總量的1 47%。未來，儲能會有較大的發(fā)展空間已成業(yè)內(nèi)共識11月23日，2017中國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展峰會在北京舉行，儲能未來的發(fā)展態(tài)勢如何引起

截至2016年底，我國發(fā)電裝機總規(guī)模為16.5億千瓦，儲能項目裝機僅24.3兆瓦，占總量的1.47%。未來，儲能會有較大的發(fā)展空間已成業(yè)內(nèi)共識

11月23日，“2017中國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展峰會”在北京舉行，儲能未來的發(fā)展態(tài)勢如何引起業(yè)界廣泛關(guān)注。截至2016年年底，我國發(fā)電裝機總規(guī)模為16.5億千瓦，儲能項目裝機僅24.3兆瓦，占總量的1.47%，遠(yuǎn)低于世界平均水平。儲能未來會有較大的發(fā)展空間已成業(yè)內(nèi)共識，中國能源研究會儲能專業(yè)委員會主任陳海生認(rèn)為，我國的儲能裝機到“十四五”末，應(yīng)該在50GW到60GW的規(guī)模，到2050年，儲能規(guī)模應(yīng)該在200GW以上。

不過與美好前景相對的，儲能企業(yè)虧損甚至倒閉的情況也讓行業(yè)的發(fā)展蒙上陰影，動力電池相關(guān)企業(yè)已進(jìn)入生死存亡的關(guān)鍵時期。鋰電“達(dá)沃斯”學(xué)術(shù)委員會秘書長墨柯表示，“預(yù)計今年會有30家左右的電池廠可能倒閉，行業(yè)洗牌已全面開啟。”一面是誘人的市場空間，一面是不可預(yù)知的風(fēng)險，儲能業(yè)到底何去何從?

技術(shù)路線有待選擇

儲能行業(yè)的技術(shù)路線主要有物理儲能、電化學(xué)儲能、熱能儲存、儲氫和電動汽車儲能五大范疇。因為抽水蓄能的成本最低，因此在儲能領(lǐng)域占絕對優(yōu)勢。盡管如此，針對復(fù)雜的儲能需求，很難判斷未來究竟哪種技術(shù)可以成為主流。

清華大學(xué)能源研究院何向明教授在接受本報記者采訪時說：“抽水蓄能可能是目前最經(jīng)濟的一種儲能方式，但是它有一個前提條件，就是要有充足的水，而西部風(fēng)電、光伏發(fā)展比較好的地區(qū)，水資源可能不足以支撐發(fā)展大規(guī)模的儲能。從電化學(xué)儲能看，目前最有發(fā)展前景的是鋰電池，因為鋰電池的技術(shù)進(jìn)步和成本降低是最快的，從20世紀(jì)90年代開始發(fā)展鋰電儲能至今，成本已經(jīng)下降近6倍，算上通貨膨脹率，大約可以到30倍。不過依然很難說哪種技術(shù)是最好的，其實更多的是要看儲能應(yīng)用側(cè)的需求是什么，比如，大規(guī)模儲能，可能儲水蓄能或者熱熔鹽儲能比較經(jīng)濟實用;分布式儲能，私人電動汽車儲能，鋰電更合適。”

國家發(fā)改委能源研究所能源效率中心副主任熊華文認(rèn)為，當(dāng)前儲能的技術(shù)路線普遍存在的問題在于成本支出與回報不成正比，僅僅依靠峰谷電價差來彌補儲能的成本，大概需要峰谷電價差在1元錢左右，而從現(xiàn)狀看，峰谷電價最高只有0.6元錢左右，想要覆蓋成本基本不可能。或許還應(yīng)該有更好的技術(shù)路線值得挖掘和探索。

中海油能源經(jīng)濟研究院原首席能源研究員、東帆石能源咨詢公司董事長陳衛(wèi)東認(rèn)為：“儲存技術(shù)的突破，往往也是人類文明實現(xiàn)突破的關(guān)鍵標(biāo)志。其實人們一直在尋找儲存的辦法，而且大部分是偶然發(fā)現(xiàn)的，不是有意為之，電力儲存現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)突破性技術(shù)，雖然出現(xiàn)了很多化學(xué)儲能的方式，但我不認(rèn)為現(xiàn)在看到的這些技術(shù)將會是未來的主流路線，將來一定會出現(xiàn)帶領(lǐng)儲能突破的技術(shù)，就像存儲芯片帶來的智能手機革命。”

未來儲能領(lǐng)域的技術(shù)路線應(yīng)該怎樣選擇，熊華文給出這樣的答案：“從長遠(yuǎn)來看，以儲氫作為核心媒介打通不同能源管網(wǎng)之間建立不同能源網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系，這應(yīng)該是整個儲能的未來。”

法律地位有待明確

光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年，但應(yīng)與之配套的儲能業(yè)卻一直沒有取得重大突破。目前也缺乏涵蓋儲能技術(shù)的支持政策，光伏企業(yè)通過儲能存的電量雖可享受并網(wǎng)補貼，但增加了儲能設(shè)備，投入成本提高，回報卻不多，且相應(yīng)的補貼政策并不齊全，企業(yè)缺乏積極性。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊