之前，介紹了在沒有網(wǎng)絡約束的情況下的市場力情況。

重要的是，網(wǎng)絡阻塞和市場力有很密切的互動，網(wǎng)絡阻塞可能促進或抑制市場力。同時，市場力的行使也可能減輕或者加重網(wǎng)絡阻塞。

首先，先來看一下簡單的星狀網(wǎng)絡。假設，在這個網(wǎng)絡中，每個電廠都是單獨行動，即沒有和其他電廠串謀。

如果其他電廠已經(jīng)全容量發(fā)電，那么如果這個電廠故意降低發(fā)電量，其他電廠也沒法增加，那么便會導致這個電廠的市場力增加。同樣的，輸電阻塞也會限制其他地區(qū)的電廠的產(chǎn)出，從而增加特定地區(qū)的電廠的市場力。

這個現(xiàn)象可以表述為：輸電阻塞降低了相對市場的地理范疇，減少了可以與行使市場力的電廠進行直接競爭的電廠數(shù)量。

如果在初始時，輸出方向已經(jīng)達到流量限制，那么發(fā)電廠降低發(fā)電量就會有減緩阻塞的傾向。如果在初始時，輸入方向接近達到流量限制，那么發(fā)電廠降低發(fā)電量就有可能導致輸入方向達到流量限制。這個時候，外部的發(fā)電廠就無法增加發(fā)電量來響應該發(fā)電廠所降低的發(fā)電量。那么這個電廠就具有一定程度的市場力。而唯一能緩解這種市場力的便是該區(qū)域的其他電廠。如果該區(qū)域的電廠數(shù)量較少，那么這個市場便會具有很顯著的市場力。

可以考慮兩種潛在的情形：第一種是行使市場力發(fā)生在電力輸入?yún)^(qū)域。假設在該區(qū)域網(wǎng)絡流量接近其限制，如果該區(qū)域電廠縮減其電力產(chǎn)出，該區(qū)域的輸入流量將會增大。剛開始，在網(wǎng)絡限制具有約束力之前，整個網(wǎng)絡的電力價格都會上升。但進一步降低電力產(chǎn)出會使得網(wǎng)絡限制具有約束力，一旦網(wǎng)絡限制具有約束力，電力剩余需求（剩余需求是該市場上去掉其他電廠滿足的需求剩下來的部分）曲線就會變得非常陡。這時，行使市場力的動機就會很強。

第二種情形是行使市場力發(fā)生在電力輸出區(qū)域。假設在開始時，輸出方向網(wǎng)絡限制已經(jīng)具有約束力。在這種情況下，電廠電力產(chǎn)出的縮減傾向于減少電力輸出。只要網(wǎng)絡限制具有約束力，剩余需求曲線就會保持陡峭的狀態(tài)。但是，進一步的產(chǎn)出縮減可能會減緩具有約束力的網(wǎng)絡限制。這時，剩余需求曲線就會變得平緩，從而電廠行使市場力的動機變?nèi)酢?/span>

一個直接的后果便是，即便在市場中沒有觀察到顯著的具有約束力的網(wǎng)絡限制，這并不意味著網(wǎng)絡約束沒有影響市場參與者的行為。事實上，具有市場力的發(fā)電廠可以利用市場力使輸出方向的網(wǎng)絡限制不具有約束力。

下面舉個例子，假設一個簡單網(wǎng)絡，有兩個節(jié)點，一條線路連接。第一個節(jié)點有一個大型發(fā)電廠，其變動成本是￥20/MWh。第二個節(jié)點有一個電廠的發(fā)電容量1000MW，發(fā)電成本￥10/MWh，其他有大量電廠發(fā)電成本￥1000/MWh。同時在第二個節(jié)點出有一個價格敏感電力負荷。而兩個節(jié)點間的網(wǎng)絡限制是1000MW。

現(xiàn)在假定負荷的功率是1800MW。那么最優(yōu)的調(diào)度便是在第二個節(jié)點的電廠調(diào)度1000MW，在第一個節(jié)點的電廠調(diào)度800MW。網(wǎng)絡限制沒有約束力，統(tǒng)一電價為￥20/MWh。

現(xiàn)在如果第二節(jié)點的電廠縮減電力產(chǎn)出，只發(fā)800MW，那么在第一個節(jié)點的電廠便需要沖抵縮減的電量，向負荷輸送1000MW。此時，電價并沒有受到影響。但是，第二個節(jié)點的電廠如果進一步縮減電量，便會導致輸電電路的限制具有約束力，即第一個節(jié)點的電廠無法輸送更多的電量。這樣，便會需要調(diào)度成本是￥1000/MW的電廠，電力價格便會上升至￥1000/MW。

對于第二個節(jié)點的電廠，如果其全容量發(fā)電，獲得利潤為(20-10)×1000=￥10000/h  ，如果減少發(fā)電至800MW，（假設臨界點時電價已上升至￥1000/MWh），電廠可以獲得的利潤為1000-10)×800=￥792000/h。顯然，該發(fā)電廠有很強的動機行使市場力。

類似的，在交錯電網(wǎng)中，電廠面對的剩余需求曲線也會在網(wǎng)絡限制具有約束力的時候變得更陡，使得電廠具有更強的動機行使市場力。

另一種值得考慮的情況是，當一個發(fā)電公司擁有多個不同地區(qū)的電廠。在這種情況下，發(fā)電公司會惡化行使市場力的情況。通過調(diào)整不同地區(qū)的電廠的發(fā)電量，發(fā)電公司可以有意導致網(wǎng)絡限制具有約束力，增加其市場力，進而獲得超額收益。

如果考慮輸電權，可以發(fā)現(xiàn)，如果在輸入方向購買輸電權，則會增加本地電廠的市場力，而在輸出方向購買輸電權，則會降低本地電廠的市場力。

我們可以進行一下簡單的分析，從節(jié)點i到節(jié)點j的一般輸電權的收益可以表示為：

T(P_i,P_j)=(P_j-P_i)V

其中，P為價格，V為輸電權的電量。從而，在節(jié)點i的持有輸電權的電廠的利潤為（對于節(jié)點i處的電廠而言為輸出方向的輸電權）：

π(Q)=P(Q)Q-C(Q)+(P_j-P(Q))V

那么利潤最大化的產(chǎn)出水平可以通過對上式求關于Q的一階導數(shù)，并令其等于零得出，即：

P(Q)+(Q-V)P"(Q)=C"(Q)

由上式可以看出，V的增加，在其他變量不變的情況下，會導致Q的增加。也就是說，輸出方向的輸電權，降低了電廠行使市場力的動機。相反的，持有輸入方向的輸電權會增加行使市場力的動機。