廢核電后火電唱主角臺(tái)灣電力困境如何解決？

2017-11-16 09:16:48 上觀新聞　點(diǎn)擊量：評論 (0)

對于蔡英文而言，無論2020年選舉結(jié)果如何，2025年她都將去職，屆時(shí)臺(tái)灣用電危機(jī)以及是否實(shí)現(xiàn)非核家園都不由她負(fù)責(zé)。11月8日，臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴清德召開記者會(huì)，提出非核家園、穩(wěn)定供電和治理空氣污染三個(gè)政策

對于蔡英文而言，無論2020年選舉結(jié)果如何，2025年她都將去職，屆時(shí)臺(tái)灣用電危機(jī)以及是否實(shí)現(xiàn)“非核家園”都不由她負(fù)責(zé)。

11月8日，臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴清德召開記者會(huì)，提出“非核家園”、穩(wěn)定供電和治理空氣污染三個(gè)政策方向，希望能夠解決島內(nèi)缺電問題。國民黨批評這是在“挖東墻補(bǔ)西墻，會(huì)讓空氣污染更嚴(yán)重”。同日，國民黨智庫公布民調(diào)，48.8％民眾不支持蔡英文當(dāng)局以火電取代核電，同時(shí)有74.6％民眾認(rèn)為蔡當(dāng)局有必要檢討“非核家園”政策。

民進(jìn)黨在野時(shí)期將“反核”當(dāng)做神主牌，撈取了不少政治利益。上臺(tái)后發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣電力生產(chǎn)吃緊，又不能否定之前的主張，只好繼續(xù)推進(jìn)“無核化”，讓燃煤發(fā)電滿載運(yùn)營、持續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。馬英九時(shí)期的環(huán)保部門負(fù)責(zé)人魏國彥嘲諷說，蔡英文當(dāng)局制造220億度用電缺口，選舉時(shí)宣稱“用愛發(fā)電”，如今變成“用肺換電（暗諷火力發(fā)電帶來的空氣污染）”。然而，蔡英文當(dāng)局并沒有明顯的因應(yīng)策略，“用肺發(fā)電”仍將持續(xù)，甚至進(jìn)一步惡化。

臺(tái)灣電力供應(yīng)趨緊燃煤發(fā)電需求大

臺(tái)中火力發(fā)電廠是世界第二大燃煤發(fā)電廠，目前擁有10個(gè)燃煤發(fā)電機(jī)組，供應(yīng)全臺(tái)兩成的電力。每天的碳排放量達(dá)到14萬噸，煤使用量5.7萬噸，二氧化碳排放量世界第一。

臺(tái)灣部分現(xiàn)役核電機(jī)組停運(yùn)后，為維持電力供應(yīng)，火力發(fā)電廠不得不產(chǎn)能全開。2016年臺(tái)灣碳排放量創(chuàng)歷史新高，“綠色和平組織”就批評民進(jìn)黨，臺(tái)灣地區(qū)目前的燃煤發(fā)電比例高達(dá)45.6%，2020年預(yù)計(jì)還將上升到5成，“跟世界趨勢完全背道而馳。”

與之同時(shí)，賴清德推動(dòng)“‘全民’綠能屋頂”計(jì)劃，并宣稱效果“等于是1.5座核電廠”，臺(tái)當(dāng)局將補(bǔ)貼民眾相關(guān)花費(fèi)的四成，預(yù)計(jì)支出600多億新臺(tái)幣。然而，這一計(jì)劃飽受質(zhì)疑。首先，太陽能只有在白天且有陽光情況下才能發(fā)電，夜晚、陰天、雨天、臺(tái)風(fēng)天只能閑置。而且，即使太陽能屋頂計(jì)劃順利達(dá)成，但實(shí)際上可用的電量只有原先設(shè)想的10%，根本無力填補(bǔ)核電退役后的空缺。

至于風(fēng)力發(fā)電機(jī)，它噪聲極大，臺(tái)灣民間存在強(qiáng)大的反風(fēng)電的“鄰避運(yùn)動(dòng)”，即使綠營執(zhí)政縣市也是如此。臺(tái)當(dāng)局只能在離岸建設(shè)風(fēng)力發(fā)電機(jī)。風(fēng)電建設(shè)投資巨大，單一發(fā)電機(jī)造價(jià)至少為8億新臺(tái)幣，回收周期慢也不穩(wěn)定，臺(tái)當(dāng)局并不愿投資，民間也缺乏投資力量，故而建設(shè)延宕。彭博社預(yù)測，2025年臺(tái)灣綠能發(fā)電占總體發(fā)電量的10%不到，燃煤發(fā)電將會(huì)高達(dá)54%。很明顯，短期內(nèi)臺(tái)灣的空氣污染難有改善的空間，甚至?xí)訃?yán)重。

中臺(tái)灣污染加劇，攪動(dòng)2018年縣市長選情

中臺(tái)灣的藍(lán)綠基本盤對半開，往往是歷次重要選舉的決勝地。目前，人口最多的臺(tái)中、彰化都由民進(jìn)黨執(zhí)政，僅南投縣在國民黨控制下。在14個(gè)區(qū)域席次中，民進(jìn)黨及其盟友掌握8席居于優(yōu)勢，國民黨掌握6席處于劣勢。

目前，臺(tái)中火力發(fā)電廠位于國民黨籍區(qū)域民代顏寬恒的選區(qū)，垃圾焚化爐等位于國民黨籍區(qū)域民代江啟臣的選區(qū)。兩人就環(huán)境問題猛打民進(jìn)黨籍臺(tái)中市長林佳龍，讓他苦不堪言。此外，林佳龍因?yàn)榭諝馕廴局苯优c當(dāng)局杠上。臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門稱，臺(tái)中火力發(fā)電廠對空氣污染的影響不到1%，但林佳龍公布數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)中火力發(fā)電廠制造的PM2.5占全市的14.5%。國民黨籍彰化民代王惠美也表示，臺(tái)中火力發(fā)電廠完工后，彰化癌癥發(fā)病率增加4.6倍。

由于火力發(fā)電廠的電力大多輸往北部，林佳龍批評“錢都繳回臺(tái)北、污染留在臺(tái)中”。一向和民進(jìn)黨關(guān)系緊密的“時(shí)代力量”籍區(qū)域民代洪慈庸也表示，入冬后北臺(tái)灣用電需求減緩，要求臺(tái)中火力發(fā)電廠兩部機(jī)組暫停發(fā)電。巧合的是，國民黨籍民代江啟臣在記者會(huì)上公開展示兩張拍攝于同一天的圖，一張是天空蔚藍(lán)的臺(tái)北，一張是灰蒙蒙的臺(tái)中，暗批臺(tái)北用電不應(yīng)以污染臺(tái)中為代價(jià)。無論藍(lán)綠，都對臺(tái)中承受全臺(tái)灣最大發(fā)電污染源表示強(qiáng)烈不滿。

過去，民進(jìn)黨在中臺(tái)灣從未有黨籍縣市長連任，林佳龍本有望打破這一記錄，但空氣污染越來越重，他既不能有效解決，又不能炮打臺(tái)當(dāng)局，只能吞下苦果。

入冬后，中臺(tái)灣的空氣污染愈加嚴(yán)重，而臺(tái)灣選舉往往在年底或年初舉行，因此會(huì)受空氣污染影響。2018年縣市長換屆就在這樣的背景下舉行，這對民進(jìn)黨來說不利。國民黨民代顏寬恒揭露，環(huán)保部門將空氣污染檢測標(biāo)準(zhǔn)重調(diào)，原本空氣品質(zhì)指標(biāo)超過70毫克就是“紫爆”，后來標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)為150毫克，卻給不出令人信服的理由。顏寬恒質(zhì)疑，去年臺(tái)中市“紫爆”有99天，今年臺(tái)中市政府說“紫爆（重度污染）”只有19天，這就是美化空氣污染數(shù)據(jù)。通過修改數(shù)據(jù)來解決空氣污染，無異于掩耳盜鈴，終究會(huì)被選民“選票制裁”。

臺(tái)當(dāng)局執(zhí)意“去核” ，不愿正視問題所在

針對蔡英文當(dāng)局“2025年非核家園”的目標(biāo)。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，興建能夠取代六座核電機(jī)組的新電廠花費(fèi)巨大，蔡英文當(dāng)局打算以再生能源作為大部分的替代電力，更是墊高成本。有機(jī)構(gòu)預(yù)測，臺(tái)灣工業(yè)用電、民生用電將會(huì)繼續(xù)增長，8年后可能增加12%，也就意味著不僅火力發(fā)電不可能減少，天然氣發(fā)電機(jī)組也將繼續(xù)擴(kuò)大，臺(tái)灣電力供應(yīng)緊張還將長期持續(xù)。

9月15日，馬英九出席中國國民黨活動(dòng)時(shí)批評臺(tái)灣的能源都不能“獨(dú)立”，民進(jìn)黨要怎么搞“臺(tái)獨(dú)”？支持核電的知名人士黃士修說，為了落實(shí)“非核家園”的目標(biāo)，未來臺(tái)當(dāng)局陸續(xù)要投資3兆新臺(tái)幣進(jìn)行替代，每年需多支出2500億新臺(tái)幣支出，每人每年多負(fù)擔(dān)1.1萬新臺(tái)幣的電力負(fù)擔(dān)。

對于蔡英文而言，無論2020年選舉結(jié)果如何，2025年她都將去職，屆時(shí)臺(tái)灣用電危機(jī)以及是否實(shí)現(xiàn)“非核家園”都不由她負(fù)責(zé)。如果政黨輪替，新政黨將責(zé)任全部丟給民進(jìn)黨；如若仍舊是民進(jìn)黨執(zhí)政，也可以讓蔡英文背鍋。不過，蔡英文已經(jīng)下臺(tái)，顯然不會(huì)對她有實(shí)質(zhì)影響，但是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的損害卻要一般大眾埋單。

原標(biāo)題:廢核電后火電唱主角，“用愛發(fā)電”成“用肺換電”，臺(tái)灣電力困境如何解決？

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊