安徽電力市場管委會由7月至今召開了兩次會議，通過其在電力交易中心發布的會議紀要我們
可以了解到，第一件事是交易異常事件，第二件事情是引入風光電力來刺激交易。

怎么處理，很糾結

安徽某個售電公司在報價過程中由于人為操作失誤將申報電量的值多填了一個零，這樣一來
就出事了，這可能造成多方損失，這可咋整呢？

管委會討論到，方式一是按照規則執行，交易結果不做變更；方式二則是取消交易結果，重新
進行交易，其次是取消該公司在今年后續年份的集中直接交易資格。

會議紀要記錄了所有代表的糾結歷程：

1，建議按照方式一處理，因為依據充分，也可以防止其他企業參照此事鉆空子；但同意按照
方式二處理，因為是屬于首次發生而且是誤報，可減少各方損失并起到警示作用。

2，坦誠認為，方式二比方式一合理，但可能引起企業質疑處罰依據，市場管理委員會需要有
預案并且考慮輿論影響。

3，會議對是否采納方式二進行了記名投票表決，并當場公布了投票結果；總有效票數
11票，其中贊成票5票，反對票6票。

雖然看到最后也沒確定，最后到底是采取了什么方式進行處理，但管委會敢于公布這些討論細
節和在堅持法規準繩的基礎上兼顧市場主體利益的態度，已經成功地取得了輿論的理解啦！

言歸正傳，認為這些失誤其實是售電公司的內部人為風險。

這方面，市場主體可以向證券等金融機構學習其風險控制手段，對于風險我們不要以為只是市
場風險、政策風險，其實很多風險還是人為的、企業內部的，售電公司理應重視，再者就是交
易平臺的校核需要設置極值提醒等。

電力市場的建設還處于摸索階段，對于各種事件也沒有過去的經驗可供參考，需要多做預測，
設想備案，也可以參考其他省份的處理手法。如南方能監局在廣東的一次月度集中競價中就對
某個售電公司報價過大進行關注并通報，以此提醒市場主體要注重交易規范。

引入棄風棄光電力來刺激交易

除了這件事，第四次會議紀要還提到市場月度交易集中競價成交價格一路走高，各發電企業報
價差距不大，同業競爭不充分，未能發揮大機組優勢，建跨省交易引入棄光、棄風等優質電
力資源。

對此表示稱贊，大機組具有成本較低的優勢，在交易中可以釋放更多的利潤區間給電力用戶，
引入棄光棄風的電力資源，一方面可以發揮“鯰魚作用”，另一方面可以盡可能消納清潔能源，
一舉兩得。

當然，會議紀要中還提及服務優化、加快市場建設，增加市場成員培訓等內容，可以看得出安
徽的電力市場管理委員會還是很關心整個電力市場的發展的。

會議紀要文件：