企業被電價趕到美國？每個人都“有責任”

2016-12-23 10:48:01 大云網　點擊量：評論 (0)

日前，對于媒體將曹德旺的發言解讀為中國除了人便宜，什么都比美國貴，觀察者網專欄作者陳經已經撰文進行了駁斥。曹德旺說的電價是中國一半情況基本屬實，那么，曹德旺發出的警告是否真有那么嚴重?他在指出中國目

日前，對于媒體將曹德旺的發言解讀為“中國除了人便宜，什么都比美國貴”，觀察者網專欄作者陳經已經撰文進行了駁斥。曹德旺說的“電價是中國一半”情況基本屬實，那么，曹德旺發出的警告是否真有那么嚴重?他在指出中國目前的投資環境問題時，有沒有忽略其它重要的問題?

來源：觀察者網作者：孫武

一方面，在特朗普上臺，中美制造業爭奪可能要進入白熱化階段時，曹德旺的發言恰巧在這樣一個敏感時機被放大，才成為一個被格外關注的問題。許多人不擔心“李嘉誠跑路”而擔心“曹德旺跑路”，原因也是在此。

另一方面，這幾天，嚴重的霧霾已經讓口罩都脫銷。曹德旺作為企業家，可以只算“小錢錢”，但從整個社會層面看，玻璃行業是高能源消耗高污染的，我們在替玻璃行業計算成本的時候，不能不把環保民生的需要也算上。

玻璃企業所用的燃料主要有4種，分別為天然氣、重油、煤制氣和石油焦。過去，國內大部分企業使用的是煤制氣和石油焦，碳排放是天然氣的兩倍，近年來隨著中國對環保的重視提高，燒天然氣的生產線更多了，成本也增加了。

中國天然氣成本比美國高是資源限制，這沒辦法。

因此，曹德旺在比較中美天然氣價格的時候，其實已經在一定程度上，自動地把環保因素作為前提考慮進去了;同樣，在討論電價的時候，也要關注環保和民生的需要。

和歐美相反，中國的居民用電價格大大低于工業用電價格，2010年居民電價和工業電價的比價為0.92，遠低于其他國家的2.0比價水平。這等于是“零售價”低于“批發價”，這種倒掛，也被稱為交叉補貼機制。改革開放后，為照顧低收入居民生活，對居民電價采取低價政策，每次調整電價時，總是居民電價不調或少調，結果造成居民電價偏低。

美國電價市場化，每度電也不是一個價，不同電力公司收費方式不同，同一個電力公司也有不同的計劃。

美國有些州，在批發和零售側都不存在競爭，由壟斷的公共事業服務公司調度機組，為其管轄區內的用戶供電。而在有些州如德克薩斯，電力改革非常充分，在批發和零售側都有競爭。發電商通過交易平臺競價上網，用戶可以選不同售電商提供服務，當然零售商通常沒有自己的電網，還是租用當地公共事業公司的電網。

由于美國的電力工業發展水平在各個地區都不一樣，電價制度差異也大，夏威夷這樣的孤島電網，居民電價就很高。曹德旺在俄亥俄州的工廠，也只能反映當地的情況。