《簡單的哲學(xué)》：一本深入淺出的哲學(xué)入門教程

2016-01-24 17:10:00 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

《你以為你以為的就是你以為的嗎》作者著作【內(nèi)容提要】《簡單的哲學(xué)》從論證的工具到評價的工具，教你如何運用哲學(xué)進(jìn)行有效又健全的思考，它用凝煉概括的術(shù)語，輔以生動有趣的插畫，結(jié)合生活中富有趣味性的辯論

《你以為你以為的就是你以為的嗎》作者著作

【內(nèi)容提要】

《簡單的哲學(xué)》從論證的工具到評價的工具，教你如何運用哲學(xué)進(jìn)行有效又健全的思考，它用凝煉概括的術(shù)語，輔以生動有趣的插畫，結(jié)合生活中富有趣味性的辯論話題，為你一一解析論證推理的秘訣。

【使用說明】

這套書有多種閱讀方法。想要了解哲學(xué)關(guān)鍵問題的普通愛好者，可以一頁一頁地讀；想要學(xué)習(xí)哲學(xué)基本方法的初學(xué)者，可以把它視為教材；假如你想要快速地找到某個哲學(xué)概念和方法的解釋，還可以把它當(dāng)成參考詞典。

換言之，通常需要花費大量時間、閱讀眾多文獻(xiàn)才能夠掌握的內(nèi)容，初學(xué)者抑或哲學(xué)家都能從中方便地找到，而這便是這套書的主旨。《簡單的哲學(xué)》不僅包括論證的基本、高級工具，而且涵蓋了著名哲學(xué)家提出的前沿概念和原則。此外，書中還談及了評價哲學(xué)論證的工具。

這本書的每一章都含有若干小節(jié)，解釋了多種不同的哲學(xué)工具，并列舉了許多例證以說明工具的適用范圍與局限。小節(jié)與小節(jié)之間都有一定的聯(lián)系，所以我們設(shè)置了“左右互搏參考工具”這個欄目，另外《好用的哲學(xué)》與本書在閱讀時也可互相參考。

【精彩節(jié)選】

搭一座通向西方哲學(xué)的橋

《簡單的哲學(xué)》與《好用的哲學(xué)》這套書能夠在中國與讀者見面，我深感榮幸。

這是一套介紹哲學(xué)推理方法和原則的指南叢書，但它體現(xiàn)的是西方傳統(tǒng)。那么，對于自身已擁有豐饒哲學(xué)歷史文化的中國讀者來說，它為何同樣具有吸引力呢？

這個問題有多種答案。最簡單的回答是：無論要將什么事情做到極致，都要盡可能地掌握更多不同的工具和技巧。

例如，畫家要通過長期的游歷、發(fā)明完全不同的創(chuàng)作風(fēng)格和繪畫技巧，長達(dá)幾個世紀(jì)才發(fā)展了繪畫技術(shù)。思想家同樣如此。

實際上，即便一種哲學(xué)傳統(tǒng)已經(jīng)具有自己的高質(zhì)量工具，但也不足以說明其自身已經(jīng)完備，無須學(xué)習(xí)其他傳統(tǒng)。

因此，中國讀者有充分的理由去探索西方哲學(xué)，而西方讀者同樣不得不閱讀中國典籍。無論我們在何種傳統(tǒng)中接受教育，異域知識都能豐滿我們的智識。

在哲學(xué)領(lǐng)域里，經(jīng)驗的擴充尤為重要。哲學(xué)家們渴望看到事物的本質(zhì)，他們追求客觀性，追求觀察視角不受自身所處的時間和地點的局限。

然而在實踐中，他們所讀所寫的論證或觀點，卻通常只是那個時代和環(huán)境中最流行的觀點。追求客觀性則要求具備更廣闊的視域，因此研究其他傳統(tǒng)特別重要。

西方哲學(xué)的概念和方法非常適合于邏輯分析。西方哲學(xué)非常有利于把容易被忽視的概念差異區(qū)分出來，并極其關(guān)心或?qū)Ｗ⒂趯⒄撟C的涵義探究到底。

但是，這些方法亦有其缺點。最壞的是，西方哲學(xué)太過于關(guān)注概念間的細(xì)微差別，而忘卻了這些概念本要用于闡明真實的世界。有時，研究西方哲學(xué)感覺就像是在透過顯微鏡觀察，而你真正想做的卻是觀看整個人類發(fā)展的全景。

這可以聯(lián)系到中西哲學(xué)比較中的另一個重要觀點。有人認(rèn)為，大師們，如孔子、孟子、老子、柏拉圖、亞里士多德和康德都關(guān)心的是相同的問題，只是給出了不同的答案而已。

這種理解極具迷惑性，但卻是錯誤的。最顯著的是，在中國的傳統(tǒng)中，大多哲學(xué)辯論的核心問題是闡明什么是正確的生活方式。然而，在西方，這種倫理問題通常要排除在形而上學(xué)和認(rèn)識論之外。于是，我們絕不能認(rèn)為西方哲學(xué)工具的使用目的與中國哲學(xué)完全相同。

因此，我希望生活在其他文化傳統(tǒng)中的人，也能使用西方的方法，為自己關(guān)切的問題和興趣服務(wù)，并利用它們理解西方的文化傳統(tǒng)。

假若忽視兩者之間的差異，便存在一定的風(fēng)險，同樣，夸大兩者之間的差異亦有風(fēng)險。例如，直到最近，還常聽到有的西方哲學(xué)家聲稱中國人對邏輯一無所知，縱使中國傳統(tǒng)典籍中顯然具有許多極端的邏輯爭論，卻不能僅僅因為在中國古典時期沒有形成正式的邏輯學(xué)，就認(rèn)為中國人完全不懂邏輯。

我認(rèn)為，不同的文化傳統(tǒng)之所以可以相通，源于我們對理性的信奉。我對這個話題越來越感興趣，并正在從事相關(guān)研究。孔子和康德、老子和亞里士多德的相通點便是：他們都希望證明自己信念的合理性，并給出推論或理由，以便每個人都能理解或作出評價。

雖然在不同的傳統(tǒng)中，推理論證或評價的方式并不相同，但這都不足以讓我們忽視它們相同的根本目的。這意味著，通過研究西方哲學(xué)，中國思想家可以掌握并隨心所欲地使用更多的分析、評價或論證方法；通過學(xué)習(xí)中國哲學(xué)化的思維方式，西方哲學(xué)家也能同樣如此。

哲學(xué)看似毫不關(guān)心現(xiàn)實世界，但我卻不這么認(rèn)為。在日常生活或?qū)嵺`的意義上，哲學(xué)是訓(xùn)練思維清晰度的一種工具，而這在任何領(lǐng)域都至關(guān)重要，包括科技和商業(yè)。

我們或許可以永遠(yuǎn)不去考慮經(jīng)濟增長的目的是為了個人抑或社會？但哲學(xué)卻要追問我們所行之事的目的和價值，避免我們執(zhí)著于那些毫無目的或目標(biāo)錯誤的事情。

但學(xué)習(xí)哲學(xué)并不能保證獲得此種智慧。如同所有的工具一樣，思維方式的工具可以用于許多不同或善或惡的目的。

我們能夠看到，無論過去或現(xiàn)在，最優(yōu)秀的哲學(xué)家不僅能極盡專注且富有技巧地運用哲學(xué)工具，并且同樣關(guān)切它們用于何處。我希望你們也能如此使用這套書中的工具。

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊