馬云商業上的巨大成功，造就了馬云巨大的社會影響力。在馬云的巨大影響力核爆下，他的精神導師李一大師和王林大師被網民轟成了炮灰。李一大師一夜之間從道教一代宗師淪為江湖騙子。王林大師一樣是在一夜之間從神秘的氣功大師淪為江湖騙子，現在成了看守所里面的階下囚。這次馬云的影響力或許也會核爆，他的合作者曾梵志是否會成為下一個炮灰呢?

這次馬云的合作者曾梵志是藝術界的擦邊球高手，多次成功利用慈善托高畫價。2011年曾梵志油畫《雪豹》涉嫌抄襲國外《風雪之豹》，在香港佳士得慈善拍出3600萬天價，成功利用慈善名義托高畫價。2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價，也成功利用慈善名義托高畫價。2012年媒體曝光曾梵志在境外拍賣場自托畫價涉稅被海關調查。2012年曾梵志涉嫌抄襲德國畫家丟勒的多幅作品被廣泛質疑。

綁上馬云合作是曾梵志的救命稻草，因為曾梵志現在頂多只能算是個過氣的油畫家，畫法是落后100多年的印象派。幾年前的1.8億關聯交易天價之后，曾梵志經歷了拍賣場的暴跌和流拍，到可憐巴巴的20萬元微信群拍賣。曾梵志并沒有得到國內學術界和國外學術界的認可，也就只是個商業畫家，所以也就只能靠玩玩擦邊球來制造制造點熱點，忽悠忽悠一下子這樣。經歷了過山車式的拍賣場泡沫的暴跌和流拍之后，零頭價才是價值回歸的表現。曾梵志的油畫實際價值是值多少錢呢?一般作品值個幾萬元，重點作品和大幅作品值個幾十萬元，就這樣了，再高就是泡沫了。

拍賣會上，馬云和曾梵志合作的油畫《桃花源》以130萬元港幣起拍，經過32輪競拍，歷時7分15秒，被70后香港企業家、慈善家、環球國際(香港)控股集團董事長錢峰雷以3600萬元港幣拍下，最后成交價是起拍價的27.69倍。據悉，此次拍賣所得全部款項將捐贈給桃花源基金會，用于環境保護公益事業。

馬云先生，毫無疑問，你是中國商界的成功者，被認為是商業精英，在新經濟——虛擬經濟領域你風聲水起，你的事跡廣為傳誦，尤其在喜歡神化的中國，你的一舉一動都備受關注;此時的你已經是中國精神式的人物，你在公共場合一切言行都賦予了公共責任;你是模范，你所代表的、所給與大眾的應該是具有現代文明認知的精英精神、精英見解、精英作為。

遺憾的是最近你畫了一張畫進行拍賣，據說場面非常熱烈，競拍到最后242萬高價成交，據說，最后你還說了500年后你要以50億的天價回收。在我看來，不管馬云此舉是為了商業策劃還是為了慈善募捐，都是不具積極意義，反而十分負面荒唐;這類舉止，只有對文明構成缺乏認知的土豪才會出現。所以，接下，我不得不忠告馬云幾句。

馬云先生，你要知道，藝術與科技一樣，發軔與人性欲望的元點，生效于人類文明的進程，是人類文明進步的基礎構成;兩者相互呼應輝映，推動著人性不斷地自我優化，從而邁向偉大與高貴;所謂偉大與高貴，指得是具有創造力和人格的崇高感與莊嚴感。所以，對人、對人類文明來說藝術與科技是人類的神圣瑰寶，敬重藝術與科技是現代人應有的認知和基本精神;如果以現代文明緯度來衡量——無視藝術與科技的人是心智不健全的人;任何具備文明的現代性認知的人都會由衷地敬重藝術，擁抱藝術、支持藝術，呵護藝術及藝術生態，而不是踐踏藝術及藝術生態。

(馬云的經典書法。外星人很喜歡，地球人則不樂見)

而馬云先生，你的買畫言行所造成的影響便是對藝術及藝術生態的踐踏。首先，你不懂藝術的核心價值，更不懂藝術生成的系統性，就像一個初生的嬰兒對網絡信息系統的無知一樣對藝術無知，你以為，是名人了，隨便瞎畫都是有價值的，這是非常落后“名人字畫”的思維，這種思維本身就是中國落后的專制文化及集權思維的產物，是對藝術價值及藝術生態無恥的愚昧的殘踏，導致中國有史以來藝術一直無法發揮出藝術應有的作為。

要知道美國前總統小布什的畫就只有十幾美元;論名氣至少你目前與布什還是有距離的;那么布什為什么不敢也不會像你那樣叫賣“作品”呢?因為，文明社會不允許任何人對社會的價值系統橫加破壞，藝術有藝術的權威認定系統，司法有司法的權威認定系統，科技有科技的權威認定系統;所以，不但布什不敢、美國的公民也不允許，如果布什像馬云那樣做了，就是對藝術及藝術生態的傷害——對民眾、對藝術觀、對藝術家、對藝術生成的系統與機制、對藝術價值的嚴重傷害。

(看不懂馬云的國畫嗎?不好意思，馬云的國畫是寫給大自然的動物看的，不是寫給你們人類看的)

所以，馬云先生，不管你是出于商業炒作，或是慈善需要，你都不能以買你的畫為噱頭，如果你想商業炒作可以選擇其他方式，只要不傷害公共利益及價值體系;如果你想搞慈善，你可以直接捐助資金;如果你是熱愛藝術，你可以抽時間認真學習一下;掌握及了解藝術。

最后，我想告訴你，我為什么對你賣畫發表批評，而沒有對趙本山等所謂的文化人等其他人發表批評，因為：

一、他們是一群落后的無可救藥、不具備現代文明認知及視野的自以為是名人的人在愚蠢地相互忽悠著，并且人數太多，我無力改變，也改變不了，我只能寄托進化論來淘汰他們;而你，站在世界最前沿的文明列車上，客觀上對人類的未來比絕大多數的中國人擁有的視野與遠見;對影響中國、及中國青年更積極健康地邁向文明的現代性，在你身上存在著可能性。所以，我要批評你，給你忠告，糾正你目前的無知。如果，連馬云你這樣的人士，對藝術的核心價值都缺乏認知，那文化要真正崛起是有疑問的。

(馬云的勵志書法。外星人很喜歡，地球人則不樂見)

二、我希望馬云能真正重視藝術，投身、投資中國的藝術生態的建設中;藝術生態優劣，關乎中國人的創造力及品格;關乎中國人能否擁有現代文明的素質;相信馬云先生不會不知道新經濟——虛擬經濟的核心是創作力(創意)，即給每一個個體的創造力都有效地的到釋放并獲得認可，從而造就價值(物質的、精神的)，而藝術與科技便是這一創作力的核心;盡管馬云先生建設了網絡交易平臺(電商系統)，但如果要成就新文明、新經濟的真正價值，僅僅平臺還遠遠不夠，最重要的是創意——是每一個中國人能擁有并發揮先進的、積極的創意;也就是說，當馬云的電商平臺上流通這是中國人先進的創意產品時;馬云的電商平臺才是時代的平臺。

(有人將曾梵志畫豹和周正龍拍虎相提并論，網絡新語“梵志畫豹，正龍拍虎”由此誕生。)

“梵志畫豹，正龍拍虎”。這是近日網絡上新出現的熱門詞匯，起因是曾梵志在香港佳士得慈善拍賣的油畫作品《雪豹》在成功拍出3600萬元人民幣之后，被發現涉嫌抄襲國外攝影師史蒂夫·溫特的攝影作品《風雪之豹》，該作品曾獲英國野生生物攝影2008年度大獎，并刊登在《國家地理》雜志上。因此有人將曾梵志畫豹和周正龍拍虎相提并論，網絡新語“梵志畫豹，正龍拍虎”由此誕生。或許有人認為，曾梵志并不是抄襲，而是采用了當代藝術中常見的“挪用”手法。那么，到底什么是挪用?

來源：《上海證券報》節錄

“梵志畫豹，正龍拍虎”代表以慈善掩蓋的拍賣場上的常見忽悠局，最終被將被揭穿。

“梵志畫豹，正龍拍虎”事件可謂一波三折，事件逐步擴大化，幾百家公共媒體都報道了曾梵志涉嫌抄襲事件。幾天內，天價畫家如何忽悠公眾?梵志畫豹事件正在重演正龍拍虎事件的過程。

(2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價，買方是慈善拍賣主辦方總裁，也被質疑利用慈善關聯交易托高畫價。)

曾梵志油畫《最后的晚餐》剛拍出1.8億的天價，就有報道披露買家是曾梵志的代理商高古軒，賣家是尤倫斯，尤倫斯持有高古軒20%股權，這個天價買賣被質疑關聯交易托高畫價。

值得玩味的新聞

天價主角曾梵志這兩年頗多值得玩味的“新聞”。2012年媒體曝光曾梵志在境外拍賣場自托畫價涉嫌漏稅被海關約談。2011年曾梵志油畫《雪豹》涉嫌抄襲史蒂夫·溫特攝影作品《風雪之豹》。涉嫌抄襲的《雪豹》慈善拍出3600萬天價，被質疑利用慈善托高畫價。2012年曾梵志和馮小剛合作油畫《一念》慈善拍出1700萬天價，買方是慈善拍賣主辦方總裁，也被質疑利用慈善關聯交易托高畫價。2012年曾梵志涉嫌抄襲丟勒的3張經典作品被質疑。

復讀5年才考上美院的曾梵志具有怎樣的藝術天賦呢?曾梵志畫的是19世紀的印象派和象征主義，落伍100多年，這種早期的現代藝術在進入20世紀之后也失去藝術價值了。中國被炒上天價的油畫國畫，大多是失去藝術價值的落伍產品。

(曾梵志作品被指剽竊自德國畫家阿爾布雷特·丟勒的作品。)

籌碼想變硬通貨

打個比方，哥幾個在家玩賭博游戲，以石頭作為籌碼，大哥贏了小弟100億，小弟輸給大哥100顆石頭，但不能當真以為1顆石頭價值1億。某些藝術拍賣就是類似這樣的賭場，藝術品只是賭場里面的籌碼，不能把拍賣場上的賭注和籌碼來作為普遍的社會價值觀。一些人通過制造拍賣場上的賭注來惡意誤導社會公共價值觀，危害了社會公共利益。

一個國家的藝術市場不應該被賭徒操控，不應該被天價騙局操控。

這樣的天價藝術炒作過程其實質就是龐氏騙局的過程。炒作需要獲利就需要有新的買家以更高的價格買入，如果沒有新的買家，這個藝術龐氏騙局就終止或者破滅。如果社會機制認可其最終價格，比如金融體系認可其價格評估，或者國家博物館以拍賣價格收購，這個龐氏騙局就得以成功，最終一個賭博游戲的石頭籌碼就真的賣了1個億。