度電63元的情況 會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)嗎?
【寫(xiě)在前面】2019年8月12日至13日,美國(guó)得州電力市場(chǎng)批發(fā)電價(jià)飆升,12日下午每兆瓦時(shí)(MWh)的電費(fèi)高達(dá)6537 45美元(約合46元 kWh,單位人
【寫(xiě)在前面】2019年8月12日至13日,美國(guó)得州電力市場(chǎng)批發(fā)電價(jià)飆升,12日下午每兆瓦時(shí)(MWh)的電費(fèi)高達(dá)6537.45美元(約合46元/kWh,單位人民幣,下同),13日下午每兆瓦時(shí)的電費(fèi)高達(dá)到9000美元(約合63元/kWh)。有網(wǎng)友調(diào)侃,開(kāi)幾小時(shí)空調(diào)就會(huì)破產(chǎn)。同時(shí),有文章將此與中國(guó)電價(jià)作對(duì)比,得出“中國(guó)電價(jià)、尤其是居民用電價(jià)格處于全球較低水平,且多年保持穩(wěn)定”的結(jié)論。
其實(shí),上述比較有失公允、比錯(cuò)了方向。各國(guó)的電價(jià)形成機(jī)制存在很大差別,即使一國(guó)之內(nèi),美國(guó)各個(gè)地區(qū)的電價(jià)制度也不一樣。得克薩斯州的售電市場(chǎng)改革較為徹底、競(jìng)爭(zhēng)充分,特色在于既存在批發(fā)側(cè)的競(jìng)爭(zhēng),又存在零售側(cè)的競(jìng)爭(zhēng)。在批發(fā)側(cè),發(fā)電商通過(guò)ERCOT的交易平臺(tái)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)。在零售側(cè),用戶(hù)可以選不同的售電商來(lái)為自己提供服務(wù)。這次飆漲的尖峰電價(jià)意味著市場(chǎng)設(shè)計(jì)出問(wèn)題了嗎?其實(shí),這恰恰說(shuō)明了市場(chǎng)機(jī)制在起作用:價(jià)格作為信號(hào),反應(yīng)了稀缺性。但由于是瞬時(shí)電價(jià),持續(xù)的時(shí)間很有限。此外,63元/度也不是當(dāng)?shù)鼐用袼柚Ц兜碾妰r(jià)。
美國(guó)得州電價(jià)背后有怎樣的市場(chǎng)設(shè)計(jì)?當(dāng)?shù)?3元/度的電價(jià)為什么不會(huì)直接影響老百姓?63元/度會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)嗎?澎湃新聞(www.thepaper.cn)邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馮永晟為此撰文,解釋了美國(guó)得州為什么會(huì)出現(xiàn)這么高的電價(jià),以及對(duì)中國(guó)電改的啟示。
馮永晟表示,在競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)中,居民用戶(hù)位于零售環(huán)節(jié),不會(huì)直接面對(duì)批發(fā)電價(jià)的波動(dòng)。電力系統(tǒng)的職責(zé)是盡力地滿(mǎn)足電力需求,但因?yàn)樾枨笕狈椥裕怨┣缶o張會(huì)很容易使電價(jià)上升到極高水平。在國(guó)外正常的電價(jià)結(jié)構(gòu)中,居民電價(jià)往往最高,這些高批發(fā)價(jià)格的傳遞到零售電價(jià)上的上漲效應(yīng)非常小。
本文還提出,在安全范圍內(nèi)盡可能地滿(mǎn)足電力需求,需要盡可能多的容量和合理的電源結(jié)構(gòu),也就是保障發(fā)電資源的充足性。于是,高價(jià)對(duì)激勵(lì)發(fā)電投資的重要性便凸顯出來(lái),尤其是吸引保障系統(tǒng)安全的尖峰機(jī)組投資。在美國(guó)得州的市場(chǎng)設(shè)計(jì)中,這些機(jī)組的實(shí)際運(yùn)行時(shí)間很少,一年可能只有幾個(gè)小時(shí),而正是這幾個(gè)小時(shí)的收入要維持其他幾千個(gè)小時(shí)的生存,進(jìn)而支撐整個(gè)系統(tǒng)的可靠性。

2019年8月12日—13日,美國(guó)得州電力市場(chǎng)批發(fā)電價(jià)先后達(dá)到了$6537.45/MWh和$9000/MWh(上限)的水平,按實(shí)時(shí)匯率折算,約相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的46元/度和63元/度。于是網(wǎng)友開(kāi)玩笑,空調(diào)都不敢開(kāi)了。豈止是空調(diào)不敢開(kāi),全部工資恐怕都不夠一個(gè)月電費(fèi);更何況這個(gè)電價(jià)要真到用戶(hù)頭上,還要再加輸配電費(fèi)、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用、稅費(fèi)等等。
玩笑歸玩笑,這個(gè)價(jià)格其實(shí)不會(huì)直接影響美國(guó)老百姓的,我們不必為他們操心。不過(guò),理解得州為什么會(huì)出現(xiàn)這么高的電價(jià),并略談下對(duì)中國(guó)電改的啟示,多少有些意義。
63元/度的電價(jià)為什么不會(huì)直接影響老百姓?
首先,影響渠道是間接的。在競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)中,居民用戶(hù)位于零售環(huán)節(jié),不會(huì)直接面對(duì)批發(fā)電價(jià)的波動(dòng)。
居民用戶(hù)的零售電價(jià)傳遞的是配電公司或售電公司的平均批發(fā)購(gòu)電成本,或多或少包含了售電主體對(duì)批發(fā)價(jià)格波動(dòng)的預(yù)期,而且,批發(fā)到零售的價(jià)格傳遞取決于零售市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。如果零售電價(jià)受到規(guī)制,那么規(guī)制電價(jià)便構(gòu)成居民用戶(hù)的防火墻。如果零售引入競(jìng)爭(zhēng),那么這既要看配電公司或售電公司參與批發(fā)市場(chǎng)的能力,也要看其與用戶(hù)的談判能力及面臨的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。配電公司或售電公司對(duì)批發(fā)電價(jià)預(yù)測(cè)得好,風(fēng)險(xiǎn)管理得好,那么就能在保證收入的同時(shí),降低購(gòu)電成本,增加利潤(rùn),相應(yīng)地,其服務(wù)的用戶(hù)也就不會(huì)受到太多影響。反之,如果預(yù)測(cè)失誤,風(fēng)險(xiǎn)增加,就需要向其服務(wù)的用戶(hù)傳遞成本,相應(yīng)地,用戶(hù)多少會(huì)面臨一些影響,不過(guò)這也是正常的——零售競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)零售電價(jià)波動(dòng)。
其次,影響程度是有限的。價(jià)格達(dá)到上限只是短時(shí)現(xiàn)象,全年累積時(shí)間不過(guò)幾個(gè)小時(shí),對(duì)居民電價(jià)的影響幅度有限。
如果上限持續(xù)期很短,那么即便在零售競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,這種短期供求波動(dòng)也不會(huì)實(shí)質(zhì)影響居民用電價(jià)格,售電主體還要考慮重新簽約的交易成本,以及用戶(hù)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。如果上限持續(xù)期相對(duì)較長(zhǎng),那么意味著售電主體的購(gòu)電成本可能會(huì)有實(shí)質(zhì)增加,這時(shí)需要向零售用戶(hù)轉(zhuǎn)移成本,提高用戶(hù)電價(jià),但是這種相對(duì)較長(zhǎng)的高價(jià)傳遞到居民用戶(hù)身上,幅度并不明顯。
在國(guó)外正常的電價(jià)結(jié)構(gòu)中,居民電價(jià)往往最高,這些高批發(fā)價(jià)格的傳遞到零售電價(jià)上的上漲效應(yīng)非常小。實(shí)際上,居民電價(jià)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)因素來(lái)自于燃料成本的上漲,而不是這些看似扎眼的價(jià)格上限。
得州為什么要設(shè)63元/度的批發(fā)電價(jià)?
電力太基礎(chǔ)了,以致于電力需求的價(jià)格彈性非常低,用戶(hù)愿意付出很高的價(jià)格來(lái)保障供電,因?yàn)橛秒姰a(chǎn)生的價(jià)值非常大(可以設(shè)想一下,你正在趕工一份價(jià)值幾個(gè)億的合同,或在寫(xiě)作業(yè),此時(shí)愿不愿來(lái)次停電?)。彈性低也是由于用戶(hù)的價(jià)格響應(yīng)能力有限,有的即便有意愿響應(yīng),但系統(tǒng)狀態(tài)瞬息萬(wàn)變,很難為這些用戶(hù)的主動(dòng)響應(yīng)留出足夠時(shí)間。
如果電力需求極富彈性,那么市場(chǎng)設(shè)計(jì)將會(huì)大為簡(jiǎn)化,即便是現(xiàn)有需求彈性能略微提升一點(diǎn)點(diǎn)也會(huì)帶來(lái)極大好處,這也就為什么現(xiàn)有設(shè)計(jì)著力于強(qiáng)化需求側(cè)響應(yīng)。
電力系統(tǒng)的職責(zé)是盡力地滿(mǎn)足電力需求,但因?yàn)樾枨笕狈椥裕怨┣缶o張會(huì)很容易使電價(jià)上升到極高水平,極高到多少?如果不限價(jià)的話(huà),幾萬(wàn)美元/MWh是有的,還不止。
但這么高的價(jià)格對(duì)電力系統(tǒng)而言是不能承受之重。因?yàn)閮r(jià)格越高表明供求越緊,系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)就越高,尤其是高價(jià)持續(xù)時(shí)。伴隨著系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的提高,系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的決策就不再是邊際偏好與邊際成本之間的權(quán)衡,而成為既有需求價(jià)值與增量需求價(jià)值之間的權(quán)衡。要不要為了滿(mǎn)足增量需求而犧牲系統(tǒng)安全,這個(gè)賬很容易算。所以,為了保障大家的利益,必須要切掉一部分用戶(hù)。這種情況便對(duì)應(yīng)著價(jià)格上限,意味著,再有錢(qián)也不管你了,也管不了了。
雖然是限價(jià),絕對(duì)水平仍很高,像得州是63元/度($9000/MWh),澳大利亞更高。在安全范圍內(nèi)盡可能地滿(mǎn)足電力需求,需要盡可能多的容量和合理的電源結(jié)構(gòu),也就是保障發(fā)電資源的充足性。于是,高價(jià)對(duì)激勵(lì)發(fā)電投資的重要性便凸顯出來(lái),尤其是吸引保障系統(tǒng)安全的尖峰機(jī)組投資。
在得州的市場(chǎng)設(shè)計(jì)中,這些機(jī)組的實(shí)際運(yùn)行時(shí)間很少,一年可能只有幾個(gè)小時(shí),而正是這幾個(gè)小時(shí)的收入要維持其他幾千個(gè)小時(shí)的生存,進(jìn)而支撐整個(gè)系統(tǒng)的可靠性。所以,這個(gè)高電價(jià)是非常必要的。
可能有人會(huì)問(wèn),為什么選63,而不是53或73。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家近年來(lái)在探討最優(yōu)價(jià)格上限設(shè)置,及其對(duì)投資和需求的影響,但政策實(shí)踐中的上限往往是根據(jù)工程技術(shù)的可靠性指標(biāo)和市場(chǎng)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)確定的一個(gè)可接受的價(jià)格(還要考慮市場(chǎng)間競(jìng)爭(zhēng)以協(xié)調(diào)各市場(chǎng)的上限設(shè)置)。理論上,上限的確定要權(quán)衡長(zhǎng)期投資激勵(lì)與短期市場(chǎng)勢(shì)力抑制,但似乎對(duì)前者的考慮更多,所以?xún)r(jià)格上限確定的一個(gè)原則是,雖然不能確知有多高,但至少要足夠高,高得差不多就可以。
63元/度,對(duì)中國(guó)意味著什么?
63元/度,會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)嗎?不排除這種可能性,但可行性極低。不過(guò)63元/度所包含的政策意圖,卻不得不為我們所重視,那就是保障電力系統(tǒng)的資源充足性,實(shí)現(xiàn)電力的可靠供應(yīng)。這對(duì)市場(chǎng)模式的選擇和市場(chǎng)設(shè)計(jì)有著關(guān)鍵性的影響。
中國(guó)正在推進(jìn)電力市場(chǎng)化改革,那我們需要什么樣的市場(chǎng)模式呢?在筆者看來(lái),這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有想清楚!回答好這個(gè)問(wèn)題,首先應(yīng)該明確有哪些可選的模式,不要先入為主。
簡(jiǎn)單地說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)保障電力可靠供應(yīng)有三道資源“閘口”:電能、備用、容量。通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)保障可靠性,有三種基本模式:第一,僅在電能中引入競(jìng)爭(zhēng);第二,在備用中引入競(jìng)爭(zhēng);第三,將容量確定為單獨(dú)產(chǎn)品(引入競(jìng)爭(zhēng)是一種子模式)。
直觀上講,三種模式差異在于允許電價(jià)上升的“閘口”位置。第一種模式無(wú)法保障電源投資,是早期電力市場(chǎng)化改革過(guò)程中凸顯的問(wèn)題;第二種模式,電能量加備用市場(chǎng),可能是唯一能夠提供投資激勵(lì)的純電能市場(chǎng)模式(得州是這種);第三種模式,將容量作為一種單獨(dú)產(chǎn)品,是多數(shù)市場(chǎng)已經(jīng)或準(zhǔn)備采用的模式。
值得比較的是后兩種。在得州的純電能市場(chǎng)中,備用只有出力才能從電能市場(chǎng)中獲得收入。這就意味著,電能和備用的稀缺性全部體現(xiàn)在短時(shí)電價(jià)中,而備用稀缺性實(shí)際上包含了容量稀缺信號(hào),所以這一市場(chǎng)中的批發(fā)電價(jià)上限會(huì)非常高。在這種模式下,尖峰機(jī)組是“三年不開(kāi)張、開(kāi)張吃三年”。無(wú)論是規(guī)制容量支付還是容量市場(chǎng),容量電價(jià)不以機(jī)組是否發(fā)電為前提,保障的是裝機(jī)容量,意在“養(yǎng)兵千日,用兵一時(shí)”,相應(yīng)地尖峰時(shí)段的限價(jià)也自然不必那么高。
盡管各國(guó)電力市場(chǎng)差異非常巨大,但無(wú)論如何逃不出這三類(lèi),中國(guó)也不例外。目前電改所缺的或許正是結(jié)合中國(guó)的制度背景和改革起點(diǎn)選擇一種最合適的模式。
原標(biāo)題:漲知識(shí)|美國(guó)得州1度電63元,開(kāi)空調(diào)會(huì)破產(chǎn)?

責(zé)任編輯:葉雨田
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
- 相關(guān)閱讀
- 電力要聞
- 交易行情
- 增量配網(wǎng)
- 電改政策
- 電改觀察
- 會(huì)展活動(dòng)
- 國(guó)際電力
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線(xiàn)上線(xiàn)下
2021-12-20能源服務(wù) -
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場(chǎng)機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場(chǎng)機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢(qián)、分糧、分地盤(pán)…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
10月份用電量延續(xù)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
-
能源市場(chǎng)“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場(chǎng),電力交易,電改
-
國(guó)家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國(guó)家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書(shū):河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動(dòng)成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書(shū) -
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線(xiàn)上線(xiàn)下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開(kāi)后,對(duì)電力營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷(xiāo)售電價(jià) -
國(guó)家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國(guó)家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開(kāi)后,對(duì)電力營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)的影響
-
電改里程碑文件——真的放開(kāi)兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷(xiāo)售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對(duì)市場(chǎng)化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?