中國能源(電力)價(jià)格改革回溯與展望
讓市場在資源配置中起決定性作用,需要對價(jià)格機(jī)制進(jìn)行改革以便給市場傳遞正確信號。中國從1984年開始實(shí)施價(jià)格雙軌制,允許國有企業(yè)在計(jì)劃產(chǎn)
讓市場在資源配置中起決定性作用,需要對價(jià)格機(jī)制進(jìn)行改革以便給市場傳遞正確信號。中國從1984年開始實(shí)施價(jià)格雙軌制,允許國有企業(yè)在計(jì)劃產(chǎn)量之外按照不超過國家規(guī)定價(jià)格20%向市場出售產(chǎn)品。1985年初又取消了價(jià)格上浮限制,允許計(jì)劃外產(chǎn)量價(jià)格由買賣雙方協(xié)商決定。之后,價(jià)格改革的總體趨勢是逐步去除由中央政府壟斷定價(jià),轉(zhuǎn)向一個(gè)更市場化的定價(jià)機(jī)制,進(jìn)而使價(jià)格改革取得了長足進(jìn)步。現(xiàn)在社會上絕大部分商品都已由市場定價(jià),還沒有真正市場化或者市場化程度不高的商品已不多,能源是其中之一。而不同能源品種,相關(guān)價(jià)格改革的速度和力度差異非常大。總體來看,煤炭價(jià)格市場化程度最高,而電力價(jià)格市場化改革較為滯后。
煤炭價(jià)格改革
中國的能源生產(chǎn)和消費(fèi)主要依靠煤炭,這種趨勢相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)不會改變。因此,煤炭價(jià)格及其改革至關(guān)重要。
煤炭可用于發(fā)電和供熱,也可用于其他用途。用于其他用途的煤炭價(jià)格從1993年開始全部市場化了,但用于發(fā)電的煤炭,即所謂的動力煤或電煤,還是由國家定價(jià)。趨勢是煤炭越來越多地用于發(fā)電。目前,全國一半以上的煤炭消費(fèi)用于發(fā)電和供熱。電煤價(jià)格是國家控制,其他用煤的價(jià)格是市場化的。對煤電廠來講,煤炭成本大約占到發(fā)電成本的70%。煤礦不愿意把煤賣給煤電廠,因?yàn)橘u給他們價(jià)格低。對煤電廠來說,在市場上購煤變得越來越困難。
為了理順煤電價(jià)格關(guān)系,2004年,國家發(fā)改委改革了過去“一機(jī)一價(jià)”的定價(jià)辦法,建立了煤電價(jià)格聯(lián)動機(jī)制,以半年為周期,當(dāng)周期內(nèi)平均煤價(jià)變化幅度超過5%時(shí),相應(yīng)調(diào)整電價(jià)。同時(shí),為減緩煤炭價(jià)格上漲對推高用電成本的影響,規(guī)定由發(fā)電企業(yè)內(nèi)部消化30%的煤價(jià)上漲因素。2015年底國家發(fā)改委對煤電價(jià)格聯(lián)動機(jī)制又做了調(diào)整。完善后的煤電聯(lián)動機(jī)制自2016年1月1日起實(shí)施,以一個(gè)年度為周期,當(dāng)周期內(nèi)煤價(jià)超過5%時(shí)就對電價(jià)進(jìn)行調(diào)整,同時(shí)允許發(fā)電企業(yè)把燃料成本增加的90%轉(zhuǎn)嫁給電網(wǎng)。煤電聯(lián)動機(jī)制并不是一個(gè)自動機(jī)制。2017年煤炭價(jià)格漲得快,符合煤電價(jià)格聯(lián)動規(guī)定要求,但國家發(fā)改委并沒有對電價(jià)做調(diào)整。
雖然取消了煤炭價(jià)格雙軌制,但并未形成全國性的煤炭市場。下一步煤炭改革的關(guān)鍵是要從產(chǎn)業(yè)鏈角度考慮,重點(diǎn)改革那些產(chǎn)業(yè)鏈中亟須納入市場化但仍由國家控制的環(huán)節(jié)。
成品油價(jià)格改革
自1998年開始,中國原油價(jià)格就與世界接軌,但成品油價(jià)格還是由國家定價(jià)。2009年5月,國家發(fā)改委出臺了《石油價(jià)格管理辦法(試行)》,進(jìn)一步確定了成品油價(jià)格形成機(jī)制。當(dāng)國際市場原油連續(xù)22個(gè)工作日移動平均價(jià)格變化超過4%時(shí),可相應(yīng)調(diào)整國內(nèi)成品油價(jià)格。但是成品油定價(jià)機(jī)制存在兩個(gè)主要問題。一是調(diào)價(jià)周期太長,不能夠及時(shí)反映國際油價(jià)變動情況。二是設(shè)定了調(diào)價(jià)的油價(jià)變動幅度要達(dá)到4%,造成國際油價(jià)變動不能及時(shí)反映到國內(nèi)成品油的價(jià)格上來。針對這些問題,2013年開始實(shí)施更市場化導(dǎo)向的成品油定價(jià)機(jī)制,調(diào)價(jià)間隔縮短至10天,同時(shí)取消了4%的油價(jià)變動幅度要求。不同于煤電價(jià)格聯(lián)動機(jī)制,成品油價(jià)格調(diào)整機(jī)制是自動的,只要滿足條件,國家發(fā)改委就對成品油價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。
隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國內(nèi)石油產(chǎn)量已經(jīng)不能滿足其日益增長的需求,隨之而來的是對國外進(jìn)口石油需求的不斷攀升,導(dǎo)致石油對外依存度屢創(chuàng)新高,2018年已達(dá)70%。國內(nèi)生產(chǎn)原油的成本高,再加上節(jié)能和環(huán)保方面的考量,國家發(fā)改委決定,從2016年1月起,當(dāng)原油價(jià)格每桶低于40美元時(shí),上述成品油價(jià)格不再隨原油價(jià)格變動做調(diào)整。
通過定價(jià)機(jī)制的調(diào)整,成品油價(jià)格已能比較及時(shí)地反映國際油價(jià)的變動情況,但與消費(fèi)者的感受認(rèn)知存在一定反差。這可能主要是現(xiàn)行成品油定價(jià)機(jī)制僅考慮了國外市場原油價(jià)格,而忽略了國內(nèi)影響因素。今后成品油定價(jià)機(jī)制應(yīng)更多考慮國內(nèi)因素,以便更好地反映國內(nèi)成品油供需情況。從長期看,成品油價(jià)格的市場化程度取決于多大程度上解決“三桶油”在石油進(jìn)口、上游勘探、生產(chǎn)和管輸環(huán)節(jié)的壟斷問題。
天然氣價(jià)格改革
天然氣是清潔能源。伴隨執(zhí)行嚴(yán)格的環(huán)境政策,國家不斷調(diào)整不合理天然氣價(jià)格,以便通過天然氣替代煤炭解決環(huán)境污染的問題。
首先是2011年底在廣東、廣西開展天然氣價(jià)格形成機(jī)制改革試點(diǎn),將天然氣價(jià)格管理由出廠環(huán)節(jié)調(diào)整為門站環(huán)節(jié),實(shí)行最高上限價(jià)格管理,并將定價(jià)方法由“成本加成”定價(jià)改為“市場凈回值”定價(jià),把天然氣的價(jià)格與燃料油、液化石油氣等可替代能源價(jià)格掛鉤。2013年6月,在總結(jié)兩廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,在全國范圍內(nèi)推廣非居民用氣價(jià)格形成新機(jī)制。同時(shí),為減少改革阻力,區(qū)分存量氣和增量氣,增量氣價(jià)格一步調(diào)整到與可替代能源價(jià)格保持合理比價(jià)的水平,存量氣價(jià)格分三步調(diào)整。2018年6月國家發(fā)改委決定統(tǒng)一居民用氣與非居民用氣價(jià)格,并要求各個(gè)省在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成價(jià)格的調(diào)整機(jī)制。氣價(jià)統(tǒng)一可避免城市燃?xì)夤静辉敢獍褮赓u給居民而是賣給可獲利更多的工商業(yè)企業(yè)。
未來,天然氣改革要加快建立上下游天然氣價(jià)格聯(lián)動機(jī)制,放開上下游競爭性環(huán)節(jié),廣開氣源,增加供給。改革管道運(yùn)輸價(jià)格定價(jià)機(jī)制,國家核定管輸價(jià)格,實(shí)施管道獨(dú)立運(yùn)行,管輸業(yè)務(wù)獨(dú)立,管網(wǎng)向第三方市場主體公平開放,輸售分開,促進(jìn)上下游天然氣供需雙方高效銜接,更大程度地實(shí)現(xiàn)天然氣價(jià)格市場化。2019年“兩會”期間提出的組建國家石油天然氣管網(wǎng)公司,無疑將是天然氣體制改革中最為根本性的措施,有助于實(shí)現(xiàn)“管住中間,放開兩頭”的改革目標(biāo)。但是,管網(wǎng)公司成立帶來的影響也不容忽視,如對市場結(jié)構(gòu)的影響。目前天然氣市場在“以產(chǎn)定需”“以產(chǎn)定銷”的銷售模式下容易實(shí)現(xiàn)供需基本平衡。但國家管網(wǎng)公司成立后,供需基本平衡將會被打破,市場供需不平衡將成為常態(tài),市場供求矛盾可能變得更加突出,可能導(dǎo)致市場交易違約事件頻發(fā)。管網(wǎng)建設(shè)也存在因資金來源單一,面臨投資規(guī)模和建設(shè)速度放緩的風(fēng)險(xiǎn)。目前,主要油氣企業(yè)通過上游和下游的利潤來補(bǔ)充管網(wǎng)建設(shè)的資金。國家管網(wǎng)公司成立后,管網(wǎng)建設(shè)的壓力將轉(zhuǎn)移到管網(wǎng)公司單一企業(yè)上來。這樣,管輸價(jià)將變得至為關(guān)鍵,合理的價(jià)格水平將關(guān)系到保障管網(wǎng)建設(shè)資金和有利于天然氣消費(fèi)的平衡。目前天然氣門站價(jià)是將氣源出廠價(jià)與長輸管網(wǎng)管輸價(jià)捆綁在一起測算的。國家管網(wǎng)公司成立后,長輸管網(wǎng)管輸價(jià)從天然氣門站價(jià)中剝離出來。那么,現(xiàn)行通過“準(zhǔn)許成本+合理收益”原則核定管輸價(jià)的計(jì)費(fèi)方式或需改變,采用國際通用的按照“使用費(fèi)”和“容量費(fèi)”兩部制分別計(jì)費(fèi)。同時(shí),考慮到上游的氣源將變得多樣化,且隨著對天然氣需求越來越大,以及不同地區(qū)天然氣價(jià)格承受能力的提高,國家管網(wǎng)公司成立有利于實(shí)現(xiàn)管網(wǎng)的全面互聯(lián)互通,真正實(shí)現(xiàn)全國一張網(wǎng),油氣管道將來可能會采取“同網(wǎng)同價(jià)”的方式來計(jì)費(fèi)。
電力價(jià)格改革
新中國成立以來,電力部門一直由國家壟斷。2002年電力體制改革,國家實(shí)施“廠網(wǎng)分開”,將電網(wǎng)的發(fā)電環(huán)節(jié)完全分離,形成了相互競爭的五大電力集團(tuán)。由于發(fā)電環(huán)節(jié)相互之間的競爭,發(fā)電行業(yè)的投資規(guī)模和裝機(jī)容量不斷擴(kuò)大,基本上解決了長期困擾人們的“電荒”問題。但電網(wǎng)壟斷問題一直沒有解決。2015年3月中共中央、國務(wù)院頒布《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》,即所謂“9號文”,在“管住中間,放開兩頭”改革總體設(shè)計(jì)思路指導(dǎo)下,開啟了新一輪電力體制改革。
現(xiàn)在的電網(wǎng)盈利模式有點(diǎn)像改革伊始時(shí)主要靠賺取貸款與存款利差生存的銀行。電網(wǎng)是統(tǒng)購統(tǒng)銷,買電和賣電價(jià)格都由電網(wǎng)決定,獲取賣電與買電之間的價(jià)格差。按照新一輪電改方案,電網(wǎng)不再是這種盈利模式。電網(wǎng)按照國家核定的輸配電價(jià)(含線損)收過網(wǎng)費(fèi),市場交易的上網(wǎng)電價(jià),加上過網(wǎng)費(fèi),再加上電力附加,形成參與電力市場交易的用戶購電價(jià)格。而其他沒有參與直接交易和競價(jià)交易的上網(wǎng)電量,以及居民、農(nóng)業(yè)、重要公用事業(yè)和公益性服務(wù)用電,繼續(xù)執(zhí)行政府定價(jià)。
對于電力行業(yè)來講,真正的改革是“管住中間,放開兩頭”,政府通過核定輸配電價(jià)管住中間(電網(wǎng)輸配)、放開售電側(cè),盡管只是放開新增售電部分。按照新電改方案,電網(wǎng)只收國家核定的過網(wǎng)費(fèi),下游銷售端放開,那么如何解決電網(wǎng)調(diào)度的問題?銷售端買賣雙方不同價(jià)格,電網(wǎng)只收過網(wǎng)費(fèi),買賣雙方的價(jià)格高低與它沒有關(guān)系,這種情況下電網(wǎng)的優(yōu)先調(diào)度次序如何決定?國家把降電價(jià)作為“三去一補(bǔ)一降”的重要工作來抓。但目前來看,過網(wǎng)費(fèi)已經(jīng)核定是不變的了,電廠在喊虧損,用戶又普遍感覺電價(jià)高,整個(gè)電力系統(tǒng)利益攸關(guān)的三方都在叫屈,而降電價(jià)需要至少其中一方讓利。可見,電力體制改革迫切需要減輕市場建設(shè)的約束和包袱。
總之,中國能源價(jià)格改革取得了長足進(jìn)步,但改革還不徹底。只要這個(gè)主要生產(chǎn)要素價(jià)格改革不徹底,中國經(jīng)濟(jì)改革就遠(yuǎn)沒完成。
(本文系國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“基于多區(qū)域、混合型的大型動態(tài)耦合綜合評價(jià)模型對中國二氧化碳減排的技術(shù)經(jīng)濟(jì)路徑、成本與政策研究”(71373055)階段性成果)
本文作者:張中祥(作者系天津大學(xué)馬寅初經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長、教授,國家能源、環(huán)境和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長)
原標(biāo)題:張中祥:中國能源價(jià)格改革回溯與展望

責(zé)任編輯:葉雨田
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢 國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
2020-11-17全社會用電量,國家電網(wǎng),產(chǎn)業(yè)用電量 -
能源市場“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書 -
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
國家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價(jià),電力,營銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對市場化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?