表2和圖1給出了2017年廣東電力市場月度集中競爭市場的結果。

表2 2017年廣東電力市場月度集中競價結果

圖1 廣東2017年月度集中市場出清價

可以看到，2、3月份的出清價降價幅度非常大，達到-145.5厘/千瓦時和-189.5厘/千瓦時，這主要是由于供需比較大：2017年2月的供需比為2.24，3月供需比1.995。后面月份逐步調低供需比，從4月的1.5，逐步調整、穩定到1.2，價格逐步穩定到-40厘/千瓦時左右，每個月的實際出清價會隨整體供需情況、網絡狀況等有一定變化。圖2給出了出清價和供需比的散點圖。可以看到，市場出清價與供需比有很大的關系，通過控制供需比，可以有效的控制市場的出清價。

圖2 出清價與供需比的關系

六、算例分析

通過一個小的例子，對廣東現貨市場以前(2017年、2018年)的電力市場交易規則進行進一步的分析。

1、系統基本情況

1)總用電：假設每月用電量300億千瓦時。

2)電源：共有5類機組A、B、C、D、E ，每類機組有120億千瓦時的發電能力。

3)發電計劃：100億千瓦時的基數電量，平均分給五類發電機組(實際中分配時考慮煤耗，這里進行簡化，不影響其他的分析結果)。每類機組分到20億千瓦時基數電量。

4)A、B、C、D、E五類機組的邊際成本分別為0.2、0.3、0.4、0.5和0.6元/千瓦時。

2、供需比設置

前面給出了月度集中競爭市場發電企業的交易限制：

QMi,m = SMi *HMi,m

HMi,m = HMA,m * ( k0 - k1 * ki )

為了簡化分析，令k1=0，則市場整體的供需比就由k0決定，每個發電企業的利用小時上限相同，都由k0決定。本例中，對四種供需比情況進行分析：1.2、1.5、2、3。

表3 供需比對交易上限的影響

3、競爭結果

以供需比為1.2為例進行分析。市場需求為200億，首先從最便宜的A類型機組開始購買，A、B、C、D四類機組一共可以提供4*48=192億的電力，仍然不能滿足需求，需要購買一部分E類機組的電。由于E類不同機組之間仍有競爭，假設發電企業均按成本報價，最終市場價格為E類的報價0.6元/千瓦時。

類似的，可以分析得到，供需比為1.5時，市場出清價為D類機組的報價，即0.5元/千瓦時;當供需比為2時，市場出清價為C類機組的報價，即0.4元/千瓦時;當供需比為3時，市場出清價為B類機組的報價，即0.3元/千瓦時。

可以看到，通過控制供需比，可以將市場出清價控制在不同的水平。

4、電網阻塞的影響

如果系統發生阻塞，可能存在必開機組，影響最終的出清結果。以上面的算例為例。假設A、B、C處于同一個區域M，E、F處于另一個區域N，兩個區域的負荷分別為150億千瓦時，區域間的最大傳輸電量為10億千瓦時，則N區機組的必開電量為140千瓦時。當供需比為1.2及1.5時，必開電量140億千瓦時大于N區的總市場申報上限(48*2=96，60*2=120)。N區內的兩類機組E、F的必開電量均為70億千瓦時，該部分電量在市場中優先出清，不影響出清價。供需比為1.2時，優先出清140以后，還剩60億千瓦時，由A類機組承擔48億千瓦時，B類機組成本12億千瓦時，市場出清價為0.3元/千瓦時，相對沒有阻塞情況下的市場出清價0.6元/千瓦時大大降低。

總結

本文對廣東現貨市場前(2017/2018年)的電力市場規則進行了簡要的、系統的介紹和分析，并用簡單算例說明了如何通過供需比的調整控制系統的出清電價。廣東的市場可以從兩個不同的角度評價：一方面，從經典市場理論的角度，市場中存在太多的干涉和限制，大大影響了市場效果的發揮，是有待改進的地方;另一方面，在整個市場體系不完整，面臨復雜的物理、社會、經濟約束的情況下，能使市場平穩的運行，并起到了一定的資源優化配置的效果，是一種創新的機制。

目前的市場機制起到了一定的作用，但畢竟不是一種完善的市場，太多的干涉在系統狀況發生變化的時候，可以來不及調整，進而造成一起無法預料的結果。現貨市場后，需要盡量建立完整的市場體系，盡量減少人為設定相關參數影響市場出清的情況。