9月19日，中國工程院向國家能源局報(bào)送了《我國未來電網(wǎng)格局研究(2020年)咨詢意見》，該報(bào)告全面質(zhì)疑了交流特高壓的使用前景，反對區(qū)域電網(wǎng)之間用交流特高壓互聯(lián)同步運(yùn)行，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部，由于投資巨大、利用效率低，交流特高壓也沒有建設(shè)的必要。

這一咨詢項(xiàng)目是工程院受國家能源局委托，于今年3月啟動(dòng)，由有中國“直流輸電第一人”之稱的李立浧院士任組長，設(shè)立7個(gè)課題組和綜合組，以咨詢意見的形式，為能源局“十三五”電力規(guī)劃做決策支持。

這也是首個(gè)反對交流特高壓的官方權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)報(bào)告。報(bào)告進(jìn)一步確定了共識，即區(qū)域電網(wǎng)之間不宜建設(shè)交流特高壓同步運(yùn)行，還更進(jìn)一步指出，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部，建設(shè)交流特高壓也沒有必要。

報(bào)告認(rèn)為，交流特高壓一般不宜作為輸電工程使用，未來可能在某些高負(fù)荷地區(qū)根據(jù)電網(wǎng)實(shí)際需求存在建設(shè)可能性，但需要具體項(xiàng)目科學(xué)論證。

工程院報(bào)告打破交流特高壓“妥協(xié)”現(xiàn)狀

目前國內(nèi)關(guān)于交流特高壓的發(fā)展思路是，不宜聯(lián)結(jié)區(qū)域電網(wǎng)同步運(yùn)行，但可在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)加強(qiáng)網(wǎng)架，配置資源。工程院報(bào)告直接指出，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)使用交流特高壓也沒有必要。

“晉中南—南陽—荊門”特高壓交流工程，是首條交流特高壓示范工程，2006年獲得核準(zhǔn)，2008年竣工投運(yùn)。

2011年往后，國內(nèi)經(jīng)歷了三次特高壓建設(shè)高峰。2011年-2013年為第一輪建設(shè)高峰;2014-2015年為第二輪。目前正處在第三輪建設(shè)高峰中。截至目前，國內(nèi)共建成20條特高壓線路，并有7條特高壓線路正在建設(shè)中。其中，8條交流特高壓線路已建成，另有4條特高壓交流線路在建。

在第一輪建設(shè)高峰期，特高壓引發(fā)公眾的高度關(guān)注，一批電力專家對特高壓的經(jīng)濟(jì)性、必要性以及安全性發(fā)起質(zhì)疑。

反對派的邏輯在于，通過交流特高壓構(gòu)建的強(qiáng)聯(lián)結(jié)同步電網(wǎng)，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，運(yùn)行的復(fù)雜性大大增加，發(fā)生故障后，可能從局部蔓延到全國，增加全國大停電的風(fēng)險(xiǎn)。

期間，國家電網(wǎng)構(gòu)建全國統(tǒng)一電網(wǎng)的核心戰(zhàn)略三華聯(lián)網(wǎng)，即用交流特高壓輸電線路將華北、華中三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)聯(lián)結(jié)起來，形成一張強(qiáng)聯(lián)結(jié)的同步電網(wǎng)，由于存在較大質(zhì)疑，行業(yè)主管部門出于審慎的態(tài)度，未核準(zhǔn)涉三華聯(lián)網(wǎng)相關(guān)特高壓線路。

之后的特高壓建設(shè)高峰，均遵循同樣的共識，即區(qū)域電網(wǎng)之間不宜用交流特高壓互聯(lián)同步運(yùn)行，可使用直流特高壓互聯(lián)異步運(yùn)行，交流特高壓的使用范圍局限在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)。

這也被業(yè)內(nèi)視為一種“妥協(xié)”，在國網(wǎng)建立以交流特高壓為骨干網(wǎng)架的全國統(tǒng)一電網(wǎng)的目標(biāo)下，退守區(qū)域電網(wǎng)的相對獨(dú)立運(yùn)行。

工程院的這份報(bào)告重申了共識，即2020年之前，以六大區(qū)域電網(wǎng)為主體，區(qū)域電網(wǎng)之間以直流方式異步互聯(lián)，直流互聯(lián)有利于電網(wǎng)事故隔離，是一種較好的區(qū)域電網(wǎng)之間互聯(lián)的方式。

同時(shí)，報(bào)告也再次強(qiáng)調(diào)不建議建設(shè)“三華”特高壓交流電網(wǎng)，理由是：一、華中、華東、華北三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)現(xiàn)有網(wǎng)架結(jié)構(gòu)安全穩(wěn)定，有能力接受西電東送電力，組建三華電網(wǎng)必要性不足;二、三華若聯(lián)網(wǎng)，規(guī)模過大，會帶來新的安全風(fēng)險(xiǎn);三、三華聯(lián)網(wǎng)使用交流特高壓網(wǎng)架，形成強(qiáng)聯(lián)結(jié)，經(jīng)濟(jì)性較差。

工程院的報(bào)告還在共識基礎(chǔ)上更進(jìn)一步認(rèn)為，在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部建設(shè)交流特高壓也不存在必要性。

工程院報(bào)告指出，華中、華北電網(wǎng)的特高壓工程實(shí)踐證明，特高壓交流工程投資巨大，利用率低，對電網(wǎng)安全的作用有限，還會帶來新的安全風(fēng)險(xiǎn)。華中電網(wǎng)在2020年及可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，不存在建設(shè)交流特高壓大的必要性;重點(diǎn)應(yīng)對500KV的主網(wǎng)架加強(qiáng)，足以解決接受外來電能力問題，而且更具經(jīng)濟(jì)性。

能源局?jǐn)M核交流特高壓線路面臨變數(shù)

最新一輪特高壓建設(shè)高峰，源于9月3日國家能源局印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)一批輸變電重點(diǎn)工程規(guī)劃建設(shè)工作的通知》，通知明確將于今明兩年核準(zhǔn)開工9條重大輸配電重點(diǎn)工程，其中有7條為特高壓工程。

7條特高壓工程中，2條為交流特高壓工程，另有5條較短距離的交流特高壓配套工程。擬核準(zhǔn)的交流特高壓工程，仍遵循業(yè)內(nèi)關(guān)于交流特高壓的共識，即不涉及區(qū)域間聯(lián)網(wǎng)工程，均在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)。

兩條重點(diǎn)交流特高壓線路，張北至雄安特高壓交流工程均在河北境內(nèi)，屬華北電網(wǎng);南陽-荊門-長沙特高壓交流工程，經(jīng)過河南、湖北、湖南三省，屬華中電網(wǎng)。配套的特高壓交流工程中，駐馬店-南陽交流特高壓線路均在河南境內(nèi);駐馬店-武漢特高壓交流工程，經(jīng)河南至湖北，屬華中電網(wǎng);荊門-武漢特高壓交流工程，在湖北境內(nèi);南昌-武漢、南昌-長沙特高壓交流工程均在華中電網(wǎng)內(nèi)。

但這些交流特高壓工程，并不符合工程院咨詢報(bào)告中，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)也不存在建設(shè)交流特高壓工程必要的結(jié)論。由于工程院咨詢報(bào)告，是為能源局做“十三五”電力規(guī)劃中期調(diào)整政策依據(jù)的重大咨詢項(xiàng)目，這一意見決定了這些擬核準(zhǔn)的交流特高壓項(xiàng)目存在不確定性。

交流特高壓退出國內(nèi)電網(wǎng)建設(shè)?

工程院咨詢報(bào)告稱，已建成的交流特高壓工程利用效率低，發(fā)揮的作用有限，建議交流特高壓一般不作為輸電工程使用。下一步需要進(jìn)行研究論證，如何用好已建成的交流特高壓工程。

“晉中南—南陽—荊門”特高壓交流工程情況特殊，全長654公里，聯(lián)結(jié)華中、華北電網(wǎng)，是唯一一條聯(lián)結(jié)區(qū)域電網(wǎng)的交流特高壓工程。

報(bào)告認(rèn)為，華中、華北兩區(qū)域電網(wǎng)間電力交換很小，加強(qiáng)聯(lián)系后沒有經(jīng)濟(jì)效益，可以維持現(xiàn)狀，例如零功率互聯(lián)，有需求時(shí)可以進(jìn)行功率支持，未來或解開、或改成直流背靠背需要視情況論證需要。

盡管工程院咨詢報(bào)告稱交流特高壓技術(shù)先進(jìn)，帶動(dòng)電力技術(shù)發(fā)展和電工制造水平進(jìn)步，但按報(bào)告觀點(diǎn)，至少在2020年之前，國內(nèi)電網(wǎng)建設(shè)沒有必要建設(shè)交流特高壓工程，特高壓工程僅在未來某些高負(fù)荷地區(qū)根據(jù)電網(wǎng)實(shí)際需求，進(jìn)行論證使用。

(文章經(jīng)無所不能授權(quán)轉(zhuǎn)載 作者：沈小波)