觀點丨給江蘇輸配電價4%線損點贊！

2017-09-25 10:29:29 北極星售電網(wǎng) 　點擊量：評論 (0)

等啊等，輸配電價改革、釋放改革紅利的好消息竟然來自江蘇!本來是電網(wǎng)公司的唐僧肉的線損率江蘇爆出了4%這個大冷門!實在讓作者大吃一驚。從目前公開的一些省份的輸配電價看，這個線損率是繼貴州4 38%之后最低的(

等啊等，輸配電價改革、釋放改革紅利的好消息竟然來自江蘇!本來是電網(wǎng)公司的唐僧肉的線損率江蘇爆出了4%這個大冷門!實在讓作者大吃一驚。

從目前公開的一些省份的輸配電價看，這個線損率是繼貴州4.38%之后最低的(如果有誤還請網(wǎng)友指正)：吉林 7.5%、天津6.74%、北京6.88%、山東5.34%、江西7.06%、安徽7.55%、貴州4.38%。

有些售電新手不了解線損率的重大意義，以為線損就是“線路損耗”，那就大錯特錯了。從政治意義上來說，江蘇省物價局捅了個大簍子，明眼人就會問個簡單的小問題：都是電網(wǎng)，為啥江蘇的比安徽、吉林、江西、北京、天津的損耗率低了那么多?這會讓這些省網(wǎng)情何以堪?要知道，2016年我國的綜合線損率達到6.47%，全國損失了接近3400億度電，是朝鮮一年用電量的20倍以上，難道我們不要重視嗎?按照定價公式，這部分損耗計入輸配電價，需要用戶承擔，輸配電價確定后，可以降低成本的就看線損率了，看來全國的電網(wǎng)都要向江蘇學，購售電市場放開后，說不定江蘇電網(wǎng)的人要奔赴各地指導哪些落后省份開展降耗工作，這個也確實有重大意義。建議樹立江蘇的4%為全國標桿線損率。

從物理層面上看，導體在載流后產(chǎn)生損耗是自然的，具體損耗的比例和諸多因素有關(guān)，包括電壓等級、負荷率、線路長短、線路質(zhì)量等無數(shù)個變量有關(guān)，在此不表，我也說不清。就和其他很多事情一樣，線損不僅僅是技術(shù)上的損耗，它實際反映了管理水平和為人民服務的精神問題。賬面上的線路損耗其實絕大多數(shù)都是紙面上的，從江蘇的4%到吉林的7.5%，咱們就要問，憑什么?難道江蘇的設(shè)備就那么好，接近超導體不成?就算是超導體，我也可以告訴大家，線損還是存在的，為什么?這個就牽涉到抄表、竊電、遺漏、福利電等等一大堆問題。舉個例子，假設(shè)電力網(wǎng)絡(luò)都是超導體構(gòu)成，不存在物理損耗。由于上網(wǎng)供電的電廠數(shù)量有限，所以可以實現(xiàn)結(jié)算關(guān)口統(tǒng)一時刻每月1日零點抄表，但是，在零售側(cè)怎么辦?在AMR等技術(shù)普及前，是不可能實現(xiàn)抄表的時刻統(tǒng)一的，所以，購電量和售電量不統(tǒng)一是必然的，這個本身已經(jīng)形成了電改前銷售電價定價的一部分，或者咱們可以這么說，由于線路損耗量是個沒人能夠真正搞得清的無底洞，慢慢的就變成了“唐僧肉”了，不好處理的比如竊電量、員工福利電、人情電都可以塞進去。現(xiàn)在實現(xiàn)了AMR了、自動抄表了，但是歷史的慣性是很大的，國網(wǎng)總部再怎么說，智能電表技術(shù)再如何厲害，在這個問題上絕大多數(shù)的電網(wǎng)的立場還是很堅決的，不統(tǒng)一抄表時間!所以說，技術(shù)是為人服務的，技術(shù)的成果首先體現(xiàn)在使用者的素質(zhì)上。超導體都是如此，現(xiàn)實中的導體問題不會更嚴重嘛!

所以線損率是政治問題，不是技術(shù)問題。全國人民都希望江蘇省電力公司能夠乘勝追擊，把切實降低線損率的經(jīng)驗發(fā)揚光大到全國甚至全世界，也讓更多的線損管理專家取代各地的庸才和蠢才。