增量配網(wǎng)是“電網(wǎng)”不是“用戶” 競(jìng)爭(zhēng)性售電市場(chǎng)不容壟斷

2017-09-20 16:20:35 電力法律觀察　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

一石激起千層浪。這不，自打前幾天《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳國(guó)家能源局綜合司關(guān)于云南增量配售電業(yè)務(wù)改革有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》發(fā)布以來(lái)，觀茶君周圍關(guān)注電改的小伙伴似乎都在說(shuō)增量配電。學(xué)習(xí)之后，深感這是一份信息量

一石激起千層浪。

這不，自打前幾天《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳國(guó)家能源局綜合司關(guān)于云南增量配售電業(yè)務(wù)改革有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》發(fā)布以來(lái)，觀茶君周圍關(guān)注電改的小伙伴似乎都在說(shuō)增量配電。

學(xué)習(xí)之后，深感這是一份信息量非常大的文件。雖然表面上看，《復(fù)函》只是給云南能源局的復(fù)函，但回答的卻是電改尤其是增量配電改革中遇到的普遍性問(wèn)題，實(shí)際上代表了電改主管部門——國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局——在這些問(wèn)題上的態(tài)度和立場(chǎng)。而其中涉及的問(wèn)題，也恰恰是各地增量配電試點(diǎn)過(guò)程中遇到的問(wèn)題，具有普遍性。因此，無(wú)需觀茶君多言，各位一定能夠感受到這份文件的意義。

在具體問(wèn)題方面，《復(fù)函》做了較為明確的說(shuō)明。在對(duì)這些問(wèn)題的回答進(jìn)行簡(jiǎn)單分析之后，觀茶君覺(jué)得他們還傳遞出更多的信息，比如下面幾條：

一、地方政府可以搞自己的增量配電試點(diǎn)嗎？

答案是：可以。

除了國(guó)家發(fā)改委能源局已經(jīng)推出的106個(gè)增量配電試點(diǎn)之外，地方政府是否可以推出自己的增量配電試點(diǎn)呢？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，各方的理解差異比較大，觀茶君也曾多次接到類似的咨詢。

《復(fù)函》給出了明確答復(fù)，“云南是電力體制改革綜合試點(diǎn)地區(qū)，我們支持云南在按照上述文件要求做好試點(diǎn)項(xiàng)目的同時(shí)，積極篩選其他符合條件的項(xiàng)目，加快推廣增量配電改革”。簡(jiǎn)言之，支持！

有小伙伴問(wèn)，是否只有“電力體制改革綜合試點(diǎn)地區(qū)”才能搞自己的增量配電試點(diǎn)，而“售電側(cè)改革試點(diǎn)地區(qū)”就不能搞呢？

結(jié)合國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳、國(guó)家能源局綜合司《關(guān)于福建省電力體制改革綜合試點(diǎn)方案的復(fù)函》（發(fā)改辦經(jīng)體〔2017〕493號(hào)）來(lái)看，觀茶君的理解是：這種限制不存在，電改試點(diǎn)地區(qū)都可以搞。

（福建電改批復(fù)，見(jiàn)《電改新動(dòng)向：地方政府獲更大話語(yǔ)權(quán)？》）

二、增量配電項(xiàng)目選擇業(yè)主，只能通過(guò)招標(biāo)等市場(chǎng)化方式嗎？

答案是：不一定。

在此前的文件中，曾不加區(qū)分地一律要求用“市場(chǎng)化”方式確定業(yè)主，《復(fù)函》則明確要區(qū)別對(duì)待。

一是對(duì)既有的擁有配電網(wǎng)存量資產(chǎn)絕對(duì)控股權(quán)的項(xiàng)目業(yè)主（除電網(wǎng)企業(yè)存量資產(chǎn)外），可直接申請(qǐng)作為業(yè)主。這類實(shí)際上已經(jīng)有業(yè)主的“存量”項(xiàng)目無(wú)需經(jīng)過(guò)市場(chǎng)化方式，直接申請(qǐng)即可。有小伙伴提醒觀茶君：這實(shí)際上是為以前沒(méi)有合法身份的油田電網(wǎng)、礦區(qū)電網(wǎng)、企業(yè)電網(wǎng)等的法化鋪平了道路，為類似山東魏橋、信發(fā)等歷史遺留問(wèn)題的解決指出了方向。

二是以《有序放開(kāi)配電網(wǎng)業(yè)務(wù)管理辦法》印發(fā)時(shí)間點(diǎn)為分水嶺，新項(xiàng)目新辦法，老項(xiàng)目老辦法。印發(fā)前地方政府已開(kāi)展的增量配電試點(diǎn)項(xiàng)目，按照原辦法執(zhí)行；《辦法》印發(fā)后新發(fā)生的項(xiàng)目，按照新辦法，履行招標(biāo)等市場(chǎng)化手續(xù)。

有錯(cuò)必糾，為發(fā)改委能源局點(diǎn)贊！

三、增量配網(wǎng)是“電網(wǎng)”還是電網(wǎng)企業(yè)的“用戶”？

答案是：是電網(wǎng)，不是用戶。

名不正則言不順。增量配網(wǎng)是獨(dú)立的“電網(wǎng)”還是電網(wǎng)企業(yè)的“用戶”，這個(gè)看似不大的問(wèn)題卻困擾著很多增量配電試點(diǎn)的參與者。有搞增量配電的小伙伴向觀茶君抱怨：電網(wǎng)企業(yè)把我們當(dāng)電力大用戶對(duì)待，要我們按大用戶報(bào)裝，說(shuō)我們不符合報(bào)裝要求。

《復(fù)函》給出的意見(jiàn)非常明確：一是要求電網(wǎng)企業(yè)向項(xiàng)目業(yè)主無(wú)歧視開(kāi)放電網(wǎng)，提供便捷、及時(shí)、高效的并網(wǎng)服務(wù)；二是明確因并網(wǎng)互聯(lián)產(chǎn)生爭(zhēng)議的，可以按照《電力并網(wǎng)互聯(lián)爭(zhēng)議處理規(guī)定》（電監(jiān)會(huì)令21號(hào)），提請(qǐng)國(guó)家能源局派出能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)處理。

覺(jué)得這話不能再清楚了：增量配網(wǎng)是電網(wǎng)，不是電網(wǎng)企業(yè)的用戶！與電網(wǎng)企業(yè)之間是“并網(wǎng)互聯(lián)關(guān)系”，發(fā)生爭(zhēng)議的話要按照“并網(wǎng)互聯(lián)爭(zhēng)議”處理。

增量配網(wǎng)既然是電網(wǎng)，那么，與“用戶”顯然具有本質(zhì)的不同。有小伙伴告訴觀茶君：這實(shí)際上是為配網(wǎng)與大電網(wǎng)之間的關(guān)系處理定了基調(diào)，對(duì)于并網(wǎng)互聯(lián)、費(fèi)用收取、調(diào)度管理等涉及增量配網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題都具有重要意義。

四、只有取得電力業(yè)務(wù)許可證才能成為項(xiàng)目業(yè)主開(kāi)展配電網(wǎng)建設(shè)工作嗎？

答案是：不是。

《復(fù)函》明確，取得電力業(yè)務(wù)許可證并非開(kāi)展配電網(wǎng)實(shí)體建設(shè)的前置條件，配售電企業(yè)可先行開(kāi)展配電網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相關(guān)工作，待具有與申請(qǐng)從事的電力業(yè)務(wù)相適應(yīng)的配電網(wǎng)絡(luò)和營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)后，提供配電區(qū)域證明材料、地理平面圖及其他申請(qǐng)材料，申請(qǐng)電力業(yè)務(wù)許可證（供電類）即可。

這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是回答了對(duì)于項(xiàng)目業(yè)主的“資質(zhì)要求”。這種“資質(zhì)”應(yīng)該主要是項(xiàng)目業(yè)主人員的資質(zhì)和能力，而不是要求項(xiàng)目業(yè)主具有電力業(yè)務(wù)許可證。

五、非電網(wǎng)企業(yè)的存量電力資產(chǎn)可以交由配售電公司經(jīng)營(yíng)收費(fèi)嗎？

答案是：可以。

《復(fù)函》明確，地方政府投資建設(shè)的電網(wǎng)資產(chǎn)依法轉(zhuǎn)讓給配售電企業(yè)的，配售電企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照《有序放開(kāi)配電網(wǎng)業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定，取得電力業(yè)務(wù)許可，開(kāi)展配電業(yè)務(wù)。

地方政府投資建設(shè)的電網(wǎng)資產(chǎn)可以，那么，其他主體投資建設(shè)的配電資產(chǎn)呢？觀茶君的理解是，按照“法無(wú)禁止即可為”的基本精神，同樣可以。

那么，下一個(gè)問(wèn)題來(lái)了：大量專線專變用戶的配網(wǎng)資產(chǎn)，可否以某種形式進(jìn)入到配售電公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并收取配電費(fèi)呢？

六、競(jìng)爭(zhēng)性售電市場(chǎng)出現(xiàn)壟斷、不公平競(jìng)爭(zhēng)怎么辦？

答案是：堅(jiān)決打擊。

針對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的個(gè)別主體違反公平競(jìng)爭(zhēng)的做法，《復(fù)函》明確，“管住中間、放開(kāi)兩頭”是中發(fā)9號(hào)文明確的電力體制改革架構(gòu)，售電側(cè)改革是本次電改的重要內(nèi)容。我們將進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，堅(jiān)決打擊任何市場(chǎng)主體違反公平競(jìng)爭(zhēng)，阻撓改革進(jìn)程的做法。《復(fù)函》特別強(qiáng)調(diào)，將適時(shí)組織開(kāi)展改革成效評(píng)估，如電網(wǎng)企業(yè)售電公司在競(jìng)爭(zhēng)性售電業(yè)務(wù)領(lǐng)域確實(shí)處于壟斷地位，阻礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，將及時(shí)調(diào)整完善相關(guān)政策。

透過(guò)《復(fù)函》的表述，觀茶君相信大家一定可以感受到發(fā)改委能源局對(duì)于市場(chǎng)公平的高度重視。值得注意的是，最近引發(fā)關(guān)注的不僅僅是電網(wǎng)系售電公司的問(wèn)題，同樣引起非議的還有發(fā)電系售電公司的公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

相信這些問(wèn)題都已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)改委能源局的法眼，如果確實(shí)阻礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，很可能會(huì)引發(fā)相關(guān)政策的調(diào)整。

“相關(guān)政策”會(huì)是對(duì)電網(wǎng)系、發(fā)電系售電公司進(jìn)行限制的“不對(duì)稱管制”嗎？

電改非易事，且行且觀察。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊