深度丨如何實現(xiàn)園區(qū)微網(wǎng)的商業(yè)運營和投資回報？

2018-03-15 14:14:41 電網(wǎng)技術(shù) 　點擊量：評論 (0)

摘要園區(qū)微網(wǎng)是多能互補(bǔ)、能源互聯(lián)網(wǎng)等能源新業(yè)態(tài)的重要落地點。但是目前我國微網(wǎng)運營缺乏成熟的運營模式和合理的投資回報途徑。立足于我國

4.2 “源-網(wǎng)-荷-儲”一體化運營模式成本收益分析

1)一體化運營模式的成本。

一體化運營模式投資建設(shè)成本、運維成本的計算方法與傳統(tǒng)模式相同。除了分布式能源、能源輸配網(wǎng)絡(luò)、儲能、控制和保護(hù)設(shè)備,還包括信息化平臺、為外部電網(wǎng)提供輔助服務(wù)設(shè)備的投資建設(shè)成本和運維成本。

①外購電成本。參與外部電力市場購買不足電量,購電價格為市場交易價格。

②內(nèi)部售電收益。分為微平衡市場交易收益和外購電轉(zhuǎn)售收益兩部分。分布式能源通過微平衡市場交易,實現(xiàn)就近消納,售電價格為微平衡市場交易價格。微網(wǎng)運營主體將外部電力市場購買電量轉(zhuǎn)售給微網(wǎng)用戶,售電價格為雙方自主協(xié)商價格。同時微網(wǎng)運營主體在微網(wǎng)內(nèi)部自主確定峰/谷/平電價比等電價參數(shù),開展精細(xì)化需求側(cè)響應(yīng)。

4.3 兩種運營模式經(jīng)濟(jì)性分析

利用凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率和投資回收期3個指標(biāo),分析傳統(tǒng)運營模式和一體化運營模式下微網(wǎng)項目的經(jīng)濟(jì)性。

1)凈現(xiàn)值。凈現(xiàn)值(net present value,NPV)是基準(zhǔn)折現(xiàn)率下,項目壽命周期內(nèi)年現(xiàn)金流折現(xiàn)到期初的累加值。凈現(xiàn)值最大,項目經(jīng)濟(jì)性越好。

5 算例分析

5.1 基本參數(shù)

目前涉及電、熱、氣多種能源的微網(wǎng)項目不多,本文僅以一個電能為主要能源的微網(wǎng)項目為例。

1)項目概況。

微網(wǎng)分為3塊區(qū)域,均為大工業(yè)用戶,電壓等級為10kV,最大負(fù)荷為11.13MW。項目壽命周期為20年,設(shè)備綜合造價及相關(guān)成本參考當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn),基準(zhǔn)折現(xiàn)率取7%。傳統(tǒng)運營模式下微網(wǎng)項目總投資約1.62億元,其中源側(cè)約14 500萬元,網(wǎng)側(cè)投約310萬元,儲側(cè)約900萬元,信息化平臺(能量管理系統(tǒng))約500萬元;一體化運營模式總投資約1.68億元,其中源網(wǎng)儲側(cè)投資變化不大,信息化平臺(大數(shù)據(jù)云計算平臺、微平衡市場交易系統(tǒng)、能量管理系統(tǒng))約1100萬元。圖7為微網(wǎng)接線方案示意圖。

2)設(shè)備規(guī)模和投資主體。

責(zé)任編輯：李鑫

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊