增量配電的春天來(lái)了?
日前,國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局印發(fā)《關(guān)于完善能源綠色低碳轉(zhuǎn)型體制機(jī)制和政策所示的意見》。(來(lái)源:微信公眾號(hào)魚眼看電改作者:俞慶)對(duì)于...
日前,國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局印發(fā)《關(guān)于完善能源綠色低碳轉(zhuǎn)型體制機(jī)制和政策所示的意見》。
(來(lái)源:微信公眾號(hào)“魚眼看電改”作者:俞慶)
對(duì)于增量配網(wǎng)來(lái)說(shuō),參與新型電力系統(tǒng)的建設(shè)會(huì)帶來(lái)怎樣的發(fā)展前景?
是不是大家期待已久的增量配電春天要來(lái)了?個(gè)人認(rèn)為,對(duì)增量配電網(wǎng)來(lái)說(shuō),挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。這里我們做個(gè)簡(jiǎn)單分析。
一、傳統(tǒng)意義上的增量配電的定位
根據(jù)《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務(wù)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱“辦法”)的定義,配電網(wǎng)業(yè)務(wù)是指滿足電力配送需要和規(guī)劃要求的增量配電網(wǎng)投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)及以混合所有制方式投資配電網(wǎng)增容擴(kuò)建。
增量配電網(wǎng)的業(yè)務(wù)內(nèi)容,即供電服務(wù),包括配電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行、建設(shè)、維護(hù)、接入、計(jì)量計(jì)費(fèi)、普遍服務(wù)、保底售電等,并可以提供市場(chǎng)化的增值服務(wù)。這個(gè)定位與電網(wǎng)企業(yè)的配電業(yè)務(wù)是一致的。
也就是說(shuō),增量配電網(wǎng)能開展的業(yè)務(wù),等于電網(wǎng)企業(yè)能開展的配電業(yè)務(wù),“辦法”并未授予增量配電網(wǎng)更多的業(yè)務(wù)許可。
那么我們進(jìn)一步思考,為什么本輪電改,要把“增量配電業(yè)務(wù)”作為主要的改革內(nèi)容提出,并予以大力推進(jìn)。
個(gè)人認(rèn)為,本輪電改推動(dòng)“增量配電業(yè)務(wù)”的初衷,可以從宏觀和微觀兩個(gè)層面去理解。
從宏觀層面說(shuō),作為國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)政策的延續(xù)性,本輪電改的“中發(fā)[2015]9號(hào)文”,需要與上一輪電改的“國(guó)發(fā)[2002]5號(hào)文”形成銜接。
在“國(guó)發(fā)[2002]5號(hào)文”中明確提出“完成上述改革以后,在做好試點(diǎn)工作的基礎(chǔ)上,逐步實(shí)行輸配分開,在售電環(huán)節(jié)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。”
但是由于種種原因,“上述改革”的內(nèi)容,比如“有關(guān)電力設(shè)計(jì)、修造、施工等輔助性業(yè)務(wù)單位,要與電網(wǎng)企業(yè)脫鉤,進(jìn)行公司化改造,進(jìn)入市場(chǎng)”;“十五期間,電網(wǎng)企業(yè)可暫不進(jìn)行輸配分開的重組,但要逐步對(duì)配電業(yè)務(wù)實(shí)行內(nèi)部財(cái)務(wù)獨(dú)立核算”,等等內(nèi)容,后來(lái)一直沒有徹底貫徹實(shí)施。
所以本輪電改的“增量配電業(yè)務(wù)”,其實(shí)是試圖從另一個(gè)方向,即不屬于電網(wǎng)存量資產(chǎn)的配電領(lǐng)域開始,探索“輸配分開”的另一種可能性。
從微觀層面上看,“增量配電業(yè)務(wù)”的“增量”,已經(jīng)明確了主要是在新增的配電網(wǎng)方面開展,并且納入“非電網(wǎng)的存量”。
因?yàn)殡娋W(wǎng)企業(yè)在上一輪電改之后,形成了較高的集約化管理體制,而到了較為末端的中低壓配電網(wǎng)建設(shè)方面,其規(guī)劃、設(shè)計(jì)、預(yù)算、投資建設(shè)的速度,一定程度上與地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展的配套要求形成了矛盾。
所以希望通過“增量配電”的改革,緩解矛盾,引入多元化的投資建設(shè)主體,并且倒逼電網(wǎng)企業(yè)“放管服”,改善其投資建設(shè)效率。這是增量配電業(yè)務(wù)推出的改革定位。
二、該定位是現(xiàn)在困境的主要原因
由于上述定位,導(dǎo)致增量配電業(yè)務(wù)在推進(jìn)過程中的困難重重,主要來(lái)自外因和內(nèi)因兩個(gè)方面。
從外部的政策市場(chǎng)環(huán)境來(lái)看,有以下三點(diǎn):
1、實(shí)際操作層面政策落實(shí)困難。比如在配電區(qū)域的劃分、存量資產(chǎn)的處置、與上一級(jí)電網(wǎng)的關(guān)系、電源的接入,增量配電遇到相當(dāng)多的阻礙。
2、電網(wǎng)企業(yè)的不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)。電網(wǎng)企業(yè)一方面對(duì)增量配網(wǎng)的出現(xiàn)感到緊張并進(jìn)行多層防范;另一方面也推出了“綠色通道”、“放管服”、“新型供電服務(wù)轉(zhuǎn)型”等手段,與之競(jìng)爭(zhēng)。
3、配電價(jià)格的限制。如果按照《關(guān)于制定地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價(jià)格的指導(dǎo)意見》的要求,“在嚴(yán)格成本監(jiān)審基礎(chǔ)上,按照彌補(bǔ)配電網(wǎng)企業(yè)合理成本并獲得合理收益的原則核定配電價(jià)格,促進(jìn)配電網(wǎng)健康可持續(xù)發(fā)展”,配電價(jià)格將比現(xiàn)有的配電價(jià)格要高,由于需要與省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)銜接,導(dǎo)致目前的配電價(jià)格水平。而這個(gè)價(jià)格不足以彌補(bǔ)大多數(shù)增量配網(wǎng)企業(yè)合理的成本。
就內(nèi)因來(lái)說(shuō),個(gè)人認(rèn)為也是三個(gè)方面:
1、戰(zhàn)略定位不高。如果增量配電網(wǎng)只是在微觀上滿足地方政府“電力配套”的需求,解決園區(qū)建設(shè)過程中電網(wǎng)投資遲緩的問題,那么自然在配電價(jià)格限制條件下,無(wú)法獲得更長(zhǎng)遠(yuǎn)的進(jìn)步。而從實(shí)際的調(diào)研情況看,大多數(shù)增量配網(wǎng)只是滿足于一個(gè)“小供電局”的定位,與新型電力系統(tǒng)形態(tài)下的配電業(yè)務(wù)發(fā)展形勢(shì)明顯不符。戰(zhàn)略定位決定了第二個(gè)方面,即業(yè)務(wù)模式單一。
2、業(yè)務(wù)模式單一。即僅僅把投資性的電網(wǎng)建設(shè),以及運(yùn)營(yíng)型的普遍服務(wù)作為主要的業(yè)務(wù)模式。部分增量配網(wǎng)企業(yè)增加了投資的內(nèi)容,比如三聯(lián)供、集中供熱、分布式光伏、節(jié)能工程等,更多的帶有重資產(chǎn)屬性。這與大多數(shù)增量配網(wǎng)由電網(wǎng)企業(yè)和發(fā)電企業(yè)、能源企業(yè)作為大股東有關(guān)。而服務(wù)型的增值業(yè)務(wù),甚至數(shù)據(jù)型的業(yè)務(wù),并未受到足夠的重視,或者說(shuō)心有余而力不足。
3、人才匱乏。有個(gè)通俗的說(shuō)法:電力行業(yè)90%的人才在電網(wǎng),剩下的大部分在電廠。我們?cè)娺^某個(gè)增量配網(wǎng)的管理層,大部分是電網(wǎng)退二線的老干部,缺乏必要的干勁和創(chuàng)新意識(shí)。大多數(shù)增量配網(wǎng)并未真正在體制和機(jī)制上有所創(chuàng)新,吸引電力行業(yè)的精英人才。
三、新型電力系統(tǒng),控制律背離的輸配分離技術(shù)趨勢(shì)

隨著新型電力系統(tǒng)、電力市場(chǎng)化、雙碳國(guó)家戰(zhàn)略的提出和推進(jìn),在外部環(huán)境上,對(duì)增量配網(wǎng)形成了新的機(jī)遇。
而這里最大的一個(gè)變數(shù)就是,個(gè)人認(rèn)為新型電力系統(tǒng)在技術(shù)上,已經(jīng)提出了輸配分離運(yùn)營(yíng)的客觀需求。
電網(wǎng)企業(yè)過去可以做到“輸配不分離”,甚至在管理一體化的大背景下,推進(jìn)“輸配調(diào)一體化”,那是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)電力系統(tǒng)中,配電網(wǎng)作為輸電網(wǎng)的延伸,這種延伸有三個(gè)特點(diǎn),支撐輸配不分。
1、用戶需求單一化。配電業(yè)務(wù)管理中,用戶群體是相對(duì)單一的,最多是在報(bào)裝、電費(fèi)環(huán)節(jié),區(qū)分一般工商業(yè)、大工業(yè)、農(nóng)業(yè)、居民。但就供電服務(wù)的客戶需求和運(yùn)營(yíng)管理來(lái)說(shuō),客戶需求是非常單一的——安全可靠供電。基于這個(gè)需求,構(gòu)建了供電企業(yè)最主要的運(yùn)營(yíng)目標(biāo)。
2、產(chǎn)品單一化。電是世界上最標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品,輸電網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)管理體系甚至技術(shù)體系,自然可以做出一定簡(jiǎn)化后沿用到配電網(wǎng)。
3、利益主體少數(shù)化。過去的電網(wǎng)運(yùn)營(yíng),需要考慮的利益主體是相對(duì)少數(shù)的,一張省級(jí)電網(wǎng)上,發(fā)電企業(yè)幾十家;電力用戶利益高度一致,所以以“用電計(jì)劃+有序用電”可以集中管控。整個(gè)調(diào)控運(yùn)行體系可以封閉運(yùn)行,電網(wǎng)運(yùn)行方式可以計(jì)劃。
但是到了新型電力系統(tǒng)的時(shí)代,上述三點(diǎn)都發(fā)生了根本性的變化。
1、用戶需求多元化。電力用戶不僅僅需要安全可靠的供電,在此基礎(chǔ)上,用戶側(cè)大量的分布式光伏資源并網(wǎng)、沖擊性的電動(dòng)汽車負(fù)荷并網(wǎng)、電力市場(chǎng)化后的購(gòu)電經(jīng)濟(jì)性需求,綠色電力和雙碳的需求,大量電子電子器件應(yīng)用后對(duì)電能質(zhì)量的管理需求,為了避免被能源雙控帶來(lái)的負(fù)荷管理需求等大量出現(xiàn)。客觀上需要提供的是“綜合能源服務(wù)”產(chǎn)品。
2、產(chǎn)品組合化。以電力商品為載體,用戶需要的圍繞能源電力交易場(chǎng)景下的多元經(jīng)濟(jì)性、多層次安全性(比如避免被限電)、以及微觀的企業(yè)碳管理服務(wù)。從過去的電力產(chǎn)品,轉(zhuǎn)換成綜合服務(wù)產(chǎn)品。
3、利益主體海量化。配網(wǎng)面對(duì)的將是多變的潮流,多元的需求,這些需求海量的利益主體。取消目錄電價(jià),以及政府對(duì)能源雙控的態(tài)度從感性到柔性的轉(zhuǎn)變。導(dǎo)致在配網(wǎng)側(cè)要面對(duì)大量不一致的利益主體,每個(gè)主體對(duì)能源服務(wù)的需求都是多元、多變,優(yōu)先級(jí)各自不同。這對(duì)傳電網(wǎng)傳統(tǒng)的投資建設(shè)和運(yùn)行管理方式形成了巨大的挑戰(zhàn)——所以新型電力系統(tǒng),最重要的不是新能源的波動(dòng)性、脆弱性和低能量密度問題,更重要的是海量個(gè)性化的利益協(xié)調(diào)問題。
個(gè)人認(rèn)為這才是新型電力系統(tǒng)提出的原因,也是要致力解決的問題,就像改革開放以后,中國(guó)人民吃上了飽飯,那么對(duì)于餐飲的多元化個(gè)性化需求就冒出來(lái)了,然后才有了今天的美團(tuán)拼多多。
應(yīng)對(duì)這種海量利益主體的多元化需求,無(wú)法靠強(qiáng)制手段——過去的計(jì)劃用電和剛性有序用電措施,副作用大。需要明確,這種多元化需求,最主要是在負(fù)荷側(cè),而與之相連接的協(xié)調(diào)主體,就是配電網(wǎng)。
對(duì)于輸電網(wǎng)來(lái)說(shuō),配網(wǎng)和負(fù)荷側(cè),還是一個(gè)可管理、可預(yù)測(cè)的統(tǒng)一主體——在電網(wǎng)仿真的時(shí)候,受端變電站當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)就好了。輸電網(wǎng)還是一種少量利益主體、少量節(jié)點(diǎn)(和配電網(wǎng)相比)的封閉大系統(tǒng),集中式光伏和大風(fēng)電在電網(wǎng)運(yùn)行的角度,和火電核電沒有太大區(qū)別,還是一個(gè)利益集中式的電源。
但是在配電網(wǎng)上,就完全不一樣,一個(gè)中壓配網(wǎng)可能有幾十上百個(gè)分布式電源接入,有數(shù)百個(gè)節(jié)點(diǎn),有數(shù)百乃至上千個(gè)不同的利益主體,甚至一個(gè)工廠屋頂光伏的投資商,和工廠作為負(fù)荷用戶,都不是一個(gè)主體。所以配電網(wǎng)在新型電力系統(tǒng)的時(shí)代,天然就走向開放式社區(qū)的復(fù)雜系統(tǒng)形態(tài)。
所以,輸電網(wǎng)和配電網(wǎng),在新型電力系統(tǒng)的背景下,控制律出現(xiàn)了一種背反:
輸電網(wǎng)是封閉系統(tǒng)(邊界條件有限),有限節(jié)點(diǎn)的仿真-控制模式;
配電網(wǎng)是開放系統(tǒng)(海量邊界條件),海量節(jié)點(diǎn)的不可仿真-生態(tài)化協(xié)作模式。
個(gè)人把這個(gè)趨勢(shì)稱為:控制律背離的輸配分離技術(shù)趨勢(shì)
而兩大電網(wǎng)公司,已經(jīng)充分意識(shí)到這個(gè)方向才是電網(wǎng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型未來(lái),國(guó)網(wǎng)的“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”(至少在2019年提出的時(shí)候是一個(gè)企業(yè)級(jí)戰(zhàn)略)和“供電+能效服務(wù)”戰(zhàn)略,以及南網(wǎng)的“現(xiàn)代供電服務(wù)體系”戰(zhàn)略,都是如此,并且每年花費(fèi)大量資源在這個(gè)方向上探索。
而大部分增量配電企業(yè),反而抱著電網(wǎng)企業(yè)20年前的“供電局”戰(zhàn)略定位不放,我認(rèn)為這可能是增量配網(wǎng)業(yè)務(wù)難以深入推動(dòng)的戰(zhàn)略內(nèi)因。
所以,個(gè)人認(rèn)為增量配網(wǎng)未來(lái)主要的戰(zhàn)略變革方向是:構(gòu)建生態(tài)化的新型配電系統(tǒng)。而且要跑得比電網(wǎng)企業(yè)更快,這樣才能有更大的生存機(jī)會(huì)。

責(zé)任編輯:葉雨田
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
- 相關(guān)閱讀
- 電力要聞
- 交易行情
- 增量配網(wǎng)
- 電改政策
- 電改觀察
- 會(huì)展活動(dòng)
- 國(guó)際電力
-
昆明電力交易中心發(fā)布云南電力市場(chǎng)化交易快報(bào)(2022年3月)
2022-03-03昆明電力交易中心 -
電改“跨省跨區(qū)域”為何尤其重要?
2022-02-07跨省跨區(qū)域 -
2022第11屆中國(guó)電力設(shè)備狀態(tài)檢測(cè)與故障診斷技術(shù)高峰論壇
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場(chǎng)機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
昆明電力交易中心發(fā)布云南電力市場(chǎng)化交易快報(bào)(2022年3月)
2022-03-03昆明電力交易中心 -
四川售電市場(chǎng)|指標(biāo)和政策規(guī)則的變化對(duì)2022年度交易影響幾何?
2022-01-10四川售電市場(chǎng) -
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
增量配電的春天來(lái)了?
2022-03-03增量配電 -
國(guó)家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國(guó)家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動(dòng)成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書
-
電改“跨省跨區(qū)域”為何尤其重要?
2022-02-07跨省跨區(qū)域 -
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對(duì)電力營(yíng)銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià)
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對(duì)電力營(yíng)銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價(jià),電力,營(yíng)銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對(duì)市場(chǎng)化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?