用戶(hù)造假，除了退出處理，我們還需關(guān)注什么？

2018-01-19 15:55:28 易電在線　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2018年1月16號(hào)，深圳市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和信息化委員會(huì)發(fā)布《市經(jīng)貿(mào)信息委關(guān)于全面核查廣東電力市場(chǎng)一般用戶(hù)2016年用電數(shù)據(jù)結(jié)果的通報(bào)》。此次深圳

2018年1月16號(hào)，深圳市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和信息化委員會(huì)發(fā)布《市經(jīng)貿(mào)信息委關(guān)于全面核查廣東電力市場(chǎng)一般用戶(hù)2016年用電數(shù)據(jù)結(jié)果的通報(bào)》。

此次深圳經(jīng)信委發(fā)布通知公告，主要是查處準(zhǔn)入材料存在造假的情況的電力用戶(hù)。

處理被舉報(bào)已做處理的4家企業(yè)外，還有36家企業(yè)存在申報(bào)電量高于其在深圳供電局的實(shí)際計(jì)費(fèi)電量，計(jì)費(fèi)電量不符合準(zhǔn)入用電量要求的情況。占全部核查企業(yè)數(shù)量（80家）的45%。其中，工業(yè)企業(yè)24家，商業(yè)企業(yè)12家。

此次“打假行動(dòng)”，是否會(huì)引發(fā)以下問(wèn)題

1.較比粵東西北，珠三角地區(qū)可能是調(diào)查的重點(diǎn)區(qū)域。珠三角地區(qū)工商業(yè)用戶(hù)數(shù)多，且無(wú)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)，大部分企業(yè)是以電量門(mén)檻進(jìn)入市場(chǎng)。部分企業(yè)為了牟利，可能在電力市場(chǎng)的準(zhǔn)入材料上作假。那么，深圳經(jīng)信委此次調(diào)查，是否會(huì)帶動(dòng)其他地市認(rèn)真徹查此類(lèi)情況。

2.相關(guān)部門(mén)是否會(huì)追討電力用戶(hù)及其代理的售電公司的違規(guī)所得。

上述的36家企業(yè)，只統(tǒng)計(jì)了工業(yè)電量低于4900萬(wàn)、商業(yè)電量低于2940萬(wàn)的。（按一般準(zhǔn)入工業(yè)用戶(hù)5000萬(wàn)千瓦時(shí)，商業(yè)用戶(hù)3000萬(wàn)千萬(wàn)時(shí)，參考省電力交易定的偏差值2%）

若按平均工業(yè)電量為4000萬(wàn)千瓦時(shí)、商業(yè)電量為2000萬(wàn)千瓦時(shí)計(jì)算

則這36家電力用戶(hù)總用電量：24*4000+2000*12=12（億千瓦時(shí)）

按2017年長(zhǎng)協(xié)均價(jià)6.4分/千瓦時(shí)計(jì)算

則總違規(guī)所得：12億千瓦時(shí)*6.4分/千瓦時(shí)=7680（千萬(wàn)元）

3.若企業(yè)停止交易資格，是否會(huì)糾正相關(guān)考核問(wèn)題。

據(jù)易電君了解，目前廣東交易中心因電力用戶(hù)資質(zhì)問(wèn)題退出市場(chǎng)，并未對(duì)其所代理售電公司申報(bào)電量一并減少。對(duì)本來(lái)出現(xiàn)負(fù)偏差的售電公司來(lái)說(shuō)，退出市場(chǎng)的那部分電量全部要被考核。

假設(shè)上述的36家企業(yè)均取消交易資格，那么那些代理這36家電力用戶(hù)的售電公司，需被考核的電量加起來(lái)約為12億千瓦時(shí)（按平均工業(yè)4000萬(wàn)千瓦時(shí)，商業(yè)2000萬(wàn)千瓦時(shí)計(jì)算）則每個(gè)月須被考核的電量為1億千瓦時(shí)。

以12月度出清價(jià)差3.65分計(jì)算

考核費(fèi)的最大值為1千瓦時(shí)*3.65分/千瓦時(shí)*2=730萬(wàn)元

4.隨著電力改革不斷加深，準(zhǔn)入門(mén)檻的降低，被取消的資格的企業(yè)是否還能重返電力市場(chǎng)。

被取消交易資格的企業(yè)，是否存在2016年不符合準(zhǔn)入條件，而在2018年符合準(zhǔn)入條件的企業(yè)。那么，這些企業(yè)是否可以二次進(jìn)入市場(chǎng)？而交易中心該如何處理或者相關(guān)部門(mén)該如何做出對(duì)策？

5.在長(zhǎng)協(xié)階段，就出現(xiàn)過(guò)用戶(hù)多簽問(wèn)題，而此次用戶(hù)準(zhǔn)入造假，交易中心是否會(huì)將此類(lèi)行為納入信用體系建設(shè)考慮范疇？

未來(lái)廣東電改走向如何，讓我們拭目以待吧！

責(zé)任編輯：葉雨田

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊

用戶(hù)造假