電動(dòng)汽車(chē)定力從哪里來(lái)?

2017-12-25 21:20:32 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

　　2017年臨近尾聲之際，新能源汽車(chē)市場(chǎng)再起波瀾。　　一則2018年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼將提前退坡的傳言引發(fā)市場(chǎng)一陣恐慌，金龍汽車(chē)，宇通客車(chē)、比亞迪、富臨精工、寶隆科技、濰柴動(dòng)力、廣匯汽車(chē)等股票價(jià)格于消息傳出

　　2017年臨近尾聲之際，新能源汽車(chē)市場(chǎng)再起波瀾。
　　一則“2018年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼將提前退坡”的傳言引發(fā)市場(chǎng)一陣恐慌，金龍汽車(chē)，宇通客車(chē)、比亞迪、富臨精工、寶隆科技、濰柴動(dòng)力、廣匯汽車(chē)等股票價(jià)格于消息傳出當(dāng)日，紛紛以大幅下跌之勢(shì)收盤(pán)。
　　且不論這傳言是真是假，但有一點(diǎn)可以肯定，我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)目前對(duì)補(bǔ)貼的依賴(lài)度還很強(qiáng)，自身缺乏足夠的定力。
　　從“普惠式”補(bǔ)貼到“扶優(yōu)扶強(qiáng)”
　　在2015年之前的十年中，世界各國(guó)對(duì)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼總額約為160億美元，中國(guó)占據(jù)50%以上，其中2015年政府用于新能源汽車(chē)的財(cái)政補(bǔ)貼金額就達(dá)到了300億元以上。
　　重補(bǔ)之下，我們打造了一個(gè)新能源汽車(chē)推廣貌似最為成熟的市場(chǎng)。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)分別為51.7萬(wàn)輛和50.7萬(wàn)輛，而當(dāng)年全球電動(dòng)汽車(chē)銷(xiāo)售量約為77.4萬(wàn)輛。
　　重補(bǔ)之下，種種騙補(bǔ)亂象也相繼滋生。虛報(bào)車(chē)輛信息、有牌無(wú)車(chē)等套取補(bǔ)貼資金的伎倆一浪高過(guò)一浪。財(cái)政部于2016年9月點(diǎn)名通報(bào)五家車(chē)企，涉及騙補(bǔ)資金已達(dá)10億元，而在圈內(nèi)，則流傳著一份20多家騙補(bǔ)企業(yè)名單，涉及資金近百億元。
　　財(cái)政補(bǔ)貼并沒(méi)有如政府期望那般，悉數(shù)用來(lái)提升新能源汽車(chē)相關(guān)核心技術(shù)。原因何在？中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)董揚(yáng)曾激烈指出，這是車(chē)企視規(guī)則如草芥、視牟利為天理，而政府層面又重立法輕執(zhí)法。
　　也有觀察者指出，這是政府早期培育市場(chǎng)的“普惠”心態(tài)，給了企業(yè)濫竽充數(shù)的機(jī)會(huì)。我國(guó)于2009年發(fā)布《新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則》，對(duì)新能源車(chē)企及產(chǎn)品實(shí)行準(zhǔn)入管理制度，但產(chǎn)品安全門(mén)檻并不高，導(dǎo)致我國(guó)推薦目錄中出現(xiàn)了大量車(chē)型。比如2009～2015年《節(jié)能與新能源汽車(chē)示范推廣應(yīng)用工程推薦車(chē)型目錄》，共發(fā)布了3409款車(chē)型，尤其是中小型客車(chē)，其中2015年發(fā)布532款，較2014年的87款增加6倍，2016年實(shí)施的《新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄》3批名單中，共有1022款新能源車(chē)型入選。門(mén)檻低，補(bǔ)貼車(chē)型多，騙補(bǔ)貼也就有了機(jī)會(huì)。
　　一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不可能一直依賴(lài)補(bǔ)貼，補(bǔ)貼退出是必然。新能源汽車(chē)騙補(bǔ)風(fēng)波，也給了政府一個(gè)警醒，“普惠”式的補(bǔ)貼弊端明顯，財(cái)政補(bǔ)貼開(kāi)始轉(zhuǎn)向“扶優(yōu)扶強(qiáng)”。
　　2016年12月，財(cái)政部、科技部、工信部、發(fā)改委四部委發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》指出，2017年至2018年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，將在2016年基礎(chǔ)上降低20%，2019年至2020年在2016年基礎(chǔ)上下調(diào)40%。補(bǔ)貼下調(diào)之外，門(mén)檻也在提高，如增加整車(chē)能耗要求、提高整車(chē)?yán)m(xù)駛里程門(mén)檻要求、引入動(dòng)力電池新國(guó)標(biāo)、提高安全要求等。
　　“開(kāi)放市場(chǎng)”大門(mén)初啟
　　以國(guó)家的五年計(jì)劃為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)新能源汽車(chē)政策可以分成四個(gè)階段：“八五”、“九五”為起步階段，這一時(shí)期電動(dòng)汽車(chē)的關(guān)鍵技術(shù)被列入國(guó)家科技重大攻關(guān)項(xiàng)目，電動(dòng)汽車(chē)被列入重大產(chǎn)業(yè)工程項(xiàng)目；“十五”期間著重新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)布局；“十一五”期間主攻新能源汽車(chē)的初步產(chǎn)業(yè)化；“十二五”至今，國(guó)家出臺(tái)了一系列舉措大規(guī)模推廣新能源汽車(chē)。
　　經(jīng)過(guò)十多年的政策扶持和培育，我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模，在相關(guān)政策出臺(tái)時(shí)，也有了些許與政府博弈的能力，一大表現(xiàn)就是“雙積分政策”的出臺(tái)。
　　2017年9月28日，歷經(jīng)兩次征求意見(jiàn)之后，工信部、財(cái)政部、商務(wù)部、海關(guān)總署、質(zhì)檢總局五部委聯(lián)合發(fā)布了《乘用車(chē)企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車(chē)積分并行管理辦法》。相比征求意見(jiàn)稿，最終公布的《辦法》在執(zhí)行時(shí)間上由2018年推遲至2019年，且2019年積分也可以結(jié)轉(zhuǎn)至2020年。
　　但是該來(lái)的遲早都會(huì)來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)的號(hào)角已經(jīng)吹響，響徹國(guó)內(nèi)外。
　　國(guó)內(nèi)看，中國(guó)作為全球最大的新能源汽車(chē)市場(chǎng)，覬覦者眾。《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2017年修訂)》中關(guān)于新能源汽車(chē)領(lǐng)域也有調(diào)整，給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)重大影響的即是解除純電動(dòng)汽車(chē)合資企業(yè)限制以及取消汽車(chē)電子和動(dòng)力電池的股比限制。以大眾汽車(chē)為例，目前大眾在中國(guó)已經(jīng)擁有一汽大眾、上汽大眾兩家乘用車(chē)合資公司，此外，大眾與江淮又成立了第三家涵蓋研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的新能源車(chē)合資公司，有望成為我國(guó)首個(gè)獲得新能源汽車(chē)生產(chǎn)資質(zhì)的合資企業(yè)。
　　國(guó)際看，荷蘭、德國(guó)、法國(guó)、印度、日本等國(guó)已經(jīng)相繼發(fā)布燃油車(chē)退出時(shí)間表。一眾車(chē)企大鱷都在積極布局新能源汽車(chē)研發(fā)，不同國(guó)家政府也在從國(guó)家戰(zhàn)略、稅收減免乃至財(cái)政補(bǔ)貼方面推廣新能源汽車(chē)的使用。
　　華霆CEO周鵬認(rèn)為，汽車(chē)是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，限制外資車(chē)企進(jìn)入，推高的汽車(chē)成本最后只能由消費(fèi)者買(mǎi)單，所以站在消費(fèi)者的角度考慮，中國(guó)的新能源汽車(chē)終將是要走向開(kāi)放。
　　給企業(yè)吃下“定下丸”
　　“人生的路要自己走”，面臨勢(shì)必要開(kāi)放的新能源汽車(chē)市場(chǎng)，企業(yè)要自己去競(jìng)爭(zhēng)，后期政策方面則以非貨幣型為主，主要作用就是給企業(yè)以持續(xù)發(fā)展的定力。
　　要給企業(yè)以定力，政策本身要穩(wěn)定，要建立長(zhǎng)效機(jī)制。業(yè)界普遍反映，政策的不穩(wěn)定性給新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了困擾，尤其是整車(chē)企業(yè)受影響較大，如電池公告管理政策的突變，讓電池企業(yè)和整車(chē)企業(yè)猝不及防，整車(chē)企業(yè)很難在短期內(nèi)更換電池。因此，政府應(yīng)考慮制定長(zhǎng)期政策，給企業(yè)一個(gè)明確的預(yù)期，產(chǎn)業(yè)調(diào)整也應(yīng)給企業(yè)緩沖期。而對(duì)于文前提到的補(bǔ)貼提前退坡的傳聞，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)董揚(yáng)也有話(huà)說(shuō)，他認(rèn)為企業(yè)的產(chǎn)品規(guī)劃是根據(jù)市場(chǎng)條件做出的，包括市場(chǎng)所需求的技術(shù)水平、補(bǔ)貼的額度、可能的成本和售價(jià)。補(bǔ)貼額度不按計(jì)劃進(jìn)行，會(huì)打亂企業(yè)節(jié)奏，影響產(chǎn)品銷(xiāo)售。不要再調(diào)整對(duì)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼的技術(shù)條件，雖然這樣的調(diào)整出發(fā)點(diǎn)是為了促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，但這導(dǎo)致所有準(zhǔn)入產(chǎn)品的試驗(yàn)和認(rèn)證過(guò)程都要重做，一段時(shí)間內(nèi)會(huì)造成新能源汽車(chē)的斷檔。
　　除卻政策本身的穩(wěn)定，業(yè)界也呼吁未來(lái)政策多關(guān)注如下幾個(gè)方面。
　　一是取消地方目錄，破除地方保護(hù)。2016年12月29日，財(cái)政部、科技部、工信部、發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》，通知明確提出要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一的《目錄》，不得設(shè)置或變相設(shè)置障礙限制外地品牌車(chē)輛及零部件、外地充電設(shè)施建設(shè)、運(yùn)營(yíng)企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)。政策是明確的，還需要下決心推進(jìn)落實(shí)。目前在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，地方保護(hù)的方式依舊存在且層出不窮，如外地企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)被強(qiáng)行捆綁條件，需在當(dāng)?shù)卦O(shè)立獨(dú)資的法人單位、采購(gòu)本地零部件企業(yè)產(chǎn)品等；制定國(guó)家政策范疇之外的技術(shù)性指標(biāo)以明顯傾向本地企業(yè)，或采用高出國(guó)家政策標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)指標(biāo)以排斥外地企業(yè)；地方政府制定補(bǔ)貼申領(lǐng)細(xì)則進(jìn)程緩慢、手續(xù)繁瑣、朝令夕改；新能源汽車(chē)地方政策和地方做法缺乏審查監(jiān)管，政策出臺(tái)程序的完整性、透明性不足等等。
　　二是突破現(xiàn)有的車(chē)企準(zhǔn)入政策。鄭州日產(chǎn)新能源事業(yè)部總經(jīng)理孫延偉告訴《能源評(píng)論》，我國(guó)現(xiàn)行的汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)入政策，一家企業(yè)只有同時(shí)具備生產(chǎn)、設(shè)計(jì)研發(fā)、產(chǎn)品一致性保障、營(yíng)銷(xiāo)和售后等能力，才能取得汽車(chē)生產(chǎn)能力，這就把百度等有資金實(shí)力和研發(fā)能力的企業(yè)擋在了門(mén)外，在當(dāng)下傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)能過(guò)剩的形勢(shì)下，政策可以靈活一些，允許這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)引入代工模式加入新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中來(lái)，政策可以由審核生產(chǎn)者單方能力轉(zhuǎn)為審核品牌企業(yè)與代工企業(yè)共有的能力。
　　三是加大對(duì)充電基礎(chǔ)設(shè)施的推廣力度。前期中央與地方財(cái)政補(bǔ)貼基本投放在整車(chē)銷(xiāo)售上，新能源汽車(chē)所必需的充電基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域卻并沒(méi)有得到必要的資金補(bǔ)養(yǎng)，以致充電樁、充電站等建設(shè)至今處于跛腿狀態(tài)。2015年10月，發(fā)改委、能源局、工信部、住建部聯(lián)合發(fā)布了《電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南（2015~2020年）》，要求各省市編制充電基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃，各地雖有發(fā)布相關(guān)規(guī)劃，但缺乏指導(dǎo)性細(xì)則文件，僅有建設(shè)目標(biāo)但缺乏建設(shè)用地、電力報(bào)裝、區(qū)域布局等細(xì)則，國(guó)家層面也缺乏監(jiān)督性政策文件。
　　這些是業(yè)界的呼聲，反映出的是一些讓他們“心不那么定”的問(wèn)題，其中自然不乏自身利益的考量。新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)從早期的政策拉動(dòng)到如今的“政府扶持、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)”，政府的角色，最終還是要規(guī)范市場(chǎng)，制定出清晰的可預(yù)期的邊界，讓企業(yè)吃下“定心丸”，一路向北駛?cè)ァ?

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊