奇瑞陷“分拆出售”傳聞新能源板塊最吸引投資者

2017-10-19 16:41:13 每日經(jīng)濟(jì)新聞　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

自奇瑞整體出售傳聞被官方否決后，奇瑞要分拆出售引入戰(zhàn)略投資者的消息又再度刷屏。10月17日，有媒體報(bào)道，奇瑞雖然不會(huì)被整體出售，但旗下的品牌將拆分來(lái)賣。目前凱翼正在和五糧液談判，奇瑞股份則要引進(jìn)&lsquo

自奇瑞整體出售傳聞被官方否決后，奇瑞要“分拆出售”引入戰(zhàn)略投資者的消息又再度刷屏。

10月17日，有媒體報(bào)道，“奇瑞雖然不會(huì)被整體出售，但旗下的品牌將拆分來(lái)賣。目前凱翼正在和五糧液談判，奇瑞股份則要引進(jìn)‘戰(zhàn)略投資’，而奇瑞新能源則想借殼上市，募集更多資金”。當(dāng)日，有多家媒體報(bào)道，包括五糧液、寶能、百度、興業(yè)銀行、董明珠等都有與奇瑞進(jìn)行接觸。

“從各個(gè)傳聞對(duì)象來(lái)看，新能源都是繞不開(kāi)的議題。”10月17日，一位接近奇瑞的相關(guān)人士在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞采訪時(shí)稱，資本對(duì)奇瑞新能源業(yè)務(wù)十分關(guān)注。“可以肯定的是，奇瑞不會(huì)打包出售，而是引入投資者，并且奇瑞依舊擁有控股權(quán)。”

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，接下來(lái)，整個(gè)奇瑞體系或?qū)⑾破鹨粓?chǎng)深刻變革。

營(yíng)銷公司再現(xiàn)人事?lián)Q防

事實(shí)上，當(dāng)前奇瑞的體系變革已經(jīng)開(kāi)始從組織層面展開(kāi)。繼今年6月的人事大換防后，近日，奇瑞汽車股份有限公司下發(fā)了關(guān)于調(diào)整營(yíng)銷公司機(jī)構(gòu)的通知文件。奇瑞將營(yíng)銷公司劃為了8個(gè)職能部門，包括市場(chǎng)與產(chǎn)品部、品牌傳播部、銷售部、大客戶部、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部、售后服務(wù)部、客戶關(guān)系部、計(jì)劃與運(yùn)營(yíng)部8個(gè)部門，并對(duì)每個(gè)部門的職能進(jìn)行了更細(xì)化的分配。

據(jù)文件顯示，奇瑞要對(duì)25位高管進(jìn)行明確的職務(wù)劃分。“這次營(yíng)銷公司組織架構(gòu)調(diào)整主要是賦予大區(qū)更多自主權(quán)，人事上并沒(méi)有太多變動(dòng)，文件列出的25位負(fù)責(zé)人，80%人員的職位并沒(méi)有調(diào)整。”一位奇瑞相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞，“奇瑞不缺技術(shù)和產(chǎn)品，缺的是營(yíng)銷，這次調(diào)整也是奇瑞營(yíng)銷2.0變革的最佳佐證。”

“正因?yàn)殇N售和營(yíng)銷是奇瑞的弱勢(shì)，所以近年來(lái)奇瑞的人事變動(dòng)比較多。”另一位奇瑞內(nèi)部人士說(shuō)。

自今年4月陳安寧接替尹同躍擔(dān)任奇瑞汽車總經(jīng)理一職后，該公司已經(jīng)歷多輪人事變動(dòng)。其中比較受關(guān)注的調(diào)整包括6月中旬銷售板塊負(fù)責(zé)人的“輪換”。原分管國(guó)際銷售的副總經(jīng)理何曉慶分管國(guó)內(nèi)銷售，原分管國(guó)內(nèi)銷售的副總經(jīng)理高新華分管產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，原分管產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的潘燕龍分管國(guó)際銷售。在高新華調(diào)離營(yíng)銷崗位后，營(yíng)銷公司總經(jīng)理職位始終空缺，直至賈亞權(quán)到任。

在該奇瑞內(nèi)部人士看來(lái)，自6月人事大變陣開(kāi)始，奇瑞一改此前重用技術(shù)出身的高管擔(dān)任銷售負(fù)責(zé)人的路線，重新啟用有銷售經(jīng)驗(yàn)的高管。9月5日，奇瑞正式任命賈亞權(quán)為奇瑞汽車股份有限公司副總經(jīng)理兼營(yíng)銷公司總經(jīng)理，就是這一轉(zhuǎn)變的有力證明。

資料顯示，賈亞權(quán)1996年加入長(zhǎng)城汽車，曾歷任長(zhǎng)城汽車銷售有限公司副總經(jīng)理、國(guó)內(nèi)部總經(jīng)理、長(zhǎng)城汽車股份有限公司副總裁等職務(wù)，因創(chuàng)造了哈弗H6的銷量神話，在業(yè)內(nèi)聲名鵲起。2012年，賈亞權(quán)從長(zhǎng)城汽車跳槽轉(zhuǎn)戰(zhàn)福田，出任福田汽車國(guó)內(nèi)銷售總經(jīng)理。2015年，伴隨寶沃(中國(guó))品牌發(fā)布，賈亞權(quán)又擔(dān)任寶沃汽車集團(tuán)副總裁兼營(yíng)銷公司總經(jīng)理。

“賈亞權(quán)如能穩(wěn)定下來(lái)，相信奇瑞的銷售端會(huì)有起色。”一位奇瑞經(jīng)銷商向每日經(jīng)濟(jì)新聞表示，此前，奇瑞國(guó)內(nèi)銷售負(fù)責(zé)人的平均任期不足兩年，銷售人事變動(dòng)太頻繁，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不利，賈亞權(quán)的到來(lái)給了經(jīng)銷商極大信心。“組織和人事的變動(dòng)至少表明了奇瑞深化體系改革、重塑營(yíng)銷體系的決心。”

奇瑞新能源將引入投資者?

除營(yíng)銷體系迎來(lái)深度變革外，奇瑞的另一大動(dòng)作就是計(jì)劃引入戰(zhàn)略投資者。

事實(shí)上，自4月宜賓市政府與觀致汽車，以及后者中外雙方股東奇瑞汽車公司和QUANTUM簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議暨投資協(xié)議開(kāi)始，奇瑞欲引入“金主”的戰(zhàn)略就被外界知曉。

當(dāng)時(shí)，觀致和宜賓市政府簽訂了合作協(xié)議，協(xié)議約定在宜賓投資55億元，規(guī)劃建設(shè)年產(chǎn)50萬(wàn)輛汽車項(xiàng)目，其中包括20萬(wàn)輛新能源汽車。業(yè)界當(dāng)時(shí)就把觀致將引入的戰(zhàn)略投資者鎖定在五糧液身上。此后，隨著寶能將進(jìn)入觀致的消息傳出，寶能又成為新的關(guān)注點(diǎn)。

“十一”長(zhǎng)假后，又有消息稱奇瑞將“整體打包出售”。隨后奇瑞在發(fā)聲明否認(rèn)傳聞的同時(shí)，肯定了確實(shí)有相關(guān)資本對(duì)奇瑞感興趣，“資本層面的合作，多年來(lái)一直都有在運(yùn)作，目前感興趣的小伙伴很多，但還沒(méi)有確定的消息。”

這也再次給奇瑞將引入的“大金主”蒙上了一層神秘面紗。

“可以肯定的是奇瑞不會(huì)打包出售，而是引入投資者，并且新能源是最吸引投資者的業(yè)務(wù)板塊。”上述接近奇瑞的相關(guān)人士指出，“在現(xiàn)有政策和產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)下，資本投資傳統(tǒng)汽車廠商都與新能源業(yè)務(wù)密切相關(guān)，傳統(tǒng)車業(yè)務(wù)吸引力并不大。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞了解到，奇瑞新能源早在去年就拿到了獨(dú)立新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì)。數(shù)據(jù)顯示，今年前9個(gè)月，奇瑞新能源的銷量為1.79萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)78%。值得注意的是，奇瑞新能源是少有的新能源業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利的企業(yè)。

據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，奇瑞新能源早就吸引了多方資本的青睞。“在與觀致接觸前，宜賓當(dāng)?shù)卣群推嫒鹦履茉从兴佑|，雙方想深度合作。后來(lái)由于觀致的出現(xiàn)，且觀致和宜賓當(dāng)?shù)卣疀](méi)談攏，最后奇瑞新能源依舊和宜賓市達(dá)成合作，奇瑞新能源的宜賓臨港生產(chǎn)基地已落地。”

值得注意的是，上述接近奇瑞的相關(guān)人士指出，奇瑞新能源也計(jì)劃引入投資者。“新能源是奇瑞未來(lái)最燒錢的業(yè)務(wù)板塊之一，單靠奇瑞不足以支撐龐大的資金需求，因此資本引入至關(guān)重要。不過(guò)，奇瑞股份對(duì)奇瑞新能源有完整規(guī)劃，因此控股權(quán)仍會(huì)在奇瑞手中。”

此前，奇瑞新能源就想通過(guò)上市來(lái)解決資金問(wèn)題，但去年借殼海螺型材遭遇失敗。

“在奇瑞現(xiàn)有的幾大板塊中，新能源確實(shí)是優(yōu)質(zhì)資源，觀致和凱翼發(fā)展得并不盡如人意，剝離有助于奇瑞把精力放在核心品牌和業(yè)務(wù)上。”汽車行業(yè)分析師田永秋說(shuō)。

田永秋還指出，新資本進(jìn)入除能夠緩解奇瑞對(duì)資金的渴求外，對(duì)奇瑞整個(gè)體系的自我變革也能起到積極作用。“體系積弊是奇瑞的老問(wèn)題，多年來(lái)始終未能解決，新投資者進(jìn)入或能盤活整個(gè)奇瑞。”

原標(biāo)題:奇瑞陷“分拆出售”傳聞新能源板塊最吸引投資者

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊