17萬使用不足10% 盲眼狂奔的充電樁

2017-09-14 10:08:09 中國網(wǎng) 　點擊量：評論 (0)

電動汽車車主一邊抱怨充電樁太少,滿足不了充電需求;另一邊,充電運營商則表示充電樁使用率太低,無法盈利。截至2017年6月,全國范圍內(nèi)聯(lián)盟內(nèi)成員單位總計上報公共類充電樁17 1609萬個,比2015年年底時翻了3倍以上,平

電動汽車車主一邊抱怨充電樁太少,滿足不了充電需求;另一邊,充電運營商則表示充電樁使用率太低,無法盈利。

截至2017年6月,全國范圍內(nèi)聯(lián)盟內(nèi)成員單位總計上報公共類充電樁17.1609萬個,比2015年年底時翻了3倍以上,平均使用率不足10%。從數(shù)量上看,充電樁近兩年“一路狂奔”,但在數(shù)量劇增的背后,整個行業(yè)尚處于粗放發(fā)展跑馬圈地中。

兩年翻三倍,沒解充電難。“你能想象,手機里找樁、支付的APP占了滿滿一屏,每天卻要花6小時在找樁充電上,是什么心情么?”北京人黃先生是一名律師,工作繁忙經(jīng)常在外面跑,“臨時有事著急給車充電,找到附近充電樁數(shù)量最多的一處公共充電站,4個國家電網(wǎng)的樁,兩個壞了,兩個有人正在用,另外一排充電樁,好幾個被燃油車占位,找到?jīng)]被占用的樁,刷卡卻發(fā)現(xiàn)卡過期了,必須得到營業(yè)廳去升級。”為了方便他買了輛純電動車,沒想到找充電樁這么麻煩。

北京

作為全國新能源汽車推廣的急先鋒,北京市已經(jīng)成為全國新能源汽車推廣的示范樣本。據(jù)統(tǒng)計,截至2017年6月,北京市推廣新能源汽車為13.54萬輛,其中私人及單位領(lǐng)域為9.53萬輛。

北京市城市管理委員會加油氣電處副處長南斌表示,北京經(jīng)建成的充電網(wǎng)絡(luò)基本分為私人自用、社會公用和公共專用三種領(lǐng)域。為解決充電難問題,目前北京市已經(jīng)基本建成六環(huán)范圍內(nèi)平均半徑5公里的公共充電網(wǎng)絡(luò)。而根據(jù)新浪汽車市場調(diào)研時了解到,目前北京市公共充電樁與全國充電樁使用率基本一致,不到10%。

北方工業(yè)大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究中心以北京市場,做了關(guān)于充電樁使用率的市場調(diào)查。結(jié)果顯示,使用率低的原因按影響程度排名分別是:停車費、清晰標(biāo)識、位置、個數(shù)、充電服務(wù)費。

不過,也并非所有充電樁使用率都這么低,如北京市部分公共快充使用率可以達到30%-40%。這些充電樁的使用者發(fā)生了改變,主要是城市出租車、公交車等高頻出行車輛使用者,并非普通用戶。

上海

相較北京,上海公共充電樁使用率更低僅4%。一個特殊的原因,上海出售的新能源車中,有60%～70%是插電混動車,不像北京,新能源車都是純電動的,對充電樁的要求更高、頻繁。

《IT時報》報道,“上海車主兩端(家和單位)充電比例占到80%,公共充電樁僅作為補電占20%。主要是經(jīng)濟原因。用公共充電樁充電,不僅要付略高的電費和服務(wù)費,還要付停車費,充滿一輛車需要三四個小時,以市中心平均每小時停車15元算,成本并不低”。

目前上海的新能源汽車保有量約為11萬輛,是全球新能源汽車擁有量最大的城市,據(jù)不完全統(tǒng)計,充電樁約有8.6萬個。不考慮充電樁類別粗略計算,上海的車樁比已經(jīng)達到了1.2:1,卻依然充電難。

長沙

困擾新能源汽車車主的另一個現(xiàn)象——有“樁”無“位”。三湘都市報記者走訪長沙充電樁市場發(fā)現(xiàn),充電樁車位被其他車占用的現(xiàn)象十分普遍。不少新能源汽車車主因此而頗感受挫。

公共充電樁的運營管理和服務(wù)跟不上,也是導(dǎo)致車主充電難又一新版本。據(jù)記者了解,由于缺乏明確的盈利模式,部分企業(yè)在充電服務(wù)上重建設(shè)、輕運營,由此造成了車樁不符、故障頻發(fā)、冷熱不均,損壞故障率高。

湖南本地不少充電樁企業(yè)與新能源汽車租賃公司建立合作,由他們提供充電服務(wù),這樣不僅租賃公司可減少建設(shè)充電樁的固定投入,也可以分?jǐn)傔\維成本。

據(jù)不完全統(tǒng)計,自2008年第一輪新能源汽車熱潮催生出充電樁需求,我國已有大大小小的充電運營企業(yè)有300多家。

由于盈利難、建設(shè)投入大、運營維護成本高、投資回報周期長等問題,所催生出的這種“散、亂、小”的業(yè)態(tài)格局與當(dāng)下的共享單車頗有幾分相似。

眼下,隨著充電樁新國標(biāo)與《電動汽車充換電服務(wù)信息交換》實施推進,不知是否能夠解決這一波僵尸樁。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊