新能源汽車(chē)賣(mài)一半存一半

2017-08-11 10:40:35 鋼聯(lián)資訊　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

前不久，一個(gè)在業(yè)界小有名氣的公眾號(hào)曝出一條令人頗為吃驚的消息：根據(jù)某數(shù)據(jù)公司報(bào)告，上半年我國(guó)新能源乘用車(chē)的終端零售銷(xiāo)量?jī)H為9 9萬(wàn)輛，與中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中汽協(xié))統(tǒng)計(jì)的16 4萬(wàn)輛相差6 5萬(wàn)輛。如果

前不久，一個(gè)在業(yè)界小有名氣的公眾號(hào)曝出一條令人頗為吃驚的消息：根據(jù)某數(shù)據(jù)公司報(bào)告，上半年我國(guó)新能源乘用車(chē)的終端零售銷(xiāo)量?jī)H為9.9萬(wàn)輛，與中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中汽協(xié)”)統(tǒng)計(jì)的16.4萬(wàn)輛相差6.5萬(wàn)輛。如果再把這個(gè)9.9萬(wàn)輛與中汽協(xié)17.9萬(wàn)輛的新能源乘用車(chē)總產(chǎn)量比一下，便可獲知上半年新能源乘用車(chē)的基本狀況：差不多賣(mài)了一半，庫(kù)存一半。

上述終端銷(xiāo)量數(shù)據(jù)有可能是公安部門(mén)的上牌數(shù)據(jù)，它是消費(fèi)狀況最真實(shí)的反映。當(dāng)然，也有可能是數(shù)據(jù)公司向廠家或4S店逐一調(diào)查實(shí)際銷(xiāo)量所得。假如9.9萬(wàn)輛的終端銷(xiāo)量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，那么這種狀況令人憂慮。

年初，中汽協(xié)預(yù)測(cè)今年新能源汽車(chē)銷(xiāo)量有望突破80萬(wàn)輛，即使上半年銷(xiāo)量數(shù)據(jù)采用中汽協(xié)公布的19.5萬(wàn)輛計(jì)算，也僅為目標(biāo)值的1/4，差距很大。從經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)看，下半年新能源乘用車(chē)市場(chǎng)的形勢(shì)只能謹(jǐn)慎待之，如能將上半年35.9%的增速持續(xù)下去，已然不錯(cuò);下半年新能源商用車(chē)市場(chǎng)或許會(huì)回暖，但也很難達(dá)到去年45%的增幅。

那么，下半年新能源汽車(chē)的路該怎么走?

首先，筆者覺(jué)得，受雙積分、補(bǔ)貼退坡雙重政策制約，車(chē)企必須加快調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加純電動(dòng)車(chē)的品種數(shù)量。前文提及的某數(shù)據(jù)公司報(bào)告顯示，從新能源乘用車(chē)在市場(chǎng)終端的銷(xiāo)售表現(xiàn)看，上半年純電動(dòng)車(chē)型銷(xiāo)量同比增長(zhǎng)47.1%，占銷(xiāo)量比重的75%;而插混車(chē)型卻同比大跌36.9%。但從上半年上市的14款重點(diǎn)新能源乘用車(chē)型看，其中8款為插混車(chē)型，看來(lái)車(chē)企更鐘情于插混車(chē)。目前，不少用戶(hù)把插電式混動(dòng)車(chē)當(dāng)傳統(tǒng)動(dòng)力車(chē)使，很少充電，明年補(bǔ)貼繼續(xù)退坡后，這類(lèi)車(chē)價(jià)格會(huì)顯得更高，同時(shí)還將受到普通混動(dòng)車(chē)的擠壓，市場(chǎng)前景不一定好。由于與傳統(tǒng)燃油車(chē)價(jià)差顯著縮小，上半年普通混動(dòng)乘用車(chē)銷(xiāo)量約為6萬(wàn)輛，增勢(shì)強(qiáng)勁。

除了調(diào)品種，還應(yīng)調(diào)價(jià)格。上半年，我國(guó)純電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)量前10名中有7款是微型車(chē)，3款是A級(jí)車(chē)。大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為新能源車(chē)價(jià)格過(guò)高，性?xún)r(jià)比低。價(jià)高才能補(bǔ)貼多，不少車(chē)企都認(rèn)準(zhǔn)了這個(gè)“硬道理”。然而，如果不盡早搶占市場(chǎng)份額，不快速積累品牌價(jià)值，一旦過(guò)兩年跨國(guó)公司產(chǎn)品放量沖擊，價(jià)格又比較公道，自主品牌抵擋得住嗎?很多業(yè)界人士隱隱覺(jué)得，屆時(shí)自主品牌很可能會(huì)吃二茬苦、受二遍罪。

其次，便利性在商業(yè)化過(guò)程中非常重要。筆者覺(jué)得，這一制勝法寶遠(yuǎn)未引起國(guó)內(nèi)各方面的高度重視，與跨國(guó)車(chē)企形成巨大反差。從輿情上看，我國(guó)新能源汽車(chē)使用便利性很差，充電難、充電貴被廣為詬病，成為推廣的一大障礙。充電樁位置偏僻、傳統(tǒng)車(chē)占用電動(dòng)車(chē)專(zhuān)用停車(chē)位、電動(dòng)車(chē)只停車(chē)不充電、充電插頭不匹配等問(wèn)題都很普遍，本報(bào)記者甚至還遭遇充電槍與車(chē)粘在一起拔不下來(lái)的尷尬。

因此，必須用系統(tǒng)性思維和工作方式來(lái)解決便利性問(wèn)題。政府、車(chē)企、電池企業(yè)、充電樁企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)必須通力協(xié)作，提高充電方便性并降低充電總費(fèi)用。這幾年，油價(jià)持續(xù)走低，充電電價(jià)被抬高，再加上停車(chē)費(fèi)，純電動(dòng)車(chē)的百公里能源費(fèi)用已與深混車(chē)不相上下。有關(guān)部門(mén)在制定新能源汽車(chē)發(fā)展政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)思想，多在使用環(huán)節(jié)用心，多在公眾利益維護(hù)上著力。

歐美正在快速建設(shè)功率為350千瓦的充電網(wǎng)絡(luò)。筆者認(rèn)為，我國(guó)有關(guān)政府部門(mén)應(yīng)盡快確立推廣350千瓦的充電樁時(shí)間表。我國(guó)已建的充電樁大多功率只有40千瓦，續(xù)駛里程為300公里的電動(dòng)車(chē)需要90分鐘才能充滿(mǎn)電，用戶(hù)體驗(yàn)差。運(yùn)行效率低，就得增加充電樁數(shù)量，就要占更多的地。而350千瓦的充電樁和國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的充電樁相比，充電效率提高10倍，用戶(hù)等待時(shí)間降低90%，自然也就無(wú)需建設(shè)那么多充電樁了。

如果我國(guó)不及時(shí)更換這些效率低下的充電設(shè)施，一旦跨國(guó)公司開(kāi)始在中國(guó)大力安裝350千瓦的充電樁，局面又將如何?畢竟，面向私人市場(chǎng)，充電速度和續(xù)駛里程是兩個(gè)硬指標(biāo)。

第三，地方保護(hù)主義行為需盡快制止。有的地區(qū)通過(guò)新能源汽車(chē)地方備案制，保護(hù)本地新能源車(chē)企，打壓其他地區(qū)新能源汽車(chē)企業(yè)的產(chǎn)品，這極不利于新能源汽車(chē)的普及。回想當(dāng)年武漢和上海為了富康和桑塔納兩款轎車(chē)大搞地方保護(hù)主義，筆者心中不由得涌起“古今多少事，都付笑談中”的感慨。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊

新能源汽車(chē)