廣東三月競(jìng)價(jià) 為何發(fā)電廠紛紛看低本次競(jìng)價(jià)價(jià)格？

2017-02-23 08:45:14 晶見(jiàn) 作者:晶見(jiàn)工作室　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

廣東三月電力市場(chǎng)集中撮合已經(jīng)于今日上午11時(shí)落下帷幕。-189 45厘千瓦時(shí)的出清價(jià)格讓大家直呼市場(chǎng)不理性。但若回歸出清價(jià)格原理（詳見(jiàn)晶見(jiàn)今日第二篇推送），高達(dá)1毛9的降幅實(shí)際上是由發(fā)電側(cè)和售電側(cè)共同促成：

廣東三月電力市場(chǎng)集中撮合已經(jīng)于今日上午11時(shí)落下帷幕。-189.45厘/千瓦時(shí)的出清價(jià)格讓大家直呼“市場(chǎng)不理性”。

但若回歸出清價(jià)格原理（詳見(jiàn)晶見(jiàn)今日第二篇推送），高達(dá)1毛9的降幅實(shí)際上是由發(fā)電側(cè)和售電側(cè)共同促成：

（發(fā)電側(cè)最高成交申報(bào)價(jià)差-245.9厘+需求側(cè)最低成交申報(bào)價(jià)差-133厘/千瓦時(shí)）/2=-189.45厘/千瓦時(shí)。

發(fā)電側(cè)和用電側(cè)各是以怎樣的心態(tài)報(bào)出了這樣的價(jià)格？3月22日9：00-11：00，晶見(jiàn)獨(dú)家受邀全程參與了某發(fā)電企業(yè)的競(jìng)價(jià)分析現(xiàn)場(chǎng)。我們根據(jù)討論與思考整理出了決定此次報(bào)價(jià)的三大線(xiàn)索：

問(wèn)題一：售電公司會(huì)不會(huì)進(jìn)一步探探底？

有二月的先例，三月不排除仍有“活雷鋒”出來(lái)進(jìn)一步把出清價(jià)格壓低的售電公司，“壓”出發(fā)電機(jī)組的邊際成本。

如此一來(lái)，發(fā)電企業(yè)如何防范這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？其實(shí)，不管購(gòu)電方如何探底，只要發(fā)電企業(yè)的報(bào)價(jià)至少堅(jiān)持到燃料成本加上水耗油耗等變動(dòng)成本之上，就是一種很好地風(fēng)控，如果最后的出清價(jià)連我的變動(dòng)成本都不能覆蓋，最壞的情況就是不發(fā)。

所以，購(gòu)電方的試探性報(bào)價(jià)并不會(huì)給發(fā)電企業(yè)帶來(lái)無(wú)限的風(fēng)險(xiǎn)。

問(wèn)題二：發(fā)電方會(huì)不會(huì)都報(bào)地板價(jià)導(dǎo)致價(jià)格失控？

發(fā)電方會(huì)不會(huì)都偷懶？報(bào)一個(gè)地板價(jià)，出清價(jià)不管是多少都跟。這種情況可能會(huì)出現(xiàn)，但是概率極低。

對(duì)于發(fā)電成本最低的那批電廠，在統(tǒng)一出清的規(guī)則下，爭(zhēng)取最大的發(fā)電量是最優(yōu)選項(xiàng)，報(bào)地板價(jià)是最好選項(xiàng)——犯不著為了所有電廠的利益往上試探性報(bào)價(jià)，因?yàn)槊爸@么大的風(fēng)險(xiǎn)，很有可能損失這部分電量，即使僥幸中了，這個(gè)舉動(dòng)也是主要造福了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

然而，成本較高的電廠必須作風(fēng)險(xiǎn)控制。如果最后的統(tǒng)一出清價(jià)覆蓋不了其邊際成本，除非這個(gè)電廠還在天然氣或煤業(yè)集團(tuán)承擔(dān)著燒煤或燒氣的重任，或者考核任務(wù)只有電量沒(méi)有利潤(rùn)，一般必須作出風(fēng)控。

大道至簡(jiǎn)，除非特殊需要，發(fā)電廠的報(bào)價(jià)必須在邊際成本之上。

問(wèn)題三：發(fā)電廠如何猜測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的報(bào)價(jià)？

由于大部分售電公司選擇天花板價(jià)報(bào)價(jià)，集中競(jìng)價(jià)過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)最激烈的反而是發(fā)電廠。

在分析其他所有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)組的報(bào)價(jià)心理中，其中一個(gè)重要因素就是各臺(tái)機(jī)組的邊際發(fā)電成本。

本次交易參與的發(fā)電機(jī)組總共151臺(tái)，總發(fā)電容量62996MW。根據(jù)晶見(jiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)每一臺(tái)機(jī)組的成本測(cè)算（這個(gè)測(cè)算按照當(dāng)下廣東的煤價(jià)、天然氣價(jià)格，然后考慮水耗、油耗、脫硫成本等變動(dòng)成本），我們得出了以下發(fā)現(xiàn)：

可承受降價(jià)在0.15元以上的發(fā)電機(jī)組總共35臺(tái)，合計(jì)容量26792MW，3月份理論上限發(fā)電能力199.33億；可承受降價(jià)在0.17元以上的發(fā)電機(jī)組有11臺(tái)，合計(jì)容量14772MW，3月份理論上限發(fā)電能力109.9億。

因此，在發(fā)電企業(yè)競(jìng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)，雖然還要考慮基數(shù)電量、長(zhǎng)協(xié)電量和機(jī)組上限，我們也可以得出結(jié)論，可下探0.17元以下的發(fā)電機(jī)組的發(fā)電能力已經(jīng)完全可以滿(mǎn)足本次需求電量，所以按照正常的報(bào)價(jià)邏輯，出清價(jià)應(yīng)該在0.17元甚至更低。

以上分析過(guò)程采用的所有數(shù)據(jù)來(lái)自晶見(jiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)哦。

原標(biāo)題:晶見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)|廣東三月競(jìng)價(jià)，為何發(fā)電廠紛紛看低本次競(jìng)價(jià)價(jià)格？

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊