廣東現貨市場的市場盈余分析-日前出清結算機制的影響

2019-06-26 10:21:59 走進電力市場作者:荊朝霞　點擊量：評論 (0)

【內容提要】前幾篇文章，我們分析了計劃發用電及網損對市場盈余的影響：廣東現貨市場的市場盈余分析-網損的影響計劃發電和非市場用戶結算

2、負荷升高導致負荷側平均結算價格降低

【情景4】G1的最大發電容量為150MW，G2的最大發電容量為50MW。G1和G2的市場報價分別為250￥/MWh和250￥/MWh。AB的最大傳輸容量為60MW。相對情景3，主要是G1的最大發電容量發生變化。

【情景4-a】A、B節點的負荷分別為100MW和55MW，總負荷為155MW。G1、G2的出力分別為150MW和5MW。G1滿發，線路無阻塞。A、B節點的出清價均為350￥/MWh，用戶側平均結算價為350￥/MWh。相對【情景3-1】，由于G1的最大發電容量降低，系統邊際機組從G1變為G2，市場出清價升高。具體如圖3所示。

圖3 情景4-a市場出清結果

【情景4-b】A、B節點的負荷分別為80MW和100MW，總負荷為180MW。G1、G2的出力分別為140MW和40MW。線路發生阻塞，A、B節點的出清價分別為250￥/MWh和350￥/MWh，用戶側平均結算價為305.06￥/MWh。具體如圖4所示。

圖4 情景4-b市場出清結果

3、不同情況下負荷預測誤差造成的阻塞盈余分析

這里仍然假設實時負荷預測準確，分析日前負荷預測誤差、用戶申報量對市場盈余的影響。對【情景3】，考慮阻塞情況下，負荷預測高低與出清價高低的關系與不考慮阻塞情況下的結果相同，因此，負荷預測誤差造成的市場盈余的特性也與無約束相同。這里重點對【情景4】進行分析。

【情景4-1】日前負荷預測低于實時負荷預測，日前電價高于實時電價。設定不同的日前市場申報量，得到表2的結果。

表2【情景4-1】結算分析

【情景4-2】日前負荷預測高于實時負荷預測，日前電價低于實時電價。設定不同的日前市場申報量，得到表3的結果。

表3【情景4-2】結算分析

對【情景4-1】和【情景4-2】，相同的日前申報下，系統負荷預測的情況不同，市場盈余情況也不同，具體如表4所示。

表4 【情景4-1】與【情景4-2】對比分析

3、小結

一般情況下，市場出清電價隨著負荷的增高而上升。但是在一些情況下可能有相反的結果。隨著系統總負荷的上升，用戶側平均結算價可能反而降低。具體結果與發電機組的成本、容量、負荷的分布等有關。

對負荷預測造成的市場盈余，仍可以用【公式3】計算

【公式3】市場盈余= (日前負荷預測-用戶日前申報量)*(實時市場價格-日前市場價格)

由于阻塞情況下，出清價與負荷預測值的關系不一定是正向關系，出清價可能隨著負荷預測值的升高而降低，市場盈余與負荷預測的關系與無阻塞情況可能相反。

四、減小盈余的方法

從上面的分析看到，由于負荷預測的誤差，會引起另外一種市場盈余，增加結算的復雜度。從【公式3】可知，減小盈余有兩個思路：

1）提高負荷預測精確度。如果日前負荷預測與實時負荷預測、實際負荷均相同，則日前市場價格與實時市場價格相同，市場盈余為零。

2）日前市場出清中，采用用戶日前申報量出清，而不是用運營機構做的負荷預測出清。這樣，在市場盈余公式中，“日前負荷預測”就改為“用戶日前申報量”，市場盈余就恒為零。

需要注意的是，本文分析的是由于負荷預測誤差造成的市場盈余，本文的算法已經將阻塞造成的盈余扣除。

總結

廣東現貨市場中，日前市場按負荷預測出清，但對用戶側按申報量結算。這可能會額外造成一種市場不平衡資金。不平衡資金的符號與系統負荷預測、市場用戶申報電量、不同機組容量及成本情況、日前和實時市場中總負荷預測分解到母線負荷的方法等諸多因素有關。建議盡快從第一階段轉到第二階段，即日前市場采用負荷的申報進行出清。關于“用戶報量報價”模式下的問題及解決方法，后續文章再進行分析。

原標題:廣東現貨市場12|現貨市場的市場盈余分析-日前出清結算機制的影響