6月6日，英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》同時拋出一則重量級的報道，美國國家安全局和聯邦調查局于2007年啟動了一個代號為“棱鏡”的秘密監控項目，直接進入美國網際網路公司的中心服務器里挖掘數據、收集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家國際網絡巨頭皆參與其中。據曾在美國中央情報局擔任過技術助理的爆料人斯諾登介紹，該項目除監控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料外，還涉及中國、俄羅斯等很多國家和地區。
      “棱鏡門”事件一出，舉世嘩然。這是全球有史以來最大的監控事件，其侵犯人群之廣、涉及領域之深讓人咋舌，甚至到了令人發指的地步。事件曝光者斯諾登未來將何去何，目前來看從恐無答案，不過8月2日，俄羅斯宣布準許其在俄避難一年。不管結局如何，都無法改變這么一個事實：在強大的美國政府面前，斯諾登是一個勝利者，他讓世人看到了美國監控國際互聯網的真相。從這個意義而言，他無愧為一個舉世英雄。
      丑聞一經曝光，美國政府就使出渾身解數，不遺余力地對斯諾登窮追不舍，絲毫沒有露出“無恥被人揭穿”后的尷尬，甚至還繼續指責中國黑客對其的攻擊，四處扮演一個受害者的角色。不管怎樣，“棱鏡門”事件遲早會進入歷史，但它又注定在歷史上打一個死結。后棱鏡門時代，如何保障我們的網絡安全？這個擺在世界面前的難題，自然不容國人回避。
      肇始于美國的信息高速公路，讓全球步入互聯網時代。而目前我國政府和企業出于性能、技術等方面的綜合考慮，對外國品牌的電子產品、信息技術產品過分依賴，因特爾芯片、微軟操作系統等一度成為國人眼中的“神器”。
從整個數據竊取的操作流程上看，用戶最好的防御手段是加密和審計。但國內一些行業卻存在著各種亂象，比如安全產品或者加密算法并非自主可控。“棱鏡門”的后續影響并未開始顯山露水，但一系列的“網絡安全保衛戰”一定會先后打響。目前國家層面尚未針對采購環節表態，但不少專家紛紛預測，在日后的采購中，《采購法》中涉及的涉密部門和央企，其產品國產化的程度將會大大加強。
      另一方面，我們也不得不承認一個事實：目前我國信息安全技術水平整體處于初級階段，許多應用系統仍處于不設防狀態。此種現狀直接導致了我們自主可控的信息安全技術和產品無法得到廣泛應用。而對用戶而言，他們出于對國內廠商技術的不信任，從而導致抱有“最先進的才是最安全的”消費心理。
一項統計顯示，目前我國近70%的國民經濟重要部門的信息設備來自國外，其中包括設計信息安全核心技術的元器件、芯片、操作系統和大型軟件等基礎產品。而近日國防科技大學的一項研究則表明，我國與互聯網相連的95%的網絡管理中心都遭到過境內外黑客的攻擊或侵入。
      由此可見，“棱鏡門”事件為中國的信息安全領域敲響了警鐘，讓國人在痛定思痛之際，斷臂求生，以主動出擊的姿態打破國外廠商技術壟斷的現狀，這無疑也為民族軟、硬件行業的發展提供了一定的先天條件。棱鏡門事件曝光了美國政府的丑惡面，也給了國內IT廠商們一次崛起的機遇。振興民族工業的說法，我們提了上百年，但目前諸如電子、IT等高科技行業仍難避免受制于人的尷尬局面。中科院院士李國杰日前表態稱，自主可控是一條坎坷之路，但這絕不代表我們要再次進入“封閉”的研發環境和市場。同時，這也是一條國人團結和奮進之路，自主可控是“用”出來的，要給國內設備廠商試用和完善的機會。
      “棱鏡門”的陰影很難一下子煙消云散，被其籠罩的諸多企業用戶也不可能在短期內來一次徹底的“大換血”，當然，我們也不能一下陷入“非黑即白”的邏輯怪圈，國外企業的設備也不全是洪水猛獸。相信接下來，國家層面逐步會有一系列的政策傾向，在逐漸擺脫對外依賴的前提下，建立長期的、有針對性的、動態的防御策略確實大有必要。