受到奇點(diǎn)能源的這篇文章啟發(fā)，寫一篇虛擬電廠的分析。虛擬電廠的命門五力模型是邁克爾·波特于80年代初提出的一種分析行業(yè)競(jìng)爭環(huán)境的工具。它包括以下五種力量：

1、供方：供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力

2、買方：購買者的討價(jià)還價(jià)能力3、潛在競(jìng)爭者：潛在競(jìng)爭者進(jìn)入的能力4、替代品：替代品的替代能力5、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭者：行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭者現(xiàn)在的競(jìng)爭能力

我們用這個(gè)模型對(duì)虛擬電廠行業(yè)，以未來3-5年的跨度，進(jìn)行了初步分析。

(來源：微信公眾號(hào)“魚眼看電改” 作者：俞慶)

本文非ChatGPT編寫，當(dāng)然我們也問了ChatGPT老師這個(gè)問題，文末會(huì)貼出ChatGPT對(duì)此問題的總結(jié)回答，對(duì)比非常強(qiáng)烈。

首先說明，虛擬電廠并不是一個(gè)清晰定義的產(chǎn)品，有廣義和狹義之分，狹義的虛擬電廠主要是負(fù)荷側(cè)的靈活性資源，可通過輔助服務(wù)市場(chǎng)，形成可交易的相關(guān)產(chǎn)品，如調(diào)頻、調(diào)峰服務(wù)、備用等，這也是虛擬電廠在中國未來3-5年最主流的市場(chǎng)交易模式。

供方

虛擬電廠產(chǎn)品的供方，目前主要是兩類，一是工商業(yè)儲(chǔ)能產(chǎn)品(或項(xiàng)目)為主的投資運(yùn)營方;二是電力用戶中，可以提供靈活調(diào)節(jié)能力的負(fù)荷資源。

需要說明的是，目前分布式光伏并非虛擬電廠的靈活性資源提供者，因?yàn)楣夥顿Y方的利益是盡量多發(fā)電，所以滿發(fā)情況下無法上調(diào)出力，當(dāng)然更不愿意減少出力。

在中國目前的電力環(huán)境中，絕大多數(shù)情況下，新能源不是虛擬電廠結(jié)果性產(chǎn)品，而是虛擬電廠存在的原因。

從目前看，虛擬電廠的供方是非常分散的，工商業(yè)儲(chǔ)能投資方分散，靈活性負(fù)荷資源更分散。所以供方的議價(jià)能力很弱。

買方

虛擬電廠在中國，目前幾乎是唯一買方——電網(wǎng)公司，在任何區(qū)域都是獨(dú)家壟斷的。所以買方具有無可爭議的絕對(duì)定價(jià)權(quán)。

另外，電網(wǎng)不僅是買方，也是交易組織方、交易規(guī)則制定方、甚至是產(chǎn)品提供的競(jìng)爭者、替代品的提供者，電網(wǎng)自己也在投資虛擬電廠產(chǎn)品，并且在負(fù)荷調(diào)節(jié)方面，也有別的備選技術(shù)手段。

這極大的制約了市場(chǎng)化的虛擬電廠發(fā)展，甚至在國外也是類似的情況——以電網(wǎng)為中心的虛擬電廠，無法形成足夠的市場(chǎng)化機(jī)制，導(dǎo)致虛擬電廠很難盈利。

可能吊詭就在于此：電網(wǎng)迫切需要更多的虛擬電廠資源，但是電網(wǎng)自己又按捺不住的下場(chǎng)，最后抑制了多元、開放的服務(wù)供給，導(dǎo)致電網(wǎng)的核心利益——安全性保障能力受損。

潛在進(jìn)入者

虛擬電廠的潛在進(jìn)入者不會(huì)很多，一方面虛擬電廠的技術(shù)、管理、產(chǎn)品、運(yùn)營等方面，存在較高的專業(yè)壁壘;另外一方面，由于未來3-5年虛擬電廠的盈利前景并不清晰，對(duì)很多投資方和資源方(電力用戶)來說，只是一種錦上添花的業(yè)務(wù)，不值得投入大量初期成本去進(jìn)行布局。

替代品

虛擬電廠的最大替代品，就是電網(wǎng)作為單一買家，存在較多的備選方案，比如通過投資增加供配電容量、部署網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能等，這些投資只受制于輸配電成本的博弈和監(jiān)管。

另外，中國目前的電力行業(yè)依然處于半市場(chǎng)、半計(jì)劃的過渡狀態(tài)，在外部監(jiān)管能力和信息公開機(jī)制不足的情況下，對(duì)于如何定義“緊急情況&不可抗力”，市場(chǎng)交易何時(shí)、是否熔斷，沒有清晰的標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行。此前也有交易市場(chǎng)熔斷的現(xiàn)象出現(xiàn)。

一旦退出市場(chǎng)模式，那么完全可以通過“有序用電”的計(jì)劃性手段去控制負(fù)荷。

這是虛擬電廠面臨的另一巨大問題。奇點(diǎn)能源的文章中也明確提到這一點(diǎn)。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭者

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭格局方面，目前虛擬電廠的產(chǎn)品服務(wù)提供方，主要有三類：

1、電網(wǎng)企業(yè)，是目前虛擬電廠供應(yīng)方的主流，對(duì)于3-5%的尖段負(fù)荷(也是可調(diào)節(jié)潛力最大，回報(bào)率最高的部分)，電網(wǎng)企業(yè)一般自己投資解決，有的以“柔性有序用電”的安全成本，有的通過電網(wǎng)旗下公司自己參與。

2、發(fā)電企業(yè)，不少發(fā)電企業(yè)通過投資分布式光伏、分布式儲(chǔ)能，深入客戶負(fù)荷端開發(fā)可調(diào)節(jié)資源，并且把虛擬電廠的投資納入新能源投資預(yù)算。

3、其他市場(chǎng)第三方，包括售電公司、儲(chǔ)能投資運(yùn)營商、電力用戶、負(fù)荷資源開發(fā)企業(yè)等，目前受制于上述體制機(jī)制，以及不對(duì)等競(jìng)爭，導(dǎo)致規(guī)模較小且難以持續(xù)盈利。

所以從上述分析看，

我們對(duì)中國未來3-5年的虛擬電廠前景并不樂觀。

虛擬電廠產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有賴于政策扶持、外部監(jiān)管、公開披露與公眾監(jiān)督、市場(chǎng)規(guī)則與市場(chǎng)建設(shè)等多方面共同推進(jìn)，甚至它本身就是中國電改艱難推進(jìn)的一個(gè)縮影吧。

ChatGPT老師可能國外的材料看得多，對(duì)虛擬電廠的前景還是很樂觀的，下述結(jié)論僅供參考：

綜上所述，我認(rèn)為虛擬電廠行業(yè)發(fā)展前景是比較樂觀的，它有著廣闊的市場(chǎng)需求、較低的供應(yīng)商和購買者議價(jià)能力、較高的進(jìn)入壁壘和替代壁壘、以及較弱的行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭壓力。但同時(shí)，它也需要面對(duì)諸多的技術(shù)、政策和市場(chǎng)等方面的挑戰(zhàn)和不確定性，因此，虛擬電廠平臺(tái)需要不斷提升自身的技術(shù)水平、服務(wù)質(zhì)量和創(chuàng)新能力，以適應(yīng)變化的環(huán)境和客戶需求。