近日，有小伙伴留言問：“推進電力交易機構(gòu)獨立規(guī)范運行”應(yīng)如何理解?這一要求與“推進電力交易機構(gòu)相對獨立”有什么區(qū)別?

觀茶君認為：“電力交易機構(gòu)獨立規(guī)范運行”，強調(diào)的是電力交易機構(gòu)的“獨立”，以及建立在“獨立”基礎(chǔ)之上的“規(guī)范運行”;與“相對獨立”相比，顯然是更明確、更好判斷、更進一步的要求。觀茶君認為，“電力交易機構(gòu)獨立”至少應(yīng)包括以下幾個方面的含義：

一是“人”的獨立。人員獨立、人事任免權(quán)獨立是交易機構(gòu)獨立的核心內(nèi)容。包括：交易機構(gòu)的人員與原單位脫鉤，與交易機構(gòu)建立正式勞動關(guān)系;交易機構(gòu)的高管不再由原單位或最大的股東任命，而是由政府任命、對政府負責(zé)。考慮到交易機構(gòu)承擔(dān)公共職能的特殊性，觀茶君不建議交易機構(gòu)的高管對有利益關(guān)系的股東會負責(zé)，而應(yīng)該對政府負責(zé)。

二是“財”的獨立。拿人手短，吃人嘴短。交易機構(gòu)的獨立，財務(wù)獨立是必不可少的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。好在此事不難，部分電力交易機構(gòu)已經(jīng)開始收取手續(xù)費等交易費用，該費用足以滿足交易機構(gòu)自身的正常需要。觀茶君覺得這不是難事。

三是“物”的獨立。在人屋檐下，難免要低頭。如果交易機構(gòu)使用的辦公場所、享受的餐食優(yōu)惠、停車福利等都是股東的，則難免不為股東利益著想，很難做到公平、公正，即使做到了也難免遭人質(zhì)疑。因此，在“物”的方面，與股東方做徹底的切割恐怕是不得不為之舉。辦公用房、信息網(wǎng)絡(luò)、信息渠道，諸如此類，都需要體現(xiàn)“獨立”。

四是“股權(quán)”的獨立。有人說，股權(quán)可以不獨立。但觀茶君覺得，還是獨立了好。試想當(dāng)年廠網(wǎng)分開之前，廠、網(wǎng)的股權(quán)不也是獨立的嗎?只不過這些獨立的股權(quán)最后都屬于當(dāng)時的國家電力公司而已，表面上看也是股權(quán)獨立啊，可結(jié)果呢?結(jié)果，結(jié)果，結(jié)果，結(jié)果證明還是徹底分開得好。因此，觀茶君建議，電力交易機構(gòu)的股權(quán)應(yīng)該直接歸屬于國資委——國務(wù)院國資委或地方國資委——至少是國資委直屬的平臺企業(yè)，該平臺企業(yè)與交易機構(gòu)的原股東比如電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該是平級單位。

當(dāng)然，“獨立”的含義還有很多，不僅僅局限于上述幾個方面。在“獨立”的基礎(chǔ)上，重點要“規(guī)范運行”，包括建立規(guī)范、實施規(guī)范、運行規(guī)范、評價規(guī)范等多個方面的工作，從而使電力交易機構(gòu)成為電力市場建設(shè)的重要組織者、推動者、實施者。在真正獨立后，還可能被賦予部分規(guī)則制定、市場監(jiān)管等政府職能，在電力市場中發(fā)揮更大的作用。

總之，與“相對獨立”相比，觀茶君覺得，“電力交易機構(gòu)獨立規(guī)范運行”將是電力市場建設(shè)乃至電力體制改革的一大步。一旦實施，則其意義將隨著時間的推移而愈發(fā)顯得重要。

電改非易事，且行且觀察。