廣東省的現(xiàn)貨市場設(shè)計中，同時給出了中長期合約的設(shè)計。該設(shè)計定義為金融性的差價合約，引起了眾多專家的討論。本文從中長期合同對市場主體的避險功能進行分析討論。對電網(wǎng)阻塞造成的風險進行了系統(tǒng)的分析，提出了解決的建議。

一、基本定義

《廣東電力市場中長期交易實施細則(征求意見稿)》中給出了中長期交易的相關(guān)定義。

中長期市場是以多年、年、月、周、日以上為交易組織周期，以電能量、輔助服務(wù)...等為交易標的市場化交易.....交易形成的中長期合約為差價合約，依據(jù)日前現(xiàn)貨市場的價格進行差價結(jié)算。現(xiàn)階段中長交易合約的結(jié)算節(jié)點均選取為統(tǒng)一結(jié)算點，市場成熟后，允許市場主體自行選擇結(jié)算節(jié)點。統(tǒng)一結(jié)算點的日前電能量市場價格為相應(yīng)時段全市場節(jié)點的加權(quán)平均綜合電價。現(xiàn)階段，交易品種包括雙邊協(xié)商交易、集中競爭交易、掛牌交易、基數(shù)合約交易等。合約分解曲線包括自定義分解曲線和常用分解曲線兩種。常用分解曲線包括年度、月度、周常用分解曲線。

這里指明了廣東電力市場中中長期市場的幾個要點：

1)中長期市場中的“中長期”主要是指交易周期而言，日以上的周期的市場化交易都是中長期市場。

2)現(xiàn)階段的交易標的為電能量。

3)結(jié)算參考價為日前現(xiàn)貨市場的價格。

4)結(jié)算參考點為統(tǒng)一的參考點。

5)統(tǒng)一參考點日前現(xiàn)貨市場價格為全市場節(jié)點的加權(quán)平均價。

6)有靈活多樣的交易方式。雙邊協(xié)商可以對本年次周后的合約電量進行交易，可自行分解曲線。

7)交易所組織的中長期集中競爭交易采用標準曲線——常用分解曲線。

二、合約參考價的計算

合約的計算基于統(tǒng)一參考點的日前現(xiàn)貨市場價格，即全市場節(jié)點的加權(quán)平均價。文中未指明該價格為負荷側(cè)加權(quán)價還是發(fā)電側(cè)加權(quán)價。根據(jù)對全文的理解，應(yīng)該為負荷側(cè)加權(quán)價。后面的分析均按這個計算。

以一個簡單二節(jié)點系統(tǒng)為例說明全市場節(jié)點加權(quán)平均價的形成。相關(guān)參數(shù)設(shè)置和場景設(shè)置與文獻(深度｜電力市場中不同輸電定價機制下市場主體福利分析)相同。本文用下標“H”(虛擬節(jié)點Hub的縮寫)表示統(tǒng)一參考點對應(yīng)的量。為了公式的清晰，本文中將有功功率(前文中用大寫P表示)改用“Q”表示。

三、差價合約結(jié)算及其避險機制

1、差價合約本身的交易風險

2、現(xiàn)貨市場交易風險風險

如果發(fā)電企業(yè)在現(xiàn)貨市場中日前市場出清量為Qd，正好等于其實際發(fā)電量，則其在現(xiàn)貨市場的收益為

考慮到市場出清價不會低于報價，只要發(fā)電企業(yè)使其報價不低于其成本，就可以避免這個風險。

3、中長期市場與現(xiàn)貨市場總風險

1)風險計算公式

考慮發(fā)電企業(yè)同時參與中長期市場和現(xiàn)貨市場，則其總利潤為

可以看到，這種情況下，發(fā)電企業(yè)的總利潤僅僅與合約電量、合約電價及自身的發(fā)電成本有關(guān)，如果發(fā)電成本是可控的，則其風險就可以完全消除。

3)風險完全規(guī)避的實現(xiàn)條件

實際中，上述風險完全規(guī)避的條件是否能實現(xiàn)?什么情況下可以實現(xiàn)?

第一條，差價合約的量和現(xiàn)貨市場日前出清量相同。這可以通過發(fā)電企業(yè)在日前市場的報價策略實現(xiàn)。在有差價合約對應(yīng)的電量范圍內(nèi)，可以申報盡量低的價格，保證中標。但如果發(fā)電機組所在區(qū)域發(fā)生了阻塞，電無法送出，出清量可能會減少。

第二條，發(fā)電機組的結(jié)算價等于合約結(jié)算價。發(fā)電機組的結(jié)算價是其所在節(jié)點的日前市場價格，而合約結(jié)算價是日前市場的統(tǒng)一參考點Hub的日前市場價格。這兩個價格在系統(tǒng)沒有發(fā)生阻塞的時候是相同的，但如果發(fā)生阻塞，兩者就會出現(xiàn)不一致的情況。

可以用一般國際貿(mào)易中的離岸價、到岸價的概念理解這個問題：將發(fā)電企業(yè)所在節(jié)點(發(fā)貨點)的電價(上網(wǎng)電價)理解為離岸價，統(tǒng)一結(jié)算參考點(收貨點)的日前市場價格理解為到岸價。中長期差價合約交易的標的物是到岸價，而對離岸價與到岸價之間的差(交通成本)，目前沒有相應(yīng)的產(chǎn)品可以規(guī)避其風險。如果交通通暢，交通成本很低(沒有阻塞)，可以順利交貨，風險就被規(guī)避;如果發(fā)生了交通阻塞，交通成本高昂(運費增加，貨物變質(zhì)等)，則無法順利交貨，并且發(fā)生了額外的成本，存在較大的風險。

四、阻塞對發(fā)電企業(yè)的影響

1、現(xiàn)貨市場收益與利潤

根據(jù)前面的分析，發(fā)電企業(yè)在現(xiàn)貨市場的總利潤為

這時候總的風險與差價合約風險一樣，風險主要來自與系統(tǒng)價格的波動。如果系統(tǒng)價格高于預期，將會損失;系統(tǒng)價格低于預期，將會收益。

在無阻塞的情況下，簽訂的差價合約起的是套期保值的作用，發(fā)電企業(yè)只要在現(xiàn)貨市場報足夠低的價格保證能發(fā)電，就可以完全規(guī)避其風險。但是發(fā)生阻塞后，由于無法發(fā)電，其差價合約行為就相當于變成了完全的套利、投機行為，需要承受較大的風險。

這時候，發(fā)電機組面臨的風險主要是所在節(jié)點電價的風險。考慮到市場出清價不低于報價，只要發(fā)電機組的報價不低于成本，其總利潤就總是大于零的。也就是說，對B區(qū)的發(fā)電機組，阻塞不會對其造成虧損的風險。

3、阻塞影響小結(jié)

從上面的分析看到，阻塞造成了發(fā)電企業(yè)的風險。在沒有阻塞的情況下，發(fā)電企業(yè)可以通過簽訂中長期差價合約對其風險進行規(guī)避。在發(fā)生阻塞的情況下，可能會因為其簽訂了差價合約而風險更大的情況。

五、阻塞風險的規(guī)避

對發(fā)電企業(yè)由于阻塞造成的風險，市場應(yīng)該如何解決呢?

首先需要回答一個問題：阻塞造成的風險，是否應(yīng)由發(fā)電企業(yè)承擔?在我們前面的文章中(深度｜電力市場中不同輸電定價機制下市場主體福利分析)，對電力市場中能量市場定價和輸配電定價之間的關(guān)系進行了討論。能量市場如何定價，特別是在阻塞情況下應(yīng)該如何定價，如何補償，很大程度上應(yīng)該取決于對電網(wǎng)的使用權(quán)利的理解。如果認為不同的發(fā)電企業(yè)有公平的使用電網(wǎng)進行送電的權(quán)利，則對由于阻塞造成的發(fā)電企業(yè)的損失，應(yīng)該進行補償;反之，如果認為不同發(fā)電企業(yè)處于不同的電網(wǎng)位置，是其自己的選擇，就應(yīng)該承受相應(yīng)的價格，不再給予補償。

具體對我國的電力市場，情況比較復雜，無法完全照搬國外的情況。一方面，發(fā)電企業(yè)大多數(shù)為國有企業(yè)，其投資都是經(jīng)過國家審批，受國家很多政策的影響。另一方面，發(fā)電企業(yè)已經(jīng)為獨立的企業(yè)，具有一定的獨立進行投資決策的能力。

對廣東電力市場的阻塞風險，建議從以下方面著手研究：

1)對阻塞造成的不同節(jié)點價格的差異，進而對不同發(fā)電企業(yè)造成的風險，進行定量的分析。

2)政府組織利益相關(guān)方討論，確定發(fā)電企業(yè)應(yīng)該承擔的阻塞風險的數(shù)額或比例。

3)給予受影響的發(fā)電企業(yè)一定的輸電權(quán)(或者說輸電權(quán)收益權(quán))，以幫助其對一部分的阻塞風險進行規(guī)避。

4)隨著市場的成熟，發(fā)展基于節(jié)點價差的中長期差價合約，幫助市場主體規(guī)避阻塞風險。

總結(jié)

本文對廣東現(xiàn)貨市場中，中長期差價合約的機制、影響，特別是電網(wǎng)阻塞對發(fā)電企業(yè)的風險進行了分析。可以看到，在沒有阻塞的情況下，發(fā)電企業(yè)可以通過簽訂中長期差價合約對其風險進行規(guī)避。也就是說，中長期差價合約可以起到很好的規(guī)避風險的作用，幫助發(fā)電企業(yè)“套期保值”。但是，在發(fā)生阻塞的情況下，可能反而會因為其簽訂了差價合約而風險變得更大。這個問題的解決，最迫切的是確定阻塞風險承擔的主體，即應(yīng)該由誰承擔這個風險，或者說這個風險如何分攤，然后才是具體的市場機制，包括一些新的中長期差價合約的設(shè)計。

作者：

荊朝霞,華南理工大學,教授/博士生導師