深度|電力市場(chǎng)中不同輸電定價(jià)機(jī)制下市場(chǎng)主體福利分析
上一篇里(深度|電力市場(chǎng)中輸配電定價(jià)和能量定價(jià)之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題),主要對(duì)市場(chǎng)總體的電價(jià)、阻塞成本、發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)的成本等進(jìn)行分析。這一篇里對(duì)不同位置(節(jié)點(diǎn))的市場(chǎng)參與者的成本、收益和利潤(rùn)進(jìn)行分析,進(jìn)而討論與輸電定價(jià)之間的關(guān)系。
一、系統(tǒng)和市場(chǎng)模式概述
1、系統(tǒng)概況
上篇文章以簡(jiǎn)單的兩節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)為例對(duì)一些不同的能量市場(chǎng)定價(jià)方法進(jìn)行了分析。
圖1簡(jiǎn)單兩節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)
2、變量說(shuō)明
本文中,沒(méi)有特別說(shuō)明,大寫(xiě)變量P代表有功出力,小寫(xiě)變量p代表價(jià)格,R代表收益,大寫(xiě)C代表成本,小寫(xiě)c代表單位成本。下標(biāo)或上標(biāo)中,G代表發(fā)電,L代表負(fù)荷,max代表最大限值,off代表限下(由于約束調(diào)低出力),on代表限上(由于約束調(diào)高出力),com代表補(bǔ)償(主要是由于阻塞造成的成本的補(bǔ)償),conj和c代表約束,o代表機(jī)會(huì)成本或報(bào)價(jià),Σ代表總指標(biāo)。符合Δ指無(wú)約束出清和約束出清結(jié)果的差別。
對(duì)于出力、功率類(lèi)的變量,單位為MW,價(jià)格類(lèi)的變量,單位為¥/MWh,總收入、總成本類(lèi)的變量,單位為¥。
3、場(chǎng)景設(shè)置
考慮機(jī)組最大出力、輸電極限等不同的情況,建立了四個(gè)場(chǎng)景。各個(gè)場(chǎng)景下的系統(tǒng)參數(shù)和出清結(jié)果如表1所示。
主要變量:PmaxG1:G1最大出力;PmaxG2:G2最大出力;PL1:L1的負(fù)荷;PL2:L2的負(fù)荷;p0,G1:G1報(bào)價(jià);p0,G2:G2報(bào)價(jià);PmaxAB:聯(lián)絡(luò)線AB的最大傳輸功率;MCP0:無(wú)約束統(tǒng)一出清價(jià);P0,G1:G1的無(wú)約束出清量;P0,G2:G2的無(wú)約束出清量;LMPA:A節(jié)點(diǎn)的實(shí)時(shí)電價(jià);LMPB:B節(jié)點(diǎn)的實(shí)時(shí)電價(jià);Pc,G1:G1的約束出清量;Pc,G2:G2的約束出清量。
表1簡(jiǎn)單系統(tǒng)典型場(chǎng)景
場(chǎng)景1和場(chǎng)景2下無(wú)網(wǎng)絡(luò)阻塞,場(chǎng)景3和場(chǎng)景4下發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)阻塞。場(chǎng)景2下發(fā)電G1達(dá)到了最大出力。
4、無(wú)約束場(chǎng)景出清結(jié)果
1)計(jì)算公式
為了大家更好理解出清結(jié)果,這里給出相關(guān)計(jì)算公式。
【1】發(fā)電單位成本=報(bào)價(jià)po(注:這里假設(shè)發(fā)電按成本報(bào)價(jià),實(shí)際中發(fā)電的報(bào)價(jià)還需要考慮很多因素,存在市場(chǎng)博弈的問(wèn)題,這里假設(shè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分,企業(yè)完全按真實(shí)成本報(bào)價(jià))
【2】發(fā)電總成本=發(fā)電單位成本*出清量
CG=p0*PG
【3】發(fā)電收入=統(tǒng)一出清價(jià)*出清量
RG=MCP*PG
【4】發(fā)電利潤(rùn)=發(fā)電總收入-發(fā)電總成本
πG=RG-CG=(MCP-p0)*PG
表2給出兩個(gè)無(wú)約束場(chǎng)景1、場(chǎng)景2的出清結(jié)果,也分別對(duì)應(yīng)場(chǎng)景3、場(chǎng)景4下的無(wú)約束出清結(jié)果。
2)出清結(jié)果
表2場(chǎng)景1、2下的出清結(jié)果(無(wú)約束)
場(chǎng)景1和場(chǎng)景2的區(qū)別主要是發(fā)電G1的最大出力不同。場(chǎng)景1下,發(fā)電G1的容量較大(280MW),足夠供給L1和L2負(fù)荷,因此系統(tǒng)統(tǒng)一出清價(jià)是200¥/MWh。場(chǎng)景2下,發(fā)電G1的容量變小(250MW),無(wú)法滿足全部負(fù)荷的需求(270MW),需要高成本的機(jī)組G2發(fā)部分的電。由于G2成為了邊際機(jī)組,并采用統(tǒng)一出清價(jià)的方法,在場(chǎng)景2下,不僅節(jié)點(diǎn)2的電價(jià)為300¥/MWh,節(jié)點(diǎn)1的電價(jià)也變?yōu)榱?00¥/MWh,系統(tǒng)的總購(gòu)電成本大大增加。
無(wú)約束出清下,當(dāng)出現(xiàn)了發(fā)電出力約束時(shí)(場(chǎng)景2),系統(tǒng)統(tǒng)一出清價(jià)大大升高(從200升高到300),從而給約束受限機(jī)組(G1)較大的利潤(rùn)(25000元)。可以認(rèn)為這是一種缺稀租金,給市場(chǎng)一個(gè)教強(qiáng)烈的信號(hào)(節(jié)點(diǎn)A的G1類(lèi)型的發(fā)電容量緊缺),引導(dǎo)市場(chǎng)參與者的投資決策。
3、阻塞管理模式
本篇文章中,考慮模式1-1和2-1兩種市場(chǎng)模式,2-1又細(xì)分了四種情況。
(1)(模式1)對(duì)無(wú)約束出清出力按無(wú)約束出清電價(jià)結(jié)算,對(duì)由于約束造成的出力變化進(jìn)行補(bǔ)償。
①按照根據(jù)報(bào)價(jià)計(jì)算的機(jī)會(huì)成本補(bǔ)償(模式1-1)。
(2)(模式2)對(duì)所有的發(fā)電和負(fù)荷按照其所在(區(qū)域)節(jié)點(diǎn)的LMP結(jié)算
①分配輸電權(quán)給負(fù)荷,將阻塞盈余分配給輸電權(quán)所有者(模式2-1);
1)2-1-1:輸電權(quán)分配給受限區(qū)負(fù)荷(L2),分配的輸電權(quán)數(shù)量正好等于實(shí)際潮流。
2)2-1-2:輸電權(quán)分配給受限區(qū)負(fù)荷(L2),分配的輸電權(quán)數(shù)量等于負(fù)荷實(shí)際需求。
3)2-1-3:輸電權(quán)按比例分配給不同的負(fù)荷(L1和L2),分配的輸電權(quán)數(shù)量正好等于線路實(shí)際功率。
4)2-1-4:輸電權(quán)按比例分配給不同的負(fù)荷(L1和L2),分配的輸電權(quán)數(shù)量等于負(fù)荷實(shí)際功率。
模式1-1下,對(duì)約束造成的阻塞成本按郵票法分配給負(fù)荷。
本例中即將阻塞成本按照170:100的比例作為Uplift分?jǐn)偨oL1和L2。
模式2-1下,分配輸電權(quán)給負(fù)荷,將阻塞盈余分配給輸電權(quán)所有者。也就是說(shuō),首先將可能發(fā)生阻塞的線路的輸電權(quán)按一定方式分配給負(fù)荷,然后具有輸電權(quán)的市場(chǎng)主體就可以獲得輸電權(quán)對(duì)應(yīng)的阻塞盈余。
模式2-1又根據(jù)分配的輸電權(quán)數(shù)量和分配方法的不同,分為四種情況。
模式2-1-1和模式2-1-2將輸電權(quán)全部分配給送入受限的負(fù)荷,在本例中就是負(fù)荷2。模式2-1-1下,負(fù)荷分配得到的輸電權(quán)正好等于阻塞線路的實(shí)際潮流(60MW);模式2-1-2下下,負(fù)荷分配得到的輸電權(quán)等于負(fù)荷的實(shí)際功率(100MW)。在一些情況下,可能等于阻塞線路的實(shí)際潮流,在另外一些情況下,可能大于阻塞線路的實(shí)際潮流。
模式2-1-3和模式2-1-4下,輸電權(quán)按比例分配給不同位置的負(fù)荷(相當(dāng)于將阻塞盈余按照負(fù)荷的比例按郵票法分配給負(fù)荷)。也可以再細(xì)分為兩種情況,模式2-1-3下,每條線路的輸電權(quán)的總的分配數(shù)量與線路的實(shí)際潮流一致,模式2-1-4下,輸電權(quán)的分配數(shù)量考慮負(fù)荷的需求。
二、模式1下的市場(chǎng)出清及結(jié)算結(jié)果
1、計(jì)算公式
【5】發(fā)電總收入=無(wú)約束出清收入+約束出清補(bǔ)償
RΣ=R0+Rcom
【6】無(wú)約束出清收入=無(wú)約束出清價(jià)*無(wú)約束出清量
R0=MCP0*P0
【7】約束出清補(bǔ)償=限上補(bǔ)償 或者 限下補(bǔ)償
Rcom=Roncom或者Roffcom
【8】限上量=約束出清量-無(wú)約束出清量
Pon=Pc-P0(Pc>P0)
【9】限下量=無(wú)約束出清量-約束出清量
Poff=P0-Pc(Pc
【10】限上補(bǔ)償價(jià)=報(bào)價(jià)
pon=p0
【11】限上補(bǔ)償=限上補(bǔ)償價(jià)*限上量
Roncom=pon*Pon=p0*(Pc-P0)
【12】限下補(bǔ)償價(jià)=限下機(jī)會(huì)成本價(jià)-減少出力的無(wú)約束單位收益
=(MCP-報(bào)價(jià))- MCP= -報(bào)價(jià)
poff=-p0
【13】限下補(bǔ)償=限下補(bǔ)償價(jià)*限下量=-報(bào)價(jià)*限下量
= -報(bào)價(jià)*(無(wú)約束出清量-約束出清量)
=報(bào)價(jià)* (約束出清量-無(wú)約束出清量)
Roffcom=p0*(Pc-P0)
【14】總補(bǔ)償(總阻塞成本)=限上補(bǔ)償+限下補(bǔ)償
RΣcom=Σipoi*(Pci-P0)
從上面的公式看到,無(wú)論是限上還是限下,補(bǔ)償費(fèi)用可以用統(tǒng)一的公式【Rcom=p0*(Pc-P0)】表示,系統(tǒng)總補(bǔ)償,即總阻塞成本為Σipoi*(Pci-P0),這里的下標(biāo)i表示第i個(gè)市場(chǎng)主體。
【15】發(fā)電總成本=報(bào)價(jià)*約束出清量
CG=p0*Pc
【16】發(fā)電利潤(rùn)=發(fā)電總收入-發(fā)電總成本
πG=RΣ-CG
【17】用戶總費(fèi)用=無(wú)約束出清費(fèi)用+分?jǐn)偟淖枞杀?/p>
CΣ=C0+Cconj
【18】無(wú)約束出清費(fèi)用=無(wú)約束出清價(jià)*無(wú)約束出清量(負(fù)荷)
C0=p0*P0
【19】分?jǐn)偟淖枞杀?總阻塞成本*分?jǐn)傉急?/p>
Cconj=RΣcom*k
這里總阻塞成本即為所有發(fā)電的約束出清補(bǔ)償之和,即RΣcom。分?jǐn)傉急萲指某個(gè)市場(chǎng)成員分?jǐn)偟淖枞伎傋枞杀镜谋壤@里取為負(fù)荷占比,即:分?jǐn)偙壤?負(fù)荷占總負(fù)荷的比例。
2、出清及結(jié)算結(jié)果
表3為模式1場(chǎng)景3、場(chǎng)景4下的出清和結(jié)算結(jié)果。
表3場(chǎng)景3、4下的發(fā)電福利分析
3、結(jié)算分析
從表2看到,發(fā)電G1和G2在系統(tǒng)發(fā)生阻塞以后,發(fā)電計(jì)劃發(fā)生了變化,G1多發(fā),G2少發(fā),但其總利潤(rùn)均未發(fā)生變化。也就是說(shuō),電網(wǎng)阻塞的情況對(duì)電廠的利潤(rùn)沒(méi)有影響。發(fā)電利潤(rùn)沒(méi)有變化的原因是系統(tǒng)對(duì)其上調(diào)、下調(diào)出力進(jìn)行了補(bǔ)償,補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t就是:對(duì)市場(chǎng)成員因?yàn)樽枞斐傻睦麧?rùn)的減少進(jìn)行補(bǔ)償。
補(bǔ)償?shù)某杀救绻扇w負(fù)荷分?jǐn)偅瑒t負(fù)荷的購(gòu)電成本會(huì)增加。
二、模式2下的市場(chǎng)出清及結(jié)算結(jié)果
1、計(jì)算公式
模式2下的計(jì)算公式相對(duì)比較簡(jiǎn)單,發(fā)電和用戶可以用相同的公式。
【20】總費(fèi)用=能量市場(chǎng)費(fèi)用+輸電權(quán)收入
【21】能量市場(chǎng)費(fèi)用=節(jié)點(diǎn)電價(jià)*節(jié)點(diǎn)出清量
【22】輸電權(quán)收入=輸電權(quán)價(jià)格*輸電權(quán)數(shù)量
【23】輸電權(quán)價(jià)格=末端節(jié)點(diǎn)價(jià)格-首端節(jié)點(diǎn)價(jià)格
以上公式對(duì)發(fā)電、負(fù)荷均適用。定義流入系統(tǒng)為正。則對(duì)發(fā)電來(lái)說(shuō),節(jié)點(diǎn)出清量為正,能量市場(chǎng)收入為正。對(duì)負(fù)荷來(lái)說(shuō),節(jié)點(diǎn)出清量為負(fù),能量市場(chǎng)為負(fù)。
模式2的各個(gè)子模式的區(qū)別主要在于輸電權(quán)的分配方式不一樣。
2、不考慮輸電權(quán)下的結(jié)果
1)模式2下不考慮輸電權(quán)收益的出清和結(jié)算結(jié)果
表4模式2下的出清結(jié)果
2)不考慮輸電權(quán)情況下模式1和模式2結(jié)果對(duì)比
考慮到場(chǎng)景1和場(chǎng)景2實(shí)際上是場(chǎng)景3和場(chǎng)景4的無(wú)約束出清結(jié)果,為了方便和模式1的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,根據(jù)表2、表3、表4的內(nèi)容得到表5。
表5模式1和模式2(不考慮輸電權(quán))下的出清結(jié)果比較
3)結(jié)果分析
分析表5的結(jié)果,可以得到以下結(jié)論:
(1)不同阻塞管理模式下,對(duì)同一種系統(tǒng)場(chǎng)景,調(diào)度方案(G1和G2的出力)都一樣,發(fā)電成本也都一樣(見(jiàn)第27-29,36-38行)。也就是說(shuō),不同的阻塞管理方式下,可能造成的市場(chǎng)主體的利益分配一樣,但社會(huì)總福利是一樣的,都是使得社會(huì)福利最大化,在不考慮負(fù)荷用電效益的差別的情況下就是發(fā)電成本最小。
(2)系統(tǒng)場(chǎng)景中網(wǎng)絡(luò)約束、發(fā)電約束的不同都造成發(fā)電成本的變化(見(jiàn)第47-49行,即系統(tǒng)的阻塞成本),進(jìn)而造成發(fā)電收益(見(jiàn)第50-52行)、發(fā)電利潤(rùn)(見(jiàn)第53-55行)、負(fù)荷費(fèi)用(見(jiàn)第56-58行)的變化。具體發(fā)電成本變化與發(fā)電收益、負(fù)荷費(fèi)用變化之間的差別與阻塞管理模式有關(guān)。可以認(rèn)為這個(gè)差別反映了相應(yīng)資源的缺稀租金:給予具有缺稀的資源的市場(chǎng)參與者超額利潤(rùn)。(注:經(jīng)濟(jì)學(xué)中討論的成本一般指機(jī)會(huì)成本,包含了社會(huì)平均的、合理的利潤(rùn)。因此,如果計(jì)算出來(lái)企業(yè)的利潤(rùn)為零,代表其獲得了正常的利潤(rùn)。如果計(jì)算的結(jié)果企業(yè)的利潤(rùn)大于零,代表其獲得了超額利潤(rùn),可以用來(lái)擴(kuò)大再生產(chǎn)。)
(3)發(fā)電利潤(rùn)的分析(見(jiàn)第21-23,40-42,52-55行)。針對(duì)場(chǎng)景4的情況,在不考慮網(wǎng)絡(luò)約束的情況下出清(即場(chǎng)景2的結(jié)果),G1即可獲得超額利潤(rùn)(25000元)。這是由于這時(shí)候?qū)ο到y(tǒng)來(lái)說(shuō)G1的資源是缺稀的,市場(chǎng)希望給出一種經(jīng)濟(jì)信號(hào)激勵(lì)G1類(lèi)型電源的投資。考慮網(wǎng)絡(luò)約束以后,模式1下G1仍然獲得了相同的超額利潤(rùn)(25000元),也就是說(shuō),模式1下發(fā)電企業(yè)的利潤(rùn)不受阻塞的影響。模式2下,考慮網(wǎng)絡(luò)阻塞后,由于網(wǎng)絡(luò)阻塞更為嚴(yán)重,市場(chǎng)出清中起作用的約束變?yōu)榱司€路AB的傳輸限制,發(fā)電機(jī)G1的出力約束變?yōu)椴黄鹱饔眉s束,因此G1的報(bào)價(jià)不影響市場(chǎng)出清價(jià),G1的利潤(rùn)減少,變?yōu)榱恪R簿褪钦f(shuō),在模式2的定價(jià)機(jī)制下,可能造成某些發(fā)電的利潤(rùn)在一些情況下反而減小的情況。
(4)模式2下對(duì)場(chǎng)景3、場(chǎng)景4,都產(chǎn)生了6000元的阻塞盈余(見(jiàn)第46行),這反映了AB之間的線路資源的缺稀價(jià)值。阻塞盈余如何分配是不同市場(chǎng)模式的一個(gè)主要的差別的地方。一般來(lái)說(shuō),如果線路由商業(yè)機(jī)構(gòu)投資,可以將相關(guān)盈余分配給相關(guān)的商業(yè)投資機(jī)構(gòu),如果由受管制的電網(wǎng)企業(yè)投資,一般將阻塞盈余分配給電網(wǎng)成本的支付者,即電網(wǎng)的用戶。阻塞盈余的分配可以通過(guò)不同的方式實(shí)現(xiàn),包括輸電權(quán)、輸電權(quán)收益權(quán)、等比例分配等。下一節(jié)對(duì)一些典型的輸電權(quán)分配方式進(jìn)行介紹。
(5)從負(fù)荷的費(fèi)用來(lái)看。模式1下,負(fù)荷增加的電費(fèi)支出為系統(tǒng)為解決阻塞問(wèn)題讓某些機(jī)組上調(diào)、下調(diào)導(dǎo)致的成本。由于阻塞,一般需要讓高成本(報(bào)價(jià))的機(jī)組上調(diào),而讓低成本(報(bào)價(jià))的機(jī)組下調(diào),并成對(duì)出現(xiàn)。上調(diào)機(jī)組和下調(diào)機(jī)組報(bào)價(jià)之間的差,就是阻塞的單位成本。本例中,阻塞的單位成本為100¥(=300-200),阻塞造成的調(diào)節(jié)出力在場(chǎng)景1和3下是40MW,在2和4下是20MW,因此阻塞成本分別為4000元和2000元。
(6)模式2下,由于負(fù)荷按照所在節(jié)點(diǎn)的價(jià)格結(jié)算,當(dāng)發(fā)生阻塞時(shí),受限地區(qū)(節(jié)點(diǎn)B的L2)的負(fù)荷的費(fèi)用會(huì)大大增加(即使只有1單位的電是從較貴的機(jī)組發(fā)出的,所有的用電負(fù)荷都要按照較貴機(jī)組確定的價(jià)格結(jié)算)。本例的場(chǎng)景3下,負(fù)荷L2的購(gòu)電成本從20000元升高為30000元。也就是說(shuō),阻塞造成的負(fù)荷費(fèi)用的增加(1000元)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際的阻塞成本(4000元)。
(7)場(chǎng)景4模式2下,發(fā)生阻塞后,由于發(fā)電G1的最大出力約束不再是起作用約束,A地區(qū)的電價(jià)降低,負(fù)荷的電費(fèi)支出反而大大降低(從無(wú)約束出清的51000元變?yōu)?4000元)。
(8)結(jié)合場(chǎng)景2和場(chǎng)景4,對(duì)A區(qū)的負(fù)荷來(lái)說(shuō),如果采用模式1,即使本地發(fā)電機(jī)的容量(270)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本地負(fù)荷(170),當(dāng)A區(qū)與外面有聯(lián)絡(luò)時(shí),A區(qū)的無(wú)約束出清電價(jià)反而比有約束更高。也就是說(shuō),網(wǎng)絡(luò)約束會(huì)降低A區(qū)的電價(jià)。實(shí)際上,可以認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)約束起到了國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)出口限制、關(guān)稅的類(lèi)似的作用。網(wǎng)絡(luò)約束的存在使得本地的便宜的資源(A區(qū))不能大量外送,在一定程度上限制了價(jià)格的升高,保護(hù)了本地的消費(fèi)者。
3、輸電權(quán)分配方案
1)輸電權(quán)簡(jiǎn)介
輸電權(quán),簡(jiǎn)單的說(shuō)就是輸電的權(quán)利,一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)包括三個(gè)方面的權(quán)利:使用權(quán)、排他權(quán)和收益權(quán)。電力市場(chǎng)中,輸電權(quán)一般不具有排他權(quán)。根據(jù)其是否有使用權(quán),分為物理輸電權(quán)和金融輸電權(quán)。物理輸電權(quán)具有使用權(quán)和收益權(quán),金融輸電權(quán)僅具有收益權(quán)。另外,輸電權(quán)又可以分為點(diǎn)到點(diǎn)輸電權(quán)和基于關(guān)鍵支路(flowgate)的輸電權(quán)。
輸電權(quán)機(jī)制是和節(jié)點(diǎn)定價(jià)機(jī)制(模式2)配套的一種處理阻塞造成的一些問(wèn)題的機(jī)制。主要解決以下問(wèn)題。
(1)阻塞盈余的分配問(wèn)題。從表4和表5看到,模式2下,用戶的總電費(fèi)大于電廠的總收益,差額部分(6000元)即為阻塞盈余。需要將該部分阻塞盈余分配。
(2)受阻塞影響市場(chǎng)成員的補(bǔ)償問(wèn)題。從前面的分析看到,由于阻塞,一些用戶在一些情況下的購(gòu)電成本會(huì)發(fā)生變化。比如在前一節(jié)的第(5)條中分析的,模式2場(chǎng)景3下,L2的購(gòu)電成本增加。由于阻塞引起的市場(chǎng)成員成本、收益、利潤(rùn)等的變化,是否應(yīng)該由市場(chǎng)成員自己承擔(dān),是否應(yīng)該補(bǔ)償?如果認(rèn)為需要補(bǔ)償,可以通過(guò)給相應(yīng)的市場(chǎng)成員分配一定的輸電權(quán)(對(duì)金融輸電權(quán)就是輸電權(quán)收益權(quán))來(lái)實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償?shù)淖饔谩?/p>
2)輸電權(quán)分配方案
本文中討論的四種子模式下的輸電權(quán)分配方案如表6所示。為了方便比較,將上面分析的不進(jìn)行輸電權(quán)分配的方案稱為模式2-1-0。
模式2-1-0:不進(jìn)行輸電權(quán)分配。
模式2-1-1:輸電權(quán)分配給L2,分配的輸電權(quán)數(shù)量正好等于實(shí)際潮流PAB。
模式2-1-2:輸電權(quán)分配給L2,分配的輸電權(quán)數(shù)量為負(fù)荷需求PL2。
模式2-1-3:輸電權(quán)按比例分配給L1和L2,分配的總輸電權(quán)數(shù)量為PAB。
模式2-1-4:輸電權(quán)按比例分配給L1和L2,分配的總輸電權(quán)數(shù)量等于PL2。
表4模式2下的輸電權(quán)分配方案
4、輸電權(quán)收益
模式2四種子模式下的輸電權(quán)收益如表5所示。
表5模式2下的輸電權(quán)收益
5、模式2的總體結(jié)算結(jié)果
模式2四種子模式下的各市場(chǎng)主體的總體的結(jié)算結(jié)果如表6所示。由于場(chǎng)景3和4下各種市場(chǎng)模式下的結(jié)算結(jié)果都相同,在表格里將這兩種場(chǎng)景的結(jié)果合并一起展示。場(chǎng)景1和場(chǎng)景2下,由于阻塞價(jià)格為零,輸電權(quán)收益為零,各種子模式下結(jié)果也均相同。由于各種模式中均沒(méi)有分配輸電權(quán)給發(fā)電,所以發(fā)電各種模式下的結(jié)果相同。
表6模式2下的總結(jié)算
可以看到,節(jié)點(diǎn)定價(jià)體系(模式2)下,當(dāng)發(fā)生阻塞時(shí),發(fā)電和負(fù)荷均按節(jié)點(diǎn)電價(jià)結(jié)算,會(huì)產(chǎn)生阻塞盈余。如果事前分配了輸電權(quán),可以將阻塞盈余分配給相應(yīng)的市場(chǎng)參與者。
如果分配給市場(chǎng)成員的輸電權(quán)數(shù)量大于實(shí)際的潮流(模式2-1-2和模式2-1-4),則會(huì)產(chǎn)生阻塞盈余的缺額(-4000):阻塞盈余(6000元)小于需要付給輸電權(quán)所有者的阻塞收益(10000元)。如果需要保證阻塞管理方面資金的平衡,可以在事后結(jié)算時(shí)采用等比例調(diào)整具有輸電權(quán)的市場(chǎng)成員的輸電權(quán)收益的方法(相當(dāng)于減少了分配給市場(chǎng)成員的輸電權(quán),使其正好等于線路的實(shí)際潮流)。
模式2-1-1和2-1-3的區(qū)別主要是輸電權(quán)分配的方式不一樣,模式2-1-1下將阻塞線路的輸電權(quán)分配給了受到阻塞約束外電無(wú)法送入地區(qū)(B地區(qū))的負(fù)荷,模式2-1-3下則將阻塞線路的輸電權(quán)按郵票法分配給所有節(jié)點(diǎn)的負(fù)荷。
在模式2-2-2下,各負(fù)荷(L1和L2)的總費(fèi)用均與無(wú)約束出清(場(chǎng)景1)相同。也就是說(shuō),負(fù)荷的費(fèi)用完全不受阻塞的影響,阻塞的風(fēng)險(xiǎn)完全規(guī)避。但是,由于付給負(fù)荷的輸電權(quán)收益(10000元)大于能量市場(chǎng)獲得的阻塞盈余(6000元),阻塞管理的費(fèi)用收支不平衡,產(chǎn)生了缺額。
模式2-2-1下,受阻塞影響的負(fù)荷(L2)由于阻塞增加的成本(4000元)相比沒(méi)有輸電權(quán)分配情況下(10000元)降低(降低了6000元),但沒(méi)有完全消除(仍有4000元成本)。這種模式下阻塞管理的相關(guān)費(fèi)用可以收支平衡。
模式2-2-3和2-2-4下,未受阻塞影響的負(fù)荷(L1)由于分配到了部分輸電權(quán),獲得了一部分輸電權(quán)收益,總的購(gòu)電成本相比沒(méi)有阻塞前更低。2-2-3及2-2-4的區(qū)別與2-2-1和2-2-3的區(qū)別類(lèi)似,主要區(qū)別在于是否能保持阻塞管理費(fèi)用的收支平衡。
三、能量市場(chǎng)定價(jià)方式的選擇及與輸電定價(jià)的關(guān)系
從上面的分析看到,能量市場(chǎng)考慮阻塞的不同處理方法,有很多種定價(jià)方法。不同的定價(jià)方法下,各市場(chǎng)成員的成本、收益、利潤(rùn)等都會(huì)有一定的不同。以上介紹的各種方式,都可以在一些實(shí)際電力市場(chǎng)中找到應(yīng)用(或一些變形)。實(shí)際電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)中,如何進(jìn)行選擇呢?
不同的能量市場(chǎng)定價(jià)方法,或者說(shuō)阻塞管理方法的區(qū)別,本質(zhì)上反映了對(duì)輸電服務(wù)的責(zé)任、權(quán)利的理解的不同。
1、模式1(事后阻塞管理,統(tǒng)一定價(jià))
模式1下,首先無(wú)約束出清計(jì)算得到出清價(jià)、出清量,即初步的結(jié)算結(jié)果。然后考慮網(wǎng)絡(luò)約束重新出清,對(duì)因阻塞引起的發(fā)電出力調(diào)整進(jìn)行補(bǔ)償,保證其利潤(rùn)不受變化。因阻塞造成的發(fā)電成本的增加按郵票法分?jǐn)偨o不同位置的負(fù)荷,不同位置的負(fù)荷承擔(dān)的電價(jià)也相同。這種方式實(shí)際上隱含了這樣的邏輯:處于不同電網(wǎng)位置的發(fā)電企業(yè)和用戶都有平等的使用電網(wǎng)的權(quán)利。或者說(shuō),電網(wǎng)有責(zé)任、有義務(wù)保證所有位置的發(fā)電、用戶的電力交易的需求,如果由于網(wǎng)絡(luò)約束的原因造成了其交易電量的變化,電網(wǎng)有責(zé)任進(jìn)行補(bǔ)償。
有人會(huì)問(wèn),處于不同位置的發(fā)電或負(fù)荷對(duì)電網(wǎng)的影響是不一樣的,造成的電網(wǎng)的成本也是不一樣的:遠(yuǎn)離負(fù)荷中心的發(fā)電的電網(wǎng)成本更高,憑什么與在負(fù)荷中心的發(fā)電有同等的使用電網(wǎng)的權(quán)利?
這主要與相關(guān)的輸電定價(jià)機(jī)制有關(guān)。比如,英國(guó)采用的是模式1的阻塞管理方式,這與英國(guó)的輸電定價(jià)方法是對(duì)應(yīng)的。英國(guó)的發(fā)電和負(fù)荷都需要支付輸電費(fèi)用,輸電費(fèi)用按一種與位置相關(guān)的定價(jià)方式收取,簡(jiǎn)單的說(shuō):遠(yuǎn)離負(fù)荷中心的發(fā)電和遠(yuǎn)離電源中心的負(fù)荷需要支付較高的輸電費(fèi),而靠近負(fù)荷的發(fā)電和靠近發(fā)電的負(fù)荷的輸電費(fèi)相對(duì)較低。
這樣,就可以理解模式1的邏輯了:電網(wǎng)的用戶(發(fā)電和負(fù)荷)都已經(jīng)按其所在位置支付了輸電費(fèi),傳輸成本高的,已經(jīng)繳納了較高的輸電費(fèi),這樣,不管在什么位置的發(fā)電或負(fù)荷,都有平等的在英國(guó)電網(wǎng)范圍進(jìn)行電力交易的權(quán)利。對(duì)由于網(wǎng)絡(luò)阻塞造成的發(fā)電出力的調(diào)整(限上和限下),按照機(jī)會(huì)成本的原理進(jìn)行補(bǔ)償。
2、模式2(事前阻塞管理,節(jié)點(diǎn)定價(jià))
模式2下,不需要進(jìn)行一次無(wú)約束出清,直接進(jìn)行考慮網(wǎng)絡(luò)約束的出清,發(fā)電和負(fù)荷都按照所在節(jié)點(diǎn)的電價(jià)進(jìn)行結(jié)算。這種方式下,如果發(fā)生阻塞,則導(dǎo)致不同位置的電價(jià)不同,從而產(chǎn)生阻塞盈余。需要進(jìn)一步定義阻塞盈余的分配方法。
阻塞盈余的分配方法實(shí)際上也與輸電服務(wù)定價(jià)方法有關(guān)。
1)如果阻塞線路是商業(yè)的投資機(jī)構(gòu)投資的,一般允許將阻塞盈余分給相應(yīng)的線路投資機(jī)構(gòu)。在歐洲有許多這樣的案例。特別是一些直流線路,可以控制線路上的功率。商業(yè)投資機(jī)構(gòu)從線路兩端的價(jià)格差獲得收益。并可以根據(jù)需要調(diào)整線路的功率。但是,很多研究結(jié)果和實(shí)際案例表明,這種方法常常導(dǎo)致線路的投資機(jī)構(gòu)不能獲得足夠的收益補(bǔ)償其成本。而且本身這種機(jī)制存在一些不合常理的問(wèn)題:輸電容量越大,線路兩端的價(jià)差越低,導(dǎo)致計(jì)算出來(lái)的阻塞盈余可能反而減少。極端情況下,當(dāng)輸電容量大到不發(fā)生阻塞以后,阻塞盈余變?yōu)榱恪_@個(gè)問(wèn)題的主要原因是:阻塞盈余反映的是線路在現(xiàn)有容量基礎(chǔ)上增加容量造成的社會(huì)福利的增加(發(fā)電成本的降低),并不能反映線路整體對(duì)系統(tǒng)總的福利的貢獻(xiàn)。可以用這個(gè)信息進(jìn)行發(fā)電投資和輸電投資的選擇,但無(wú)法保證輸電成本的回收。已經(jīng)有一些學(xué)者研究了一些其他的方法,比如商業(yè)線路投資機(jī)構(gòu)的收益包括一部分固定收益和阻塞收益等。
2)如果阻塞線路是由受管制的、壟斷的電網(wǎng)公司投資的,阻塞收益可以用來(lái)分配給電網(wǎng)的使用者,或者用來(lái)降低輸電準(zhǔn)許收入。
(1)分配給電網(wǎng)的使用者。對(duì)于電網(wǎng)的長(zhǎng)期用戶,已經(jīng)簽訂了輸電服務(wù)合同,繳納了輸電費(fèi),因此也就有了在電網(wǎng)內(nèi)進(jìn)行電力交易的權(quán)利。從上面的分析看到,阻塞可能造成一些負(fù)荷購(gòu)電成本的增加(場(chǎng)景3下的負(fù)荷L2,增加了10000元,具體見(jiàn)表5的第58行)。因此,需要對(duì)其進(jìn)行一定的補(bǔ)償。具體應(yīng)該補(bǔ)償多少呢?
①分配的總的輸電權(quán)容量。模式2-1-1和2-1-3中,分配給用戶的總的輸電權(quán)數(shù)量為60W,與線路AB的實(shí)際潮流正好相等。這樣,能量市場(chǎng)的阻塞盈余正好等于需要支付給輸電權(quán)所有者的費(fèi)用,阻塞管理的資金收支平衡。大多數(shù)市場(chǎng)是采用的這種方式。但是輸電權(quán)一般在較早的時(shí)間比如一年前就需要分配,只能根據(jù)對(duì)線路未來(lái)實(shí)際潮流的預(yù)測(cè)來(lái)進(jìn)行分配。如果預(yù)測(cè)的多了(比如本例中,預(yù)測(cè)A、B區(qū)之間可以有100MW的輸電容量,從而分配了100MW的輸電權(quán)),就會(huì)造成阻塞管理資金的虧空(虧損4000元)。實(shí)際中,可以通過(guò)調(diào)整支付給輸電權(quán)所有者的價(jià)格來(lái)解決:本例中,每MW輸電權(quán)的價(jià)格從100元降為60元。美國(guó)電力市場(chǎng)中輸電權(quán)拍賣(mài)收益權(quán)(Auction Revenue Rights,ARRs))概念的提出一定程度上就是為了解決這個(gè)問(wèn)題。
②分配的對(duì)象。一般將輸電權(quán)分配給電網(wǎng)的使用者。理論上,發(fā)電和用戶都是電網(wǎng)的用戶。但是,有些市場(chǎng)中(如美國(guó)電力市場(chǎng))僅由用戶支付輸電費(fèi),因此輸電權(quán)僅分配給用戶。這又存在兩種策略。
1)根據(jù)其在電網(wǎng)中所在的位置,可能的受阻塞影響的程度分配。也就是說(shuō),將輸電權(quán)分配給受阻塞影響的用戶。比如本文中的模式2-1-1和2-1-2。
2)不考慮負(fù)荷在電網(wǎng)中的位置,將輸電權(quán)平等的按郵票法分配給所有的用戶。
實(shí)際市場(chǎng)中應(yīng)該選擇上面兩種思路中的哪一種,應(yīng)該取決于不同位置的輸電用戶繳納的輸電費(fèi)是否相同。如果繳納的輸電費(fèi)相同,就應(yīng)該按第二種方法,平等的獲得輸電權(quán)。反之,如果不同位置的用戶繳納的輸電權(quán)不同,則應(yīng)該根據(jù)其所在位置的不同獲得不同的輸電權(quán)。
(2)阻塞盈余給電網(wǎng)用于減少輸電準(zhǔn)許收入。這種方式下,不明確定義輸電權(quán),將阻塞盈余給電網(wǎng)公司,并用于減少當(dāng)期或下一期的電網(wǎng)的準(zhǔn)許收入。這種方式下,實(shí)際上和將輸電權(quán)按郵票法分配給用戶的方法的思路是一致的。但實(shí)際結(jié)果受到輸電定價(jià)機(jī)制的影響。如果輸電定價(jià)是單一的電量收費(fèi),而輸電權(quán)也是按個(gè)負(fù)荷相應(yīng)交易時(shí)段的用電量分配,則這兩種方法的結(jié)果將完全一致。實(shí)際中,國(guó)際上大多數(shù)電力市場(chǎng)的輸電服務(wù)是基于峰荷的收費(fèi),因此兩種方法的結(jié)算結(jié)果會(huì)有所不同。
總結(jié)
本文首先系統(tǒng)的對(duì)兩大類(lèi)(模式1和模式2)和五小種不同的阻塞管理模式下能量市場(chǎng)各市場(chǎng)成員的的結(jié)算結(jié)果進(jìn)行了分析。然后,分析了與輸電定價(jià)之間的關(guān)系。從分析的結(jié)果看,能量市場(chǎng)應(yīng)該選擇哪種阻塞管理機(jī)制,阻塞成本或輸電權(quán)如何分?jǐn)偅饕獞?yīng)該考慮輸電服務(wù)的定義以及責(zé)任和義務(wù)的規(guī)定。后續(xù)文章再對(duì)英國(guó)、美國(guó)等典型市場(chǎng)的能量市場(chǎng)定價(jià)、輸電定價(jià)機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)的分析。
作者:荊朝霞,華南理工大學(xué),教授/博士生導(dǎo)師

責(zé)任編輯:仁德財(cái)
- 相關(guān)閱讀
- 電力要聞
- 交易行情
- 增量配網(wǎng)
- 電改政策
- 電改觀察
- 會(huì)展活動(dòng)
- 國(guó)際電力
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場(chǎng)機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場(chǎng)機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢(qián)、分糧、分地盤(pán)…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
10月份用電量延續(xù)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
-
能源市場(chǎng)“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場(chǎng),電力交易,電改
-
國(guó)家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國(guó)家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書(shū):河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動(dòng)成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書(shū) -
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開(kāi)后,對(duì)電力營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷(xiāo)售電價(jià) -
國(guó)家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國(guó)家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開(kāi)后,對(duì)電力營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)的影響
-
電改里程碑文件——真的放開(kāi)兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷(xiāo)售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對(duì)市場(chǎng)化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?