1研究過程及主要結論

1.1設計階段的研究結論

1994年，當惠汕輸電工程進入初步設計階段時，廣東省電力設計研究院(下簡稱“設計院”)與原電力部電力科學研究院(下簡稱“電科院”)共同開展對該工程內過電壓的計算研究。該工程踏勘的線路長293km，研究的關鍵問題是：在線路兩側出線斷路器取消合閘電阻的條件下，如何采取措施把統(tǒng)計操作過電壓和線路閃絡率限制在規(guī)程和規(guī)定的范圍內，確保輸變電設備的安全。由于惠汕線是國內當前不裝合閘電阻的最長線路，且需要在線路中間裝設一組線路型氧化鋅避雷器(屬國內首創(chuàng))，因此，本工程的內過電壓研究比短線路復雜得多。

如果采用常規(guī)的計算模型，即線路參數(shù)是固定不變的，則統(tǒng)計操作過電壓和線路閃絡率均超過規(guī)程的規(guī)定值，因此本研究采用復雜的J.MAITI模型。這個模型按桿塔的實際尺寸、對地平均距離以及土壤電阻率來進行計算，并考慮線路參數(shù)隨頻率的變化而改變，即顧及線路的高頻特性。這個精確模型計算所需時間較長，每種運行方式需要十幾分鐘(常規(guī)模型幾秒鐘即可計算一種方式)。精確模型的計算結果較之常規(guī)模型可降低統(tǒng)計操作過電壓10%左右，也相應降低線路閃絡率，也就是說，采用精確模型在運行上減少10%的裕度。計算結果見電科院和設計院于1994年11月編制的《惠州—汕頭500kV輸電系統(tǒng)內過電壓及絕緣配合研究》，該研究的主要結論為：

a)惠汕線兩側需各裝1臺120Mvar高壓并聯(lián)電抗器(以下簡稱“高抗”)，中性點小電抗均取值750Ω。

b)惠汕線地線材料采用GJ-70型鋼絞線是可行的。

c)在線路不采用快速三相重合閘條件下，惠汕線出線斷路器可以取消并聯(lián)合閘電阻。由于取消合閘電阻后線路閃絡率仍較高，因此，必須在線路揭陽側加裝一組444kV氧化鋅避雷器(MOA)。在三組444kVMOA投運后，合空線過電壓與線路閃絡率均能滿足要求(兩組母線420kVMOA在合空線時也投入運行)。

d)在操作過電壓下，MOA的最大能耗為允許值的23%;在故障操作過電壓下，MOA的最大能耗為允許值的19.6%。因此，把MOA作為操作過電壓的主保護，MOA仍有較大的裕度。

e)合汕頭空載變壓器時，應投入該主變低壓側一組低壓電抗器(45Mvar)，以防止主變發(fā)生諧振過電壓。

1.2投產(chǎn)前的補充研究

500kV惠汕輸變電工程于1997年12月18日投產(chǎn)。投產(chǎn)前設備測試時發(fā)現(xiàn)汕頭側高壓并聯(lián)電抗器鐵心接地，該高抗必須返回廠家修理，不能與工程同時投產(chǎn)。汕頭側高抗對惠汕工程安全投產(chǎn)和運行調度有較大影響，且惠汕線實際長度為268km(不是1994年在圖紙上選線的293km)，因此，500kV惠汕輸變電工程啟動委員會要求對該工程內過電壓進行補充研究。

1997年12月上旬，有關人員對線路的參數(shù)進行實測，啟動委員會又要求按實測參數(shù)再進行一次過電壓研究，以確保啟動的安全。這次研究，我們將母線型避雷器、線路型避雷器、線路中間的避雷器的實際伏安特性，線路的實際長度，汕頭側高抗無法同步投產(chǎn)等實際因素都考慮了進去，采用實測參數(shù)進行研究，并采用實際桿塔尺寸按高頻特性得出的線路參數(shù)進行研究。

這兩次補充研究的主要結論是：

a)在汕頭側高抗退出運行時，要延長單相重合閘的重合間隔時間，建議取1.5s(0s發(fā)生單相故障，0.1s線路兩側單相開關跳開，1.5兩側單相開關重合);若線路上有兩臺高抗運行時，時間間隔可取為1s。

b)在汕頭側合空線時，合閘前汕頭站500kV母線電壓不宜超過530kV，在系統(tǒng)條件允許的情況下，可以進一步降低合閘前母線電壓水平。

c)汕頭側出線斷路器至惠汕線第一基桿塔之間的相間最小凈距離應大于4.4m(在不刮風條件下其正常距離為7～8m，開關操作時如遇刮風，應注意這一距離)。

d)合汕頭空載變壓器時，合閘前變壓器低壓側至少要投入一組低壓電抗器，如合閘前汕頭站母線電壓超過535kV，宜投入兩組或三組低抗，如果汕頭站母線電壓超過550kV，或空載變壓器低壓側接有電容器時，不宜進行合空變操作，避免主變發(fā)生諧振。

e)應投入過電壓保護裝置，保護整定時間取0.5s，工頻過電壓倍數(shù)取1.4p.u.。

f)運行時除按上述要求外，還要參照電科院與設計院1994年11月編制的《惠州—汕頭500kV輸電系統(tǒng)內過電壓及絕緣配合研究》、1997年11月編制的《惠州—汕頭500kV輸電系統(tǒng)內過電壓及絕緣配合補充研究之二》等研究報告的其他要求。