基于博弈論的發(fā)電廠商競價策略

2013-12-05 15:19:45 電力信息化　點擊量：評論 (0)

摘要：發(fā)電廠商競價上網(wǎng)能否獲勝的關(guān)鍵就是如何確定報價曲線，而其競價上網(wǎng)的博弈解又是獲取報價曲線的關(guān)鍵。本文研究了電力市場的特點和現(xiàn)狀，首先分析了發(fā)電廠商競價上網(wǎng)的基本過程，然后建立了具有約束條件

摘要：發(fā)電廠商競價上網(wǎng)能否獲勝的關(guān)鍵就是如何確定報價曲線，而其競價上網(wǎng)的博弈解又是獲取報價曲線的關(guān)鍵。本文研究了電力市場的特點和現(xiàn)狀，首先分析了發(fā)電廠商競價上網(wǎng)的基本過程，然后建立了具有約束條件的發(fā)電廠商競價數(shù)學(xué)模型，最后給出了基于博弈論和概率論的競價策略。

關(guān)鍵詞：電力市場；博弈論；發(fā)電廠商；競價策略

0 引言

自20世紀80年代以來，世界上有不少國家開始重組其電力工業(yè)，打破壟斷、引入公平競爭和改善經(jīng)濟效率，最終目標(biāo)是實現(xiàn)社會資源的合理分配和社會效益最大化。這些努力導(dǎo)致了電力工業(yè)的市場化，促進了電力市場的形成。在我國，隨著改革開放的深入發(fā)展，電力工業(yè)的市場化改革也正逐步深入地開展，中國電力已經(jīng)組建了十余家電力公司，并制定了加快建立電力市場交易中心、制定電力市場運行規(guī)則、逐步實現(xiàn)競價上網(wǎng)的工作目標(biāo)。

在原有的集中計劃運行體制下，發(fā)電企業(yè)只是生產(chǎn)者；而在自由競爭的市場規(guī)則下，發(fā)電企業(yè)同時也是經(jīng)營者，必須根據(jù)市場做出相應(yīng)的決策，并承擔(dān)決策的風(fēng)險。各發(fā)電廠商都希望充分利用自己擁有的信息，合理安排自己的發(fā)電計劃，合理申報電力價格，以獲得最大利潤，而發(fā)電廠商的競價策略將直接影響其經(jīng)濟利益。因此，在電力市場中如何采用合理的競價策略就顯得相當(dāng)重要了。

由于電力生產(chǎn)自身的特性和現(xiàn)狀決定了大部分的發(fā)電容量往往只能由一些大的電力生產(chǎn)廠商掌握。因此，形成的電力市場屬于不完全競爭市場而且是寡頭壟斷市場，用傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學(xué)（neo-classic economics）解釋是不合理的，而這正是博弈論最主要的運用領(lǐng)域之一。從這個意義上講，電力市場的誕生為博弈論的應(yīng)用提供了一個良好的舞臺[1]。

近年來,博弈論在經(jīng)濟領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用和重視，成為現(xiàn)代經(jīng)濟理論發(fā)展的一個主要方向。現(xiàn)在越來越多的學(xué)者和研究人員運用博弈理論來研究電力市場中所遇到的各種問題，研究成果不斷涌現(xiàn)[2-8]。從廣義上說，發(fā)電廠商進行策略性競價主要有以下3種方法[9]。

第一種是基于預(yù)測市場出清價（MCP）的策略性報價方法。這種方法在原理上相當(dāng)簡單，如果一個發(fā)電公司可以準確預(yù)測出市場的出清價，且該價格高于成本，那么他只要報出稍微低于市場MCP的價格即可獲利。

第二種是基于預(yù)測其他競爭對手的報價行為的方法。這種方法需要對整個市場中所有競爭對手的競價策略以及費用函數(shù)的分布密度的各項參數(shù)進行預(yù)測，然后利用概率論或者模糊數(shù)學(xué)的方法得到報價曲線和收益函數(shù)的期望值，最終決定自己的競價策略。

責(zé)任編輯：和碩涵

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊