中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究報告

2014-06-12 10:16:53 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

報告目錄前言 1研究方法 3第一章研究對象 41 1研究對象 41 1 1軟件 41 1 2軟件企業(yè) 51 1 3軟件產(chǎn)業(yè) 61 2全球軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀 71 2 1全球軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程 71 2 2全球軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

，是指由商業(yè)公司開發(fā)的、以贏利為目的的、源代碼不公開的軟件。開源軟件是公開源代碼的軟件（詳見開放的軟件觀一節(jié)）。商業(yè)軟件和開源軟件二者區(qū)別如下表：

圖表42：商業(yè)軟件和開源軟件區(qū)別表

軟件分類商業(yè)軟件開源軟件（自由軟件）

是否享有版權(quán)保護享有享有

源代碼不一定提供保證提供

復(fù)制和傳播發(fā)行權(quán) 權(quán)利人保留向公眾開放

修改和制作演繹作品權(quán) 權(quán)利人保留向公眾開放

收取許可費一般要收取不收取

資料來源： Chinalabs整理2012.4

開放源代碼的優(yōu)點和缺點

開源產(chǎn)品都有一個共同點，那就是允許任何人審視被稱為“源代碼”的產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

通過允許任何人審視源代碼并在許多情況下對其加以修改，OSS帶來了一些商用軟件所不能及的獨特好處：

1) 群體審查：對源代碼進行的集思廣益的審查能使開發(fā)者（經(jīng)常是無償工作）增強產(chǎn)品，糾正缺陷，從而有可能增長可供用于創(chuàng)建產(chǎn)品的才能。

2) 較低的購置成本：源代碼的提供，再加上有限的知識產(chǎn)權(quán)保護，可以降低軟件購置成本。

3) 透明度：對源代碼的訪問會導(dǎo)致產(chǎn)品透明度的提高。

開放源代碼的弱點——幾乎所有開源軟件都伴有商用軟件所沒有的風(fēng)險：

1) 控制和責(zé)任承擔(dān)：所謂的“集市性”軟件開發(fā)方法受到OSS倡導(dǎo)者們的青睞，但這種方法使得某一產(chǎn)品的控制和責(zé)任承擔(dān)具有不確定性。

2) 許可風(fēng)險：多數(shù)許可不帶有任何保證，許多許可將產(chǎn)品責(zé)任從軟件供應(yīng)商轉(zhuǎn)嫁給最終用戶。

3) 不兼容：不夠嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)保護會導(dǎo)致產(chǎn)品“分叉”，也就是說同一產(chǎn)品的不同版本逐漸變得互不兼容。Linux的先驅(qū)開發(fā)者Linus Torvalds近期指出，各種版本的Linux互不兼容嚴(yán)重，F(xiàn)SG認(rèn)為這正是導(dǎo)致Linux無法占據(jù)桌面操作系統(tǒng)市場主流的重要原因之一。

可見，專有軟件相對開源軟件較容易形成商業(yè)模式。由于專有軟件可以憑借產(chǎn)品復(fù)制和傳播收取費用，往往可以取得比較豐厚的利潤，因此銷售軟件產(chǎn)品是專有軟件比較常見的贏利模式；而開源軟件無法通過產(chǎn)品銷售取得收入，往往采取捆綁硬件和服務(wù)的模式收取費用，但依附于硬件和靠服務(wù)收費的利潤相對專有軟件要少很多，處于軟件價值鏈的下方，因此開源軟件商的規(guī)模較專有軟件規(guī)模還有很大差距。

開源軟件的開發(fā)和流通模式雖然不易形成商業(yè)模式，但對于計算機科學(xué)的發(fā)展，特別在基礎(chǔ)性學(xué)科和前沿性教學(xué)研究和技術(shù)交流方面具有獨特的優(yōu)勢。由于源代碼免費向公眾開放，公眾在電腦教學(xué)，科學(xué)研究，軟件學(xué)習(xí)有非常重要的意義；專有軟件只能

上一頁 1.. 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 下一頁

責(zé)任編輯：葉雨田

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊