硬件平衡發(fā)展才能促進二者共同發(fā)展；國家在發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)時，在軟硬件上平衡投入才能真正打造有發(fā)展?jié)摿Φ能浖髽I(yè)。

5.3.3發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)不能和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)割裂開來，軟件要為傳統(tǒng)行業(yè)的應(yīng)用服務(wù)

 

日本軟件產(chǎn)業(yè)沒有發(fā)展全程的軟件鏈條，而是把重點放在提升硬件性能的嵌入軟件上，當(dāng)硬件業(yè)快速發(fā)展的同時，軟件也跟著壯大起來，二者相互促進，共同發(fā)展；美國軟件產(chǎn)業(yè)最初的發(fā)展也是從大量的面向企業(yè)的應(yīng)用開始的。國內(nèi)目前發(fā)展勢頭強勁的企業(yè)也都在做傳統(tǒng)企業(yè)的生意，如財務(wù)軟件和管理軟件，這些軟件提高了企業(yè)的經(jīng)營效率，也實現(xiàn)了自身軟件的價值。因此，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要和傳統(tǒng)行業(yè)的“應(yīng)用”結(jié)合起來，只有軟件產(chǎn)業(yè)給傳統(tǒng)行業(yè)帶來了效益，提高了產(chǎn)品附加值，節(jié)約了傳統(tǒng)行業(yè)的成本，才能獲得自身的快速發(fā)展。

目前中國被稱為“世界制造工廠”，已經(jīng)成為世界制造業(yè)中心，產(chǎn)值龐大；同時電信、移動通訊行業(yè)的市場規(guī)模也非常巨大；中國政府的電子政務(wù)也需要大量的軟件支持。這些為中國軟件產(chǎn)業(yè)提供了廣闊的市場；另一方面，優(yōu)秀的軟件又能大大提高這些企業(yè)的運行和管理效率，提高企業(yè)的競爭力。因此，中國軟件的發(fā)展不能偏離傳統(tǒng)行業(yè)的應(yīng)用，軟件產(chǎn)業(yè)要和傳統(tǒng)行業(yè)共同發(fā)展，相互促進，才能獲得自身的快速發(fā)展。

5.3.4均衡保護知識產(chǎn)權(quán)與鼓勵創(chuàng)新之間的關(guān)系

 

軟件專利可以有效保護軟件生產(chǎn)商的利益，促進軟件產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。可是當(dāng)專利對軟件的保護進入一種極端，假如專利細(xì)致到連具體軟件功能都需要保護的時候，那將大大提高中小軟件商進入的門檻，提高大多數(shù)軟件商進一步的創(chuàng)新的成本，反而不利于軟件企業(yè)整體的發(fā)展。專利保護與創(chuàng)新開放，成為國家不得不面對矛盾，均衡二者的之間的關(guān)系非常重要。

背景事件：

2012年歐洲議會7月6日以648票對14票的優(yōu)勢否決了名為《計算機實施發(fā)明的專利性指令》的草案。該草案引起軟件產(chǎn)業(yè)極大關(guān)注。

IT產(chǎn)業(yè)中兩個群體對于軟件專利的保護條文的看法分歧巨大，以致于引發(fā)了以開源社區(qū)和廣大中小軟件企業(yè)為代表的“自由派”和以諾基亞、西門子等公司為代表的“保護派”的針鋒相對的爭吵，甚至于涉及到重新修改與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的系列法律。

大多數(shù)專家認(rèn)為，法案的否決表明歐洲議會在對軟件開發(fā)上提供法律保護和不遏制其創(chuàng)新上達(dá)成了微妙的妥協(xié)，歐洲議會對事件的處理較好地平衡了保護知識產(chǎn)權(quán)和鼓勵創(chuàng)新之間的關(guān)系，很值得我們借鑒。

5.3.5均衡發(fā)展專有軟件和開源軟件

 

商業(yè)私有軟件即專有軟件