培育了軟件人才的動態(tài)優(yōu)勢；同時也利用語言文化相似性和地理條件便利的比較優(yōu)勢，快速拓展了海外分銷市場。

從以上兩個國家看出，雖然他們在軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期都不具有發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的絕對優(yōu)勢，但通過兩國政府的努力，將不利于本國發(fā)展的因素（人口）轉化為有利的因素（人才），并利用現(xiàn)有的各種優(yōu)勢（市場，文化和語言），迅速發(fā)展起本國的軟件產(chǎn)業(yè)，發(fā)展動態(tài)比較優(yōu)勢是軟件大國的成功經(jīng)驗也是我國軟件值得參考的借鑒。

5.1.2 培育動態(tài)比較優(yōu)勢是我國進入知識經(jīng)濟時代的需要

 

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代由于生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，交通極不發(fā)達，人們之間相互交往和貨物交換關系的局限性，一個國家一個地區(qū)組織實際上都可以憑借所擁有的天然優(yōu)勢發(fā)展自身，因為競爭只是存在于人類同自然界的斗爭，相互的影響還不十分明顯，發(fā)展絕對優(yōu)勢就有其自身的合理性；

在工業(yè)經(jīng)濟時代交通的日益普及以及不同國家、地區(qū)組織交流的擴大和相互影響的加深，不同國家、不同地區(qū)組織可以根據(jù)分工的專業(yè)化原理，實現(xiàn)比較優(yōu)勢的發(fā)展競爭原則，從而推動了生產(chǎn)力水平的提高；

而軟件行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)在處在競爭日益激烈化的知識經(jīng)濟時代，不同發(fā)展主體間的發(fā)展競爭就是在全球軟件市場內的角逐，無論在人才資金市場等各類資源的配置上都是建立在全球范圍內，一個國家、地區(qū)組織所擁有的在軟件產(chǎn)業(yè)上絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，實際上有可能已經(jīng)讓競爭者同時擁有，比如跨國間的投資、生產(chǎn)和銷售所利用的勞動力成本的優(yōu)勢，市場范圍的優(yōu)勢，這種軟件市場全球化的競爭環(huán)境和軟件技術創(chuàng)新浪潮的沖擊，已經(jīng)迫使各個國家、地區(qū)的組織必須強化本國軟件產(chǎn)業(yè)所擁有的動態(tài)比較優(yōu)勢，不斷培育和增強自身的核心競爭能力。否則，忽視優(yōu)勢觀念的轉換，忽視動態(tài)比較優(yōu)勢的培育，最終只能成為軟件發(fā)展競爭中的犧牲品或勝利者的附庸。

5.1.3中國軟件產(chǎn)業(yè)目前正處在軟件發(fā)展的初級階段

 

目前中國主要的軟件產(chǎn)品多集中在產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的低端，產(chǎn)品多為競爭激烈的應用軟件和外包軟件。

中國軟件還處在初級階段主要表現(xiàn)在：

ü       低水平發(fā)展，缺少核心競爭力。

ü       同質競爭，缺少差異化戰(zhàn)略。

ü       軟件產(chǎn)業(yè)投入重硬輕軟，軟件人才缺乏，人才結構不合理

（詳見第三章 第一節(jié) 中國軟件產(chǎn)業(yè)的特點 ）

無論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模，人才技術還是產(chǎn)業(yè)均衡度等方面，中國軟件都還處于初級階段，和美國、印度愛爾蘭等國較早重視軟件相比，已經(jīng)錯失了發(fā)展軟件的先發(fā)優(yōu)勢，但失去了先發(fā)