關(guān)于《供用電合同》的案例分析 求助 作業(yè)

華豐廠(chǎng)要求電力公司賠償損失20萬(wàn)元，電力公司當(dāng)然拒絕賠償，因?yàn)椋?br>1、暴風(fēng)雨造成該市華豐設(shè)備廠(chǎng)停電6小時(shí)，屬于自然災(zāi)害或不可抗拒的災(zāi)害所造成生產(chǎn)損失7萬(wàn)元損失根據(jù)《合同法》不應(yīng)該有電力公司承擔(dān)，應(yīng)由該市華豐設(shè)備廠(chǎng)自己承擔(dān)；
2、電力公司搶修華豐廠(chǎng)的線(xiàn)路時(shí)，因搶修人員疏忽接錯(cuò)了電路，造成短路，致使華豐設(shè)備廠(chǎng)2臺(tái)設(shè)備被毀，造成損失的13萬(wàn)元是因?yàn)殡娏緭屝奕藛T誤操作所造成的應(yīng)該由電力公司承擔(dān)

經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析: 1、王某到A商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)B公司生產(chǎn)的電熱水器，手續(xù)齊全。王某在家使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)電熱水

向警方報(bào)案并提供發(fā)票，有警方采集死因證據(jù)，在起訴時(shí)可提供死因證明，陳某之死是因?yàn)殡姛崴髀╇娫斐傻模?zé)任有生產(chǎn)廠(chǎng)家和賣(mài)家共同承擔(dān)責(zé)任，賠償?shù)姆秶? 造成死亡的，支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi)； 法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他費(fèi)用

求合同案例分析答案

案例一
1.本案中雙方“預(yù)付現(xiàn)金”及其中有關(guān)“擔(dān)保力”條款的約定是否合法？為什么？
預(yù)付現(xiàn)金和擔(dān)保力條款部分有效，根據(jù)雙方的約定，這5萬(wàn)元中有三萬(wàn)屬于定金，因?yàn)轭A(yù)付款是沒(méi)有擔(dān)保效力的。而根據(jù)定金的規(guī)定，定金數(shù)額不能超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%，所以三萬(wàn)元定金中，2萬(wàn)元是合法有效的，剩余的1萬(wàn)和其他2萬(wàn)合計(jì)3萬(wàn)元是預(yù)付款。

2.乙公司以“轉(zhuǎn)產(chǎn)”為由，終止合同關(guān)系，是否合法？為什么？
乙公司行為屬于違約，因?yàn)槲茨馨醇s定履行完合同。
3.本案應(yīng)該如何公正審結(jié)？
乙公司違約，甲公司支付需要再給乙1萬(wàn)元，乙公司承擔(dān)違約金1萬(wàn)元，返還定金4萬(wàn)元，賠償甲損失1萬(wàn)元，合計(jì)賠償6萬(wàn)元，折去甲應(yīng)支付的1萬(wàn)元，實(shí)際需賠償甲方5萬(wàn)元。

案例二
1.乙廠(chǎng)拒絕甲廠(chǎng)退貨要求，是否可以？為什么？
不可以。合同法第110條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

2.甲廠(chǎng)單方解除未履行部分合同，是否可以，為什么？

可以解除合同。在遲延履行后，甲場(chǎng)同意延期，又至履約期，乙廠(chǎng)只交一半貨。符合合同法規(guī)定的法定合同解除權(quán)，合同法第94條規(guī)定有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

3.本案應(yīng)該如何公正審結(jié)？
解除合同，尚未履行的，終止履行。甲廠(chǎng)由于急需用貨，以高于原合同10%價(jià)格另向丙廠(chǎng)購(gòu)進(jìn)所需的全部水泥，對(duì)此甲場(chǎng)可以要求賠償損失。