外媒 | 如何淘汰煤電和核電？

2018-01-31 11:16:22 嘿嘿電力heypower 　點擊量：評論 (0)

淘汰是目前歐洲電力能源行業的一個熱門詞。2016年法國電力公司發電量的78％來自核電。該公司所運行的核反應堆比其他任何一家公司核反應堆的

“淘汰”是目前歐洲電力能源行業的一個熱門詞。

2016年法國電力公司發電量的78％來自核電。該公司所運行的核反應堆比其他任何一家公司核反應堆的兩倍都多。但是，最近法國政府要求法國電力公司提供一個計劃，在15年內將法國的核能份額從75％降低到50％。據能源部長介紹，核能需要逐步淘汰，為可再生能源騰出空間。

其實早在二十世紀七十年代便有了反核運動，但是現在很多人認為可再生能源可以一下子取代核能，這種反核運動便得到了重新振興。淘汰核電的支持者指出核電存在污染環境的風險，需立即采取行動。

另一方面，煤電廠逐步淘汰的趨勢已經越來越明確。法國（到2023年），意大利（到2025年）和英國（到2025年）已經宣布逐步淘汰國內煤電廠。但是淘汰煤炭的支持者們認為，煤炭應該快速徹底淘汰，這對于減少溫室氣體排放，實現國家承諾至關重要。

雖然上訴情況都是“淘汰”，但模式有所不同，這也是歐洲國家選擇的困境。

模式一：電廠“休克淘汰法”

這種方法是迅速關閉發電廠，并依靠替代品來填補空白。這種方法的影響很難預測，但是會有意想不到的后果。

可以看看加利福尼亞州2012年關閉2200兆瓦的圣奧諾弗爾核發電站的影響。能源研究所戴維斯和豪斯曼仔細研究了電廠關閉的影響。他們發現在2013年為加利福尼亞州服務的發電成本增加了3.7億美元，二氧化碳排放量相當于增加了200多萬輛汽車排放的規模。低成本，低二氧化碳排放的核電被天然氣發電廠的電力所取代。但這不是來自最高效的天然氣發電廠。由于進入該地區的輸電線路已經被充分利用，所以只能讓成本較高天然氣發電廠運行。

日本在2011年福島事故后突然關閉其核電站是另一個明顯的例子。自核電站關閉以來，天然氣和燃煤發電量大幅增加。因此，2010年至2015年間，即使電力消耗下降10％，然而發電產生的溫室氣體排放量也增長了16％。日本作為一個島國，面臨著獨特的挑戰，但是如果關閉不那么突然，影響就不會那么嚴重了。

模式二：利用市場淘汰

通過政策來關閉電廠并不是淘汰發電廠的唯一辦法。市場因素可能導致同樣的結果，而且可能成本較低。以美國為案例進行研究。

美國燃煤發電廠的電力生產自2010年以來已經下降了三分之一。美國減少的煤炭發電量是三個宣布淘汰煤炭的歐洲國家的四倍。

美國煤炭發電量的迅速減少并不是因為美國政府的要求，而是因為天然氣價格下跌。天然氣作為發電燃料之所以能夠取代煤炭，部分原因是地質情況（地下有大量的天然氣）和技術進步，但是這種轉變主要得益于成熟的競爭性市場，得益于天然氣銷售渠道，以及廣泛的交通網絡。全國大部分地區的電力市場都鼓勵低成本的天然氣和煤炭的競爭。

美國煤炭仍然很便宜。煤炭發電造成的一些危害，如對氣候變化的影響，并不反映在價格上。如果政策制定者解決這個問題，淘汰煤炭將更加迅速。

歐洲國家也可以像美國一樣利用市場來實現淘汰煤炭發電的目標。第一、保持公平競爭的電力市場，加強溫室氣體排放管理，以及對所有負面影響進行定價都是實現淘汰目標的重要措施。第二、采取一些有市場特征的指令性政策，如可再生能源拍賣，也可以起到一定的作用。第三、促進強大的基礎設施網絡（輸電線路，天然氣管道）建設對于成本最低的替代品進入市場也將是重要的。第四、結束現有煤炭和核能補貼也會對實現目標有所幫助。

總之，一套強有力的面向市場的措施，而不是突然的關閉，可以促使歐洲國家順利實現其淘汰核電和煤電的目標。

原標題:外媒 | 如何淘汰煤電和核電？