西門子要求法院強制俄羅斯公司返還運往克里米亞的燃?xì)廨啓C

2017-12-07 09:59:31 來源:兩機動力控制作者:Allen 　點擊量：評論 (0)

導(dǎo)讀：西門子沒有在訴訟中提出侵犯公民權(quán)利的要求，但要求通過退還已經(jīng)提供的設(shè)備來遵守歐盟的制裁。12月5日，莫斯科，西門子要求法院判決俄羅斯企業(yè)Technopromexport歸還交付給克里米亞的4臺西門子燃?xì)廨啓C。西

導(dǎo)讀：西門子沒有在訴訟中提出侵犯公民權(quán)利的要求，但要求通過退還已經(jīng)提供的設(shè)備來遵守歐盟的制裁。

12月5日，莫斯科，西門子要求法院判決俄羅斯企業(yè)Technopromexport歸還交付給克里米亞的4臺西門子燃?xì)廨啓C。

西門子公司代表表示：“從這些交易的無效性出發(fā)，我們要求法院判決這些發(fā)電設(shè)備的實際購買者Technopromexport將這些燃?xì)廨啓C設(shè)備退還給其原始賣方西門子燃?xì)廨啓C技術(shù)公司。

Technopromexport的代表則反過來指責(zé)，西門子的要求是非法的，不可接受。而且該公司的代表強調(diào)，德國企業(yè)竟然要求俄羅斯法律實體在俄羅斯領(lǐng)土上遵守歐盟的制裁措施，這是一種企圖直接損害國家主權(quán)的行為。

根據(jù)Technopromexport的一名代表，西門子并沒有在訴訟中提出侵犯公民權(quán)利的要求，而是要求通過退還已經(jīng)提供的設(shè)備來遵守歐盟的制裁。

西門子公司認(rèn)為，Technopromexport公司通過假裝在塔曼半島建設(shè)電廠來購買西門子燃?xì)廨啓C，而又最終把購買到的機組運到克里米亞是一種有意的欺騙行為。西門子代表表示：“2015年年初，歐盟就已經(jīng)實施了制裁措施，不允許向克里米亞半島的電廠銷售發(fā)電設(shè)備，而Technopromexport代表再三強調(diào)是用在塔曼半島的項目，這是故意欺騙西門子燃?xì)廨啓C技術(shù)公司和西門子股份公司。”

據(jù)西門子公司代表介紹，不得違反歐盟制裁的條件還被寫入了與Technopromexport的燃機合同中，而Technopromexport公司卻認(rèn)為，它沒有義務(wù)在俄羅斯遵守歐盟的制裁。

Technopromexport的一位代表重申，這份合同是兩個俄羅斯的兩個法律實體之間簽訂的燃機供應(yīng)合同(注：西門子是通過在俄羅斯的合資企業(yè)出售的燃機)，所以俄羅斯的立法也更加適用。

Technopromexport正在克里米亞的塞瓦斯托波爾和辛菲羅波爾建設(shè)兩座容量為470兆瓦的燃?xì)廨啓C發(fā)電廠，電廠將于2018年6月18日投入使用。

根據(jù)計劃，西門子俄羅斯分公司本計劃在2016年年底進行設(shè)備安裝，然后在今年7月份，西方媒體路透社等報紙大肆報道后，西門子德國總部嚴(yán)令俄羅斯分公司不得提供安裝調(diào)試服務(wù)。

當(dāng)時，路透社引述消息人士的話報道說，雖然克里米亞受到制裁，但俄羅斯通過境內(nèi)項目向西門子購買燃機后，再轉(zhuǎn)手給克里米亞。西門子后來證實，克里米亞電廠確實有4臺燃?xì)廨啓C是西門子生產(chǎn)的，并被繞過歐盟制裁，之后，西門子向Technopromexport提起了訴訟。

原標(biāo)題:西門子要求法院強制俄羅斯公司返還運往克里米亞的燃?xì)廨啓C

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊