福島要徹底廢棄核反應(yīng)堆并無(wú)害化處理曠日持久

2017-12-04 14:45:02 科技日?qǐng)?bào) 　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2011年的福島核電事故已經(jīng)過(guò)去六年，遺留下的陣痛和長(zhǎng)久難以彌合的問(wèn)題使得核電備受國(guó)際爭(zhēng)議。福島核事件后，日本經(jīng)歷了減核、零核、啟核的反復(fù)。福島事故對(duì)日本以及臨近國(guó)家的影響到底如何？中國(guó)工程院院士、輻

2011年的福島核電事故已經(jīng)過(guò)去六年，遺留下的陣痛和長(zhǎng)久難以彌合的問(wèn)題使得核電備受國(guó)際爭(zhēng)議。福島核事件后，日本經(jīng)歷了“減核”、“零核”、“啟核”的反復(fù)。福島事故對(duì)日本以及臨近國(guó)家的影響到底如何？中國(guó)工程院院士、輻射防護(hù)專家潘自強(qiáng)做出了解讀。

在2011年3月11日日本大地震引發(fā)海嘯中嚴(yán)重受損的福島第一核電站，此前曾測(cè)出其2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆輻射強(qiáng)度達(dá)到每小時(shí)530希沃特（Sv，輻射劑量單位）的事故以來(lái)最高水平。

這一消息引爆輿論場(chǎng)——福島核事故后果是不是變得“更加嚴(yán)重”了？高達(dá)530Sv的輻射劑量會(huì)否影響環(huán)境、特別是危害人類？作為日本近鄰，我們有必要恐慌嗎？在這種情況下，日本真的還要重啟核電嗎？

為此，媒體特地采訪了中國(guó)工程院院士、輻射防護(hù)專家潘自強(qiáng)，對(duì)一系列公眾關(guān)注話題作技術(shù)解讀。

發(fā)生在安全殼內(nèi)，對(duì)外界是安全的

“被測(cè)出輻射劑量超高的反應(yīng)堆位于安全殼之內(nèi)，不影響外界”，潘自強(qiáng)表示。

他介紹，目前國(guó)際在運(yùn)主流核電廠安全設(shè)計(jì)按縱深防御原則，從內(nèi)到外有四大安全屏障：燃料芯塊、包殼、壓力容器、安全殼，具有很高的可靠性和冗余度。此次爆出的問(wèn)題出在2號(hào)機(jī)反應(yīng)堆格納容器內(nèi)部，是由6年前事故發(fā)生時(shí)的堆芯熔融造成的。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在線版消息，最新發(fā)現(xiàn)2號(hào)機(jī)反應(yīng)堆堆芯壓力槽下面的金屬格柵出現(xiàn)了一個(gè)大洞。潘自強(qiáng)分析，其最大的可能是，事故時(shí)溫度失控的核燃料熔穿了反應(yīng)堆壓力容器底部之后掉落，并熔融造成了孔洞。所以第一，這不是“新聞”——熔穿發(fā)生在事故當(dāng)時(shí)，而不是最近；第二，2號(hào)機(jī)燃料芯塊、包殼、壓力容器雖有損壞，但發(fā)生位置還在鋼制安全殼之內(nèi)。“在安全殼內(nèi)，對(duì)外界就是安全的”，也就是說(shuō)，并未造成放射性泄漏。由此得出“福島核事故加重”的結(jié)論，是站不住腳的；因此再生新的恐慌，更是毫無(wú)必要。

下一步最大挑戰(zhàn)，是永久性廢堆作業(yè)

既然沒(méi)有放射性泄漏，那么，此前持續(xù)很久的福島事故外排物污染環(huán)境又是怎么回事？

潘自強(qiáng)解釋，福島事故的直接原因是地震引發(fā)海嘯，使外部電力喪失；海嘯又摧毀了備用柴油發(fā)電機(jī)，導(dǎo)致溫度失控，反應(yīng)堆堆芯熔化、乏燃料池溫度過(guò)高產(chǎn)生大量蒸汽和氫氣。為避免發(fā)生更大的核泄漏，只得釋放壓力容器內(nèi)的蒸汽，并不斷注入冷卻水。所以，盡管核材料本身并未外泄，大量放射性超標(biāo)的冷卻水和蒸汽外排，污染了環(huán)境，“是不可接受的”。

他介紹，目前局面基本得到控制，“外排的東西已經(jīng)很少”。

東京電力下一步面臨最大挑戰(zhàn)，是永久性廢堆作業(yè)。潘自強(qiáng)表示，要徹底廢棄一座核反應(yīng)堆并無(wú)害化處理，是非常棘手和曠日持久的。

據(jù)報(bào)道，此次發(fā)現(xiàn)的輻射劑量是之前測(cè)量的7倍（之前最高值是2012年測(cè)量到的73Sv）。這意味著，將來(lái)的廢堆作業(yè)可能比預(yù)想更難，更久。

核電站設(shè)計(jì)對(duì)廠內(nèi)不同位置劑量有要求

被包裹在安全殼內(nèi)的超高輻射，真是安全的嗎？

當(dāng)記者問(wèn)到“現(xiàn)有核能法規(guī)對(duì)核電廠內(nèi)輻射劑量有無(wú)具體規(guī)定”時(shí)，潘自強(qiáng)答道，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）及中國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、俄羅斯等國(guó)家的核能相關(guān)法，在核電廠劑量約束值和放射性流出物排放量控制值等方面，都有嚴(yán)格規(guī)定；而對(duì)廠內(nèi)不同位置的劑量，并沒(méi)有具體規(guī)定。

“法律規(guī)定不會(huì)那么細(xì)，但核電站設(shè)計(jì)有要求”：開(kāi)堆時(shí)，場(chǎng)內(nèi)不同位置輻射劑量都有相應(yīng)要求；因換燃料或檢修等停堆時(shí)，也有隨處設(shè)置的檢測(cè)儀來(lái)監(jiān)控，必要時(shí)工作人員須穿一種被稱為“氣衣”（充氣密封服）的防護(hù)服進(jìn)行操作，以最大限度保證員工安全健康。

潘自強(qiáng)透露，經(jīng)過(guò)近20年檢測(cè)，數(shù)據(jù)表明，中國(guó)的核電廠在運(yùn)期間流出物排放數(shù)值都低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，總體處于放射性天然本底漲落范圍內(nèi)。

原標(biāo)題:福島要徹底廢棄核反應(yīng)堆并無(wú)害化處理曠日持久

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊