記者：儲能技術處于起步階段，尚未真正形成產業格局。儲能企業還需要在技術方面有哪些創新?

      宛學智：國內儲能行業在技術方面的創新力度明顯不足，物理儲能系統、化學儲能系統和電磁儲能系統均缺乏強有力的技術支撐，核心設備、核心組件的制造研發能力相對較弱，極大的影響了能源轉換效率的提升。儲能企業除了在核心技術公關方面加大投入力度外，組建技術聯盟、聯合重點高校、設立技術攻關實驗室等措施或能幫助企業提升技術水平。

      記者：我國儲能產業要健康快速發展，希望政府出臺哪些政策?

      宛學智：一方面，稅收政策、土地政策、補貼政策、環保政策對身處成長期的儲能企業非常關鍵，國家有關部門、地方政府應當出臺相應措施并有效貫徹落實;另一方面，儲能產業、電力產業、能源行業之間的 銜接非常關鍵，有關部門、龍頭企業應當起到帶頭示范作用，產業規劃、區域規劃、項目部局時應相互協調、做好配合。

      記者：有專家認為，目前儲能的商業模式還不清晰，限制了儲能行業的發展，最為切實可行的儲能商業模式是什么樣的?

      宛學智：商業模式不清晰是儲能行業發展不暢的重要標志，而并非制約產業健康發展的因素。除了抽水蓄電站和壓縮空氣儲能系統外，尚沒有可行性較高的儲能方案。即便是已經產業化發展的電池儲能系統也存在著環境污染、成本高企、儲能效率低等癥結，在相當一段時期內，政府、企業、高校聯合研發，而企業負責生產和推廣的模式僅在理論上可行。

      記者：儲能規模化發展還有多長的路要走?有哪些瓶頸制約著儲能規模化發展?企業在儲能規模化發展還需做哪些努力?

      宛學智：儲能產業并沒有明確的時間表，若技術攻關能在短期內取得實質性突破，則巨大的市場容量將瞬間釋放，而一旦技術瓶頸無法攻克，儲能產業將長期陷入“不溫不火”的狀態。技術層面的難題需要企業加以克服，產業政策和商業模式的確定則需要政府、企業、投資者等各方協商共同完成。儲能產業更像是十年前的光伏業，經歷過一定蟄伏期后必將有所作為。

      鏈接閱讀：國外的儲能產業政策
 

     美國儲能產業政策

      美國能源部還通過稅收減免、財政補貼、直接贈予和提供貸款等方式資助私人企業在儲能以及新能源領域的投入。美國在各種新型儲能技術，像飛輪、鋰、鋅溴、改性鉛酸、壓縮空氣均發展迅速，在技術、應用、政策上都已經在主導全球的產業標準。

      美國在金融危機之后，已將大規模儲能技術定位為振興經濟、實現能源新政的重要支撐性技術。近幾年來，美國能源部越發意識到儲能應用的重要性，從2009年開始儲能方面的基礎研究領域的投入成倍增加。政府希望通過儲能技術的應用加強智能電網的可靠性和效率的提升，減少建立新電廠，促進新能源的應用。從各州的層面上看，各州也紛紛出臺政策促進新能源產業和儲能產業的發展。

      日本儲能產業政策

      日本在新能源利用與儲能領域屬于較為集中的管理模式，對新能源和儲能領域影響力最大的組織為新能源產業技術綜合開發機構。按日本國會2010年6月通過的《能源基本計劃》，到2030年零排放發電占電源比率由當前的35%增加到70%，其中可再生能源份額從現在的9%增長為2030年的20%，實現成倍增長。

      由于日本長期對儲能的支持與關注，特別是儲能在可再生能源領域的應用得到了長期的研究，并推出了月光計劃和示范工程。同時，可再生能源的發展將進一步促進儲能技術的應用。

      日本自二十世紀70年代以來，投入大量資金進行電池技術的研究與開發。日 本曾經支持過的電池技術包括鉛酸電池、液流電池、鈉硫電池以及鋰離子電池等，最終選擇鈉硫電池作為主要的支持技術。

      日本在儲能技術的推廣方面也有可借鑒之處，如NGK的成功得益于日本政府長期的支持，同時與東京電力公司的合作模式值得借鑒。正是由于有效利用了電力公司和儲能公司雙方的優勢，確保了儲能技術在電力領域的成功應用。

      歐洲儲能產業政策

      與美日早在20年前就已經開展儲能領域的研究，并出臺了各種政策相比，歐洲儲能政策的支持力度及儲能領域的發展水平相對美日就遜色許多，不過歐洲已經意識到儲能是解決可再生能源的有效利用問題的關鍵，歐洲能源委員會指出“一部分傳統火電廠將被分布式發電，可再生能源，需求管理系統及儲能所代替”，并在電網的近期、中期及長期的研究計劃中，將能量儲存和電能質量的保證放在重要研究地位。一些歐洲國家已經開始把儲能技術作為能源領域的戰略新興產業進行支持，如在英國科學基金和國家項目中，有關英國電網的大部分支撐技術都是儲能技術。