5月14日，美國反虛假財務報告委員會下屬的發起組織委員會(COSO)正式發布《2013年內部控制———整體框架》。原《整體框架》發布于1992年，隨著資本市場和商業環境已經發生了天翻地覆的變化，這也要求《整體框架》有所調整。
        在遠光軟件咨詢中心副總經理關晶奇看來，新《整體框架》和原版相比，在基本概念、內容和結構，以及內控的定義和五要素、評價內控體系的有效性標準等方面均沒有變化。新《內控框架》對于原版內控不應稱為改動，而是一種升級。
        更實：提供了內控體系建設的原則、要素和工具
        關晶奇表示，新《整體框架》與原版相比，細化了董事會及其下設專業委員會的描述，這只是一般性的改動，而且新《整體框架》里提到了很多案例，以增強從業者對內控體系建設的理解。
        新框架在繼承了舊框架對內部控制的基本概念和核心內容的基礎上，提供了內控體系建設的原則、要素和工具，具體的變化體現在突出了原則導向，即在原有五要素基礎上提出了17個基本原則，在此基礎上進一步提煉出82個代表相關原則的主要特征和重點關注點的要素，這是本次修改的亮點，使內控體系的評價更加有據可循。
        他指出，新《整體框架》認識到不同企業因行業特點、規模大小方面存在區別，故而抓住內控的實質，提煉出相應的原則和要素，實際上使企業在內控體系建設的過程中能保持彈性，企業可以根據自身特點來選擇相應的內控建設方式，而非千篇一律的內控模式，使內控體系與風險管理、公司治理、日常經營更好地有機結合，而非以多層皮的方式簡單存在。
         “這種以原則為導向的趨勢在ISO31000中已經有所體現，相信未來在更多的國際準則中會體現出這一點，確保 這些準則在不同國度的適用性。”關晶奇稱。
        更活：強調企業可有自己的判斷
        新《整體框架》相對于舊框架，在內控建設和評價中，強調依賴于管理層自身的判斷，而不是像原來一樣要求嚴格基于證據。新框架強調董事會、管理層和內審人員擁有“判斷力”，這是新框架比較“活”的地方。
        關晶奇介紹，新版內控強調在內控建設過程中應注重與效率的結合，建議管理層通過判斷，去除那些失效、冗余乃至完全無效的控制，提升控制的效率和效果，而非單純地為了控制而控制。新框架更強調內控的實質，而非強調控制措施本身，認同不同的企業可以根據自身情況建立不同的內控體系建設，如一家小企業，即便沒有完整落實所有的控制措施，內控體系也并不是非常正式，但其內控體系也可以是有效的。這是一大亮點。未來在內控體系建設中要求從業者更多考慮的是內控的實質，而非僅僅關注于合規。
更穩：強調內控有效性的認定
        關晶奇還認為，新框架對于如何確保內控體系的有效性進行了進一步澄清，尤其強調內控五要素中的每一項都會受到其他要素的影響，應視為一個整體來對待，并且描述了不同要素下的控制措施如何影響其它要素下的原則，有助于整合性地看待內控體系和控制措施，而非孤立對待。
        舊版內控框架發布于1992年，那時的內控框架體現了一種前沿的先進的思路。尤其是在我國，隨著內部控制規范體系的實施，內控變成了上市公司的底線要求。這種從“前沿”到“底線”的變化，集中體現在上市公司要強制披露自己內控的有效性，并接受審計。那么，是不是審計通過了，上市公司就沒風險沒問題了呢？實際情況并不是這樣，一些風險事件還是發生了。所以，新的內控框架強調了內控對天災（外部事件）和人禍（人為失誤）無能為力。
        此外，關晶奇介紹，報告范疇得到了擴展，不僅關注于財務報告，并且對市場調查報告、資產使用報告、人力資源分析報告、內控評價報告等非財務報告也予以了高度重視，體現出了內控向風險管理逐步延伸的趨勢。
        目前，中國的內控框架借鑒的是COSO發布的原版《整體框架》，既然《整體框架》已得到了修訂，勢必也會影響到我國企業的內控建設。關晶奇表示，“需要認識到，這份新框架是由50%的北美內控從業者和50%的北美以外的內控從業者共同參與制定的，故而這份新框架從出生開始就帶有很顯著的地域特征，其原則會更有利于該地域的企業和從業者。”我國在參考COSO新框架進行內控規范體系的升級或更新時，應借鑒其原則和要素，結合我國國情，深入汲取我國幾年來內控規范體系建設的寶貴經驗，審慎接納，而非全面照搬。對CFO和財務工作團隊來說，首要任務是盡快熟悉新框架，了解可選擇、可適用的實施指南，這一點非常重要。