區塊鏈從闖如能源行業的那一天起，就引起了行業內外人群的高度關注，關于能源區塊鏈的爭論與質疑不斷攪動人們的神經。區塊鏈能否如同改變金融行業那樣改變能源行業？對于正在市場化探索中的中國能源行業，區塊鏈又能為我們帶來怎樣的想象？

 

證券能源區塊鏈實驗室是全球唯一一家研究機構，擁有相關研究專家、學者，在學科交叉融合，能源戰略與運營、能源區塊鏈等領域有著很深的研究。中電傳媒電力傳媒數據研發中心對話能源區塊鏈實驗室首席架構師曹寅，試圖從更高、更深層面理解能源區塊鏈即將給我國能源工業帶來的改變。

 

記者：區塊鏈作為作為一種新技術，已經在金融領域發揮出巨大的效應，它如何切入能源互聯網領域呢？

 

曹寅：區塊鏈本質上是一種去中心化的分布式記賬技術，基本原理理解起來并不難。如果把區塊鏈作為一個狀態機，則每次交易就是試圖改變一次狀態，每次生成區塊就是參與者對于其中包括的所有交易改變狀態的結果確認。

 

區塊鏈技術同能源互聯網概念有較強的內在一致性。從本質上來看，能源互聯網同區塊鏈技術都必須構建于普遍的智能設備物聯網之上。設備的普遍智能化和互聯化將和能源互聯網的發展互為表里。而區塊鏈技術同樣強調價值網絡參與主體的物聯化和智能化，基于區塊鏈的智能合約，其作用并不是僅僅如其字面所顯示的，只能實現實體或者數字資產交換功能，其實智能合約的真正作用在于基于區塊鏈的不可篡改和集體共識特征，預先寫入的代碼可以在無人干預或者少人干預的情況，直接調用區塊鏈上數據，執行所有可以計算的邏輯功能并輸出和執行結果，因此，智能合約的真正意義其實是為區塊鏈上各主體間的互動提供了智能化的規則，并且可以在無人參與的情況下，實現各種復雜邏輯功能，這種特征稱之為圖靈完備。從這個角度上來看，能源互聯網的智能設備網絡如果要實現完全的無人化智能，恐怕不可能離開區塊鏈技術的幫助，尤其是布置在區塊鏈上的智能合約技術。

 

記者：能源區塊鏈在落地技術層面可能僅僅是其中一個環節，商業環境似乎才是其落地的重要元素，您覺得中國能源區塊鏈落地面臨哪些門檻？

 

曹寅：能源作為基礎性產業，能源互聯網作為能源產業的新形態，技術特征僅僅是它的一個重要側面，更應該考慮其是否可以在實際商業環境中落地，尤其是在中國這樣的法制并不健全的轉型經濟體中落地,目前看來并不容易，目前來看，能源互聯網在中國落地真正瓶頸并不是在于技術的落后，事實上，中國能源系統的信息化水平和產業技術實力接近甚至超過部分發達國家，相對于傳統能源系統，能源互聯網的特點就是決策分布性，參與社會性，生產消費融合性，系統開放性和市場性，這些特征決定了能源互聯網在中國落地真正的瓶頸在于信任體系的不成熟，分布式決策體系的缺位。這兩大挑戰注定了能源互聯網作為全新的能源形態，不可能建立在既有生產關系之上，就好像工業革命無法在封建制度下落地，必須構建適應生產力發展程度的新的生產關系，而這種生產關系應該具體包括信任體系的構建、交易機制的安排、共識及決策機制的建設等制度創新安排。

 

記者：能源區塊鏈技術在能源交易領域是否會催生出更多的金融服務模式，基于該商業模式會有怎樣的能源金融公司？

 

曹寅：從區塊鏈角度上來看，目前的技術發展階段仍然處于早期階段，區塊鏈技術的成熟性較差，不管是被譽為超越比特幣的第二代區塊鏈技術的以太坊，還是被大量大型公司寄予厚望的企業級區塊鏈平臺Hyperledger（超級賬本），目前都處于早期開發階段，只能被應用于身份存在性證明及簡單的小規模去中心化交易，但是應用于電網這樣要求較高的系統中，仍沒有實例和經驗，從當前的技術水平來看，區塊鏈技術的能源應用將面對以下六個挑戰：計算能力及響應速度無法承擔高頻率的交易和調配要求、能源區塊鏈的物聯網技術尚不發達、異步共識網絡存在安全隱患、預言機機制的缺乏、存在一定的應用風險、智能合約和上層應用更容易受到攻擊。當然隨著計算機技術的不斷進步，這些問題有可能被逐漸削弱，甚至被完全解決，但我們實驗室認為，這個過程可能需要5至10年，并且，在這個過程中，必然會發生各種反復。因此，目前討論基于區塊鏈技術未來會誕生什么類型的能源金融公司顯得為時過早。